Minister verteidigt Starmer trotz wachsender Rebellion in Labour-Reihen

Die zunehmende Wut über die Affäre um Lord Peter Mandelson hat eine offene Revolte innerhalb der regierenden Labour-Partei ausgelöst. Mehrere Abgeordnete fordern den Rücktritt von Premierminister Sir Keir Starmer oder zumindest die Entlassung seines engsten Mitarbeiters, während die Veröffentlichung brisanter Dokumente droht, die Krise weiter zuzuspitzen.

Druck von den eigenen Reihen

Ein anonymer Labour-Abgeordneter sagte der Presseagentur PA, der Stabschef Morgan McSweeney „müsse gehen, er sei eine völlige Belastung“. Ein anderer warnte, der Premierminister habe „nicht mehr viel Zeit“. Sogar Paula Barker, stellvertretende Vorsitzende des Standards Committee, kritisierte Starmers „fragwürdige“ Urteilskraft und merkte an: „Wenn Ihr Stabschef zur Geschichte wird, ist es oft Zeit für ihn zu gehen.“

Der Abgeordnete Karl Turner beschrieb die Lage als „Krisensituation“ und sagte, wenn Starmer weiter von schlechten Beratern umgeben sei, werde er bald über seine Zukunft entscheiden müssen. Der ehemalige Schattenkanzler John McDonnell forderte Starmer direkt auf zu gehen und schrieb auf X, man brauche möglicherweise eine Übergangsleitung, um die Partei zu „säubern“.

Der Widerstand zwang die Regierung am Mittwoch zum Einlenken in einer zentralen Frage: Nach einer Meuterei von Labour-Abgeordneten, angeführt von Ex-Vizepremierministerin Angela Rayner, übertrug Downing Street die Kontrolle über die Veröffentlichung sensibler Dokumente an den Geheimdienstausschuss des Parlaments.

Verteidigung und Vorwürfe

Kabinettsminister Steve Reed, ein Starmer-Treuer, verteidigte den Premier am Donnerstag hartnäckig. Er argumentierte, Starmer sei nicht „schuld“, da der in Ungnade gefallene Lord Mandelson „beim Wort genommen“ worden sei, als er seine Verbindungen zum Sexualstraftäter Jeffrey Epstein vor seiner Ernennung zum Botschafter in den USA herunterspielte.

„Man ist nur so gut wie die Informationen, die man erhält“, sagte Reed und machte den Überprüfungsprozess verantwortlich. Mandelson habe „alle belogen und manipuliert“. Auf die Frage, ob Starmer und McSweeney sicher in ihren Jobs seien, antwortete Reed: „Natürlich“. Er kündigte an, das Vetting-Verfahren werde überprüft.

Die Regierung will die Papiere, die zeigen sollen, „was der Premier sah, als Peter Mandelson ihn anlog“, so schnell wie möglich veröffentlichen. Die Veröffentlichung könnte sich jedoch verzögern, da die Metropolitan Police darum bat, Ermittlungen nicht zu untergraben. Diese untersuchen, ob der Peer geheime Regierungsinformationen an Epstein weitergegeben hat.

Die Oppositionsführerin der Tories, Kemi Badenoch, sagte voraus, die Veröffentlichung werde Starmer in weitere Schwierigkeiten bringen und McSweeneys Abgang bedeuten. Nigel Farage, Chef von Reform UK, bezeichnete den Skandal als „den größten in der britischen Politik seit über einem Jahrhundert“ und spekulierte, dass er „weitaus größer als der Profumo-Skandal vor 60 Jahren“ sei.

Lord Mandelson hat inzwischen das House of Lords verlassen, ist aus der Labour-Partei ausgetreten, wurde aus dem Kronrat entfernt und steht unter strafrechtlicher Untersuchung. Die Unsicherheit um Starmers Position ließ das Pfund unter Druck geraten. Der Sterling fiel um 0,4 Prozent auf 1,359 US-Dollar, während die Renditen für 30-jährige Staatsanleihen auf den höchsten Stand seit über zwei Monaten stiegen.

Sir Keir Starmer wird versuchen, mit einer Rede in East Sussex zum Thema Gemeindeschwund von dem Fiasko abzulenken, muss aber mit weiteren Fragen zu Mandelson rechnen.