Minister verteidigt Chagos-Abkommen gegen Tory-Versuch, es zu blockieren
Der Versuch der Konservativen, das Chagos-Abkommen der britischen Regierung zu vereiteln, ist laut einem Minister des Außenministeriums ein „einfacher politischer Trick“. Stephen Doughty, Staatssekretär im Außenministerium, wies die Behauptungen zurück, dass das Abkommen gegen ein 1966 geschlossenes UK-US-Abkommen verstoßen könnte, und bezeichnete diese Kritik als „absoluten Unsinn“.
Das geplante Abkommen würde die Souveränität über den Chagos-Archipel an Mauritius übertragen und die Nutzung des gemeinsamen britisch-amerikanischen Militärstützpunkts auf Diego Garcia für mindestens 99 Jahre sichern. Der geplante Vertrag wurde jedoch von den Konservativen im Oberhaus blockiert, die eine Pause der Gesetzgebung forderten, um „den sich ändernden geopolitischen Umständen Rechnung zu tragen“. Ein Änderungsantrag forderte eine Überprüfung, ob das Abkommen mit einem 1966 unterzeichneten Vertrag zwischen Großbritannien und den USA vereinbar ist, der die britische Souveränität über das Gebiet festschreibt.
Der Vorstoß kam nach einer Äußerung von US-Präsident Donald Trump, der das Abkommen als „große Dummheit“ bezeichnete, obwohl die US-Regierung zuvor ihre Unterstützung dafür bekundet hatte. Doughty betonte, dass die Regierung sich der Notwendigkeit bewusst sei, das UK-US-Abkommen zu ändern, und dass dieses bereits mehrfach in der Vergangenheit aktualisiert worden sei. „Es ist ein regelmäßiger Prozess“, sagte er. „Wir haben stets klar gemacht, dass wir das Abkommen nur nach Abschluss der erforderlichen rechtlichen und diplomatischen Prozesse ratifizieren können“, fügte er hinzu.
Politische Spannungen und Verzögerungen im Oberhaus
Das geplante Abkommen war Teil eines Gesetzesvorhabens, das sich derzeit in der letzten Phase der parlamentarischen Prüfung befindet. Doughty kritisierte den „Lärm“ und die „brüllende“ Haltung der Konservativen und bezeichnete dies als „politischen Trick“, um die Gesetzgebung zu blockieren. „Es ist eine tiefe, tief bedauerliche Haltung, besonders wenn es um nationale Sicherheitsfragen geht“, erklärte er.
Die Verzögerung der Debatte im Oberhaus erfolgte nach dem Änderungsantrag der Opposition, der nur wenige Stunden vor der geplanten Sitzung eingebracht wurde. Der stellvertretende Vorsitzende von Reform UK, Richard Tice, forderte den Rücktritt eines Ministers, falls die USA das Abkommen nicht unterzeichnen würden. Tice behauptete, dass die US-Regierung von britischen Sicherheitsbeamten und dem Außenministerium absichtlich in die Irre geführt worden sei, was zu Ärger in Washington geführt habe. Doughty reagierte darauf scharf und sagte: „Ich werde keine Lektionen in nationaler Sicherheit von den falschen Patrioten dort drüben annehmen.“
Die Downing Street verteidigte das Abkommen und erklärte, dass Großbritannien und die USA „weiterhin zusammenarbeiten“, um den zukünftigen Betrieb des Diego Garcia-Stützpunkts zu sichern. Die Regierung beschuldigte das Oberhaus, „verantwortungslos“ und „rücksichtslos“ zu handeln und wies darauf hin, dass die geplante Debatte zu gegebener Zeit fortgesetzt werden würde. „Die Zeit für die neu angesetzte Debatte wird auf die übliche Weise bekannt gegeben“, so der Sprecher von Premierminister Boris Johnson.
Das Abkommen über Chagos befindet sich derzeit in der späten Phase des parlamentarischen Verfahrens, dem sogenannten „Ping-Pong“, bei dem Gesetzentwürfe zwischen Unterhaus und Oberhaus hin und her geschickt werden, bis beide Kammern zu einer Einigung kommen.
