Press "Enter" to skip to content

Mervyn Kings radikaler Vorschlag für ein globales Finanzkonglomerat enthüllt

MERVYN KING forderte die Fusion der G20 und des IWF im Jahr 2010, was dazu geführt hätte, dass zwei der weltweit bekanntesten zwischenstaatlichen Organisationen sich zusammengeschlossen hätten.

Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs kamen die Alliierten 1944 zusammen, um eine neue Wirtschaftsordnung für die Nachkriegswelt zu planen. Auf der Konferenz in Bretton Woods, New Hampshire, trafen sich 44 alliierte Länder unter der intellektuellen Führung des hochrangigen US-Finanzbeamten Harry Dexter White und des britischen Ökonomen John Maynard Keynes. Die Konferenz legte neue Regeln fest, um zu verhindern, dass Länder die Politik der „Bettler-dein-Nachbarn“ befolgen, die zur Weltwirtschaftskrise geführt hatte.

Sie hat den Internationalen Währungsfonds (IWF) und die Weltbank als Schlüsselinstitutionen für die Verwaltung dieser neuen Weltordnung eingerichtet.

Diese neue Struktur ermöglichte es der Welt zunächst, sich nach dem Krieg zu erholen.

Der IWF führte feste Wechselkurse auf der Grundlage des Dollars ein und stellte Finanzmittel bereit, damit die Länder die notwendigen Anpassungen ihrer Zahlungsbilanz vornehmen konnten, sofern sie eine solide innenwirtschaftliche Politik verfolgten.

Die Weltbank stellte langfristige Darlehen zur Verfügung, um den Wiederaufbau nach dem Krieg zu ermöglichen, auch zur Unterstützung des Marshall-Plans.

Seitdem haben jedoch viele argumentiert, dass sich die Struktur der Weltwirtschaft in den folgenden 50 Jahren geändert hat und die Notwendigkeit eines neuen Bretton Woods aufgedeckt wurde.

Einer der Befürworter des Wandels ist der frühere Gouverneur der Bank of England, Lord Mervyn King, der bereits 2010 im Zuge der Finanzkrise die Fusion von G20 und IWF gefordert hatte.

Er behauptete, dass den Bemühungen zur Überarbeitung des Finanzsektors zwar große Aufmerksamkeit geschenkt werde, sich jedoch die globalen wirtschaftlichen Ungleichgewichte, die die Krise befeuerten, in der Zwischenzeit verschlechterten.

In einer Rede an der Exeter University wies er darauf hin, dass die Politiker die für die Überwachung der Weltwirtschaft zuständigen multilateralen Institutionen umgestalten müssten, um besser auf die Zukunft vorbereitet zu sein.

Er wies darauf hin, dass bei so vielen am globalen Handelssystem beteiligten Volkswirtschaften die Idee einer weiteren Bretton Woods-Konferenz „völlig unpraktisch“ sei.

Lord King schlug vor, dass die G20 das ideale Forum gewesen wäre, um die notwendigen Reformen durchzusetzen, und forderte stattdessen die Exporteure auf, mehr auszugeben, und defizitäre Volkswirtschaften wie Großbritannien und die USA, mehr zu sparen.

Er sagte: „Die Legitimität und Führung der G20 würde gestärkt, wenn sie auch Ansichten anderer Länder repräsentieren würde.

“Dies könnte erreicht werden, wenn sich die G20 in einen EZB-Rat für den IWF verwandeln und gleichzeitig ein Verfahren für die Abstimmung über Entscheidungen erwerben würden.”

Da die Welt jetzt aufgrund der Coronavirus-Pandemie mit einem der schlimmsten wirtschaftlichen Folgen seit der Weltwirtschaftskrise konfrontiert ist, sind Lord Kings Behauptungen wieder relevant geworden.

Viele fordern jetzt eine neue Weltordnung, darunter auch der frühere Premierminister Gordon Brown.

Im März forderte der Labour Grandee die Staats- und Regierungschefs der Welt auf, sich zu einer „konzertierten globalen Reaktion“ zusammenzuschließen, um den Ausbruch des Coronavirus zu bekämpfen und eine neue Rezession zu verhindern.

Er sagte, die derzeitige Generation von Führungskräften habe die Lehren aus vergangenen Krisen – von Epidemien bis zum Finanzcrash – nicht gezogen, dass globale Probleme globales Handeln erfordern.

In einem exklusiven Interview mit Express.co.uk argumentierte Jonathan Portes, Professor für Wirtschaft und öffentliche Ordnung am King’s College London, dass eine „neue Weltordnung“ zwar unglaublich nützlich sei, aber vorerst ein unvorstellbares Szenario sei.

Er erklärte: „Es wäre sehr schön, aber wir befinden uns nicht in einer Bretton Woods-Welt.

„Es fühlt sich in gewisser Weise eher wie eine Vorkriegs- oder Nachkriegswelt an – nicht, dass ich denke, dass die USA und China in den Krieg ziehen werden.

“Wir sind nicht in der Position, in der Sie den Wunsch haben, eine neue internationale Ordnung aufzubauen.”

Er bemerkte: „Könnte das passieren? Vielleicht, aber ich denke wirklich, dass es kurzfristig nicht wahrscheinlich ist.

„Es scheint mir unvorstellbar, zumindest solange Donald Trump an der Macht ist.

“Die USA und China sind weitaus konfrontativer geworden.”