Press "Enter" to skip to content

Meghans und Harrys geheime Motive “betreffen” Königin – Monarch “beobachten Sussexes wie Falken”

MEGHAN MARKLE und Prinz Harrys wahre Motive für die Entscheidung, sich von der “Sorge” der Königin um die Königin zu lösen, wobei der Monarch “die Sussexes wie ein Falke beobachten” sollte, behauptete ein königlicher Experte.

Julie Montagu Viscountess Hinchingbrooke machte die Kommentare während des Channel 5-Dokumentarfilms „Royals: Eine Familie in der Krise“, der am Wochenende ausgestrahlt wurde. Sie bezog sich auf die jüngsten Entwicklungen in der Firma, nachdem Meghan Markle und Prinz Harry, der Herzog und die Herzogin von Sussex, Pläne angekündigt hatten, als hochrangige arbeitende Mitglieder der Firma zurückzutreten, unter Berufung auf Datenschutzbedenken und den Wunsch, finanziell unabhängig zu werden.

Frau Montagu kommentierte die königliche Spaltung und argumentierte, die Königin sei besorgt über die verborgene Agenda hinter dem Umzug, da sie sicherstellen würde, dass das junge Ehepaar aus Sussex nicht von der Krone profitiere.

Es wird angenommen, dass die Königin Meghan und Harry im Rahmen der Vereinbarung, die letzten Monat auf einem Sandringham-Gipfel getroffen wurde, strenge Bedingungen auferlegt hat. Einige nannten das königliche Abkommen einen „harten Megxit“, für den das Paar ursprünglich seine Arbeit fortsetzen wollte die Königin.

Bei einer solchen Maßnahme wird der zwischen der Crown und den Sussexes vermittelte Deal nach einem Zeitraum von 12 Monaten überprüft.

Viscountess Hinchingbrooke ging auf die 12-monatige Überprüfungsbedingung ein und sagte: „Wenn Sie diese 12-monatige Überprüfung durchführen, werden Sie feststellen, dass die Königin sie wie ein Falke beobachten wird.

„Sie wird alles sehen wollen, was sie tun, womit sie Geld verdienen und wie sich dies auf die königliche Familie auswirkt.

“Die Königin muss sich also Sorgen machen, was ihre Absichten sind.”

Mit Meghan und Harry, die sich jetzt auf ein Leben auf der anderen Seite des Atlantiks vorbereiten, wird die Königin gezwungen sein, sich auf ein Leben ohne ihren geliebten Enkel einzustellen, nachdem sie ihn effektiv aus der Firma entlassen hat.

Aber Experten haben argumentiert, obwohl die Entscheidung, Harry auszuschneiden, für Ihre Majestät herzzerreißend sein wird, stellt die Monarchin das Wohl der Krone immer vor das persönliche Wohl ihrer eigenen und ihrer Familie.

Die königliche Historikerin Sarah Gristwood sagte gegenüber dem Programm von Channel 5: „Königin Elizabeth II. Und in vielerlei Hinsicht ist es das, was wir an ihr respektieren. Sie ist jemand, der, wenn es darauf ankommt, das Wohlergehen der Monarchie, wie sie es sieht, darüber stellt von irgendjemand anderem – von sich selbst oder ihrem geliebten Enkel eingeschlossen. “

Der Herzog und die Herzogin von Sussex sind derzeit in Großbritannien und beginnen ihre letzten königlichen Verpflichtungen als arbeitende Könige.

Meghan und Harry wurden bei den Endeavour Fund Awards in London wieder vereint, nachdem der Herzog von Sussex letzte Woche nach Großbritannien zurückgekehrt war, um seine letzte Runde als arbeitender König zu beginnen.

Letzte Nacht besuchten Meghan und Harry das Mountbatten Music Festival in der Royal Albert Hall.

Beide werden am 9. März beim Commonwealth Day Service in der Westminster Abbey der gesamten königlichen Familie beitreten.

Und ab dem 31. März werden sie keine arbeitenden Mitglieder der königlichen Familie mehr sein.

Die Frage der Finanzierung der Sicherheit des Paares war umstritten, da die britische Öffentlichkeit die Frage stellte, ob sie für den Schutz des Herzogs und der Herzogin in Übersee bezahlen sollten.

Meghan und Harry sprachen auf ihrer Website die Sicherheitsfrage an und sagten: „Es besteht Einigkeit darüber, dass der Herzog und die Herzogin von Sussex weiterhin wirksame Sicherheit benötigen, um sie und ihren Sohn zu schützen.

“Dies basiert auf dem öffentlichen Profil des Herzogs aufgrund seiner Geburt in der königlichen Familie, seinem Militärdienst, dem unabhängigen Profil der Herzogin und dem gemeinsamen Bedrohungs- und Risikograd, das in den letzten Jahren speziell dokumentiert wurde.”