Press "Enter" to skip to content

Liz Truss gerät in Panik als "ungezwungene Fehler", die bei Handelsabkommen nach dem Brexit gemacht wurden – Schockbericht

Großbritannien hat mehrere Fehler gemacht, indem es Handelsverhandlungen mit anderen Ländern außerhalb der EU aufgenommen hat, bevor es laut einer Denkfabrik versucht hat, seine Position zu wichtigen regulatorischen Fragen wie gleichen Wettbewerbsbedingungen zu klären.

Das Institute for Government (IfG) hat heute den Bericht mit dem Titel “Handel und Regulierung nach dem Brexit” veröffentlicht, in dem darauf hingewiesen wurde, dass die britische Regierung nicht in der Lage sein würde, eine große Anzahl von Handelsabkommen schnell abzuschließen und ihre “hoch geschätzte Regulierungsautonomie nach dem Brexit” aufrechtzuerhalten. Es warnte davor, dass potenzielle Handelspartner das Vereinigte Königreich wahrscheinlich auffordern würden, seine Standards zu ändern, wenn es vor der Brexit-Übergangszeit ein Handelsabkommen wünscht, was bedeutet, dass Westminster riskiert, die regulatorische Autonomie nach der Übergangszeit wegzuwerfen.

In dem von James Kane, einem Mitarbeiter der Handelspolitik, verfassten Bericht wurde betont, dass die Bedeutung von Handelsabkommen als „Preis des Brexit“ das Vereinigte Königreich „besonders anfällig für solchen Druck“ macht.

Herr Kane fügte hinzu, dass das Vereinigte Königreich trotz der Aushandlung von vier neuen Handelsabkommen und 18 Überschneidungen bestehender EU-Abkommen “immer noch keine fest vereinbarte Position zu vielen der Probleme hat, mit denen es konfrontiert sein wird”.

Dazu gehörten Fischereigewässer und die „gleichen Wettbewerbsbedingungen“, auf denen London und Brüssel seit Monaten aufeinander treffen, und die jüngsten Gespräche, die zu einem Patt führten.

Das Institut warnte jedoch davor, dass diese mangelnde Einigung “die Hand der Regierung in Gesprächen mit ihren Partnern geschwächt und sie auch zu Hause in Schwierigkeiten gebracht hat”.



Ein Beispiel ist ein anhaltender Streit über die Einfuhr von chloriertem Hühnchen nach Großbritannien, vor dem die Denkfabrik gewarnt hat, “öffentliche Besorgnis über gesenkte Standards”.

Der Vorschlag hat zu Spannungen zwischen Westminster und Holyrood geführt. Die von der SNP geführte Regierung in Edinburgh äußerte Bedenken hinsichtlich des britischen Vorschlags für einen Deal.

Das IfG fügte hinzu: “In einer Zeit zunehmender Belastung der Union ist dies eine Situation, die sich die Regierung schlecht leisten kann.”

Das Institut behauptet, die Regierung habe einen “ungezwungenen Fehler” bei der Aufnahme komplexer Handelsverhandlungen gemacht, bevor sie einen inländischen Regulierungsansatz etabliert habe.

Es wurde empfohlen, dass die Regierung „ihre roten Linien klarstellt“, um einen Deal zu erzielen, bei dem behauptet wird, dass „sichtbare Meinungsverschiedenheiten zwischen Regierungsabteilungen in Fragen wie Lebensmittelstandards nicht länger toleriert werden können“.

In dem Bericht wurde empfohlen, intern stärkere Entscheidungsstrukturen zu benötigen, in denen behauptet wird, dass „mehr Autorität unter der obersten Regierungsebene“ erforderlich sei.

Es fügte hinzu, dass eine stärkere Beteiligung einer „Regulierungsbehörde zu marktüblichen Bedingungen“ „eine effizientere Lösung von Problemen ermöglichen“ und „eine größere Kontrollbefugnis des Parlaments“ ermöglichen würde, wobei betont wird, dass die Verhandlungsführer davon profitieren würden, „auf schwierige Interessengruppen in ihrer Heimat hinweisen zu können“.

Die Denkfabrik sagte schließlich, dass die britische Regierung einen “kooperativeren Ansatz mit den dezentralen Verwaltungen” verfolgen sollte, um einen “Showdown zwischen ihr und insbesondere Edinburgh” zu vermeiden.

Edinburgh und Westminster haben sich über den Brexit gestritten, 62 Prozent der Schotten haben dafür gestimmt, in der EU zu bleiben.

Nicola Sturgeon hat ihre Unterstützung für die Europäische Union mit der regierenden SNP zum Ausdruck gebracht, dass Schottland gegen den Willen des schottischen Volkes aus dem Block genommen wird.

Es kommt daher, dass London und Tokio daran arbeiten, das Abkommen zu ersetzen, das Großbritannien derzeit mit Japan über die Europäische Union geschlossen hat.

Die internationale Handelsministerin Liz Truss sagte, die beiden Länder hätten “einen Konsens über die wichtigsten Elemente eines Abkommens erzielt” und teilen das Ziel, “bis Ende August eine formelle Einigung zu erzielen”.

Frau Truss sagte, das Vereinigte Königreich und Japan hätten “ehrgeizige Bestimmungen” in Bereichen wie Digital-, Daten- und Finanzdienstleistungen vereinbart, “die erheblich über das Abkommen zwischen der EU und Japan hinausgehen”.

Ein Sprecher der britischen Regierung sagte jedoch: “Dieser Bericht ist irreführend.

“Die britische Regierung trifft Entscheidungen über unsere eigene innerstaatliche Regulierung – nicht über unsere Handelspartner.

“Wir haben unsere Verhandlungsziele veröffentlicht, die klar sind, dass wir niemals ein Handelsabkommen unterzeichnen werden, das unsere hohen Umweltschutz-, Tierschutz- und Lebensmittelstandards gefährdet.”