Libyen: Ex-britischer Gesandter ruft Sonde zur Verwendung von chemischem Arsenal auf

0

LONDON

Der frühere britische Botschafter in Libyen, Peter Millet, hat eine Untersuchung des Einsatzes verbotener chemischer Waffen in Libyen gefordert.

Während seiner Amtszeit in der libyschen Hauptstadt Tripolis in den Jahren 2015-2018 war er Zeuge der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW), die die Beseitigung chemischer Waffen unter aktiver westlicher Diplomatie und die Entfernung von Material der Kategorie 2 zur Zerstörung nach Deutschland führte.

Er antwortete auf die Aussage des libyschen Innenministers Fathi Bashaghe, dass die Streitkräfte von Kriegsherr Khalifa Haftar an der Front von Salah Al-Deen südlich von Tripolis chemische Waffen gegen Regierungstruppen eingesetzt hätten.

Die Anschuldigungen wurden später von der kanadischen Journalistin Amru Salaheddine bestätigt, die beim Besuch von Feldkrankenhäusern mehrere Soldaten mit ähnlichen Symptomen wie Epilepsie fand, die normalerweise durch Nervengas verursacht wurden.

In einem Exklusivinterview mit der Anadolu Agency sagte Millet, der seit 1974 in verschiedenen Positionen im britischen diplomatischen Dienst tätig war, dass die Berichte über den Einsatz chemischer Waffen gefährlich seien und ein Kriegsverbrechen darstellten. Er forderte sogar die europäischen Nationen auf, ihr Urteil über die Unterstützung von Haftars Kampagne, die er als Machtübernahme bezeichnete, zu überdenken. Er forderte auch internationale Sanktionen gegen Haftar.

Anadolu Agency (AA): Sie haben um eine Untersuchung des Einsatzes verbotener chemischer Waffen in Libyen gebeten. Hatten Sie Berichte über den Einsatz chemischer Waffen und welche Art von Waffen wurden verwendet?

Peter Millett (PM): Berichte in sozialen Medien, darunter von einem in Tripolis tätigen ägyptisch-kanadischen Journalisten, Amru Salahuddin, erwähnten einen Mörser, der eine gelbe Wolke freisetzte, und Kämpfer, die zitternd und nicht atmend zu Boden fielen.

Diese Berichte wurden dann vom Innenminister Fathi Bashaga und einem in Großbritannien ansässigen libyschen Anas Gomati weiter verbreitet.

Am 25. April erwähnte die amtierende Sonderbeauftragte der UN-Generalsekretärin Stephanie Williams, dass sie mit der Innenministerin Fathi Beshaga über diese sehr besorgniserregenden Berichte gesprochen habe.

Sie wies zu Recht darauf hin, dass Libyen internationale Verträge über chemische Waffen unterzeichnet habe und dass die Organisation für das Verbot chemischer Waffen in der Lage sei, dies zu untersuchen. Ich habe keine Nachrichten über weitere Schritte zur Untersuchung dieser Berichte gesehen.

– Haftar Kampagne eine Machtübernahme

AA: Da Sie als Gesandter Großbritanniens mit Libyen in Verbindung gebracht wurden, warum scheuen sich europäische Nationen, eine von den Vereinten Nationen anerkannte Regierung zu unterstützen? Und warum unterstützen einige europäische Nationen die Rebellengruppe gegen die richtige Regierung?

PM: Die Motive verschiedener Regierungen sind komplex und basieren auf ihren eigenen politischen und kommerziellen Interessen. Einige haben entschieden, dass die Unterstützung der Behauptung von General Haftar, er habe den Terrorismus bekämpft, eine Unterstützung wert sei. Vielleicht dachten sie, dass seine Unterstützung diesem unruhigen und gespaltenen Land Stabilität bringen könnte. Jetzt, da Haftars Kampagne eine Machtübernahme ist, sollten diese Urteile neu bewertet werden.

AA: Was ist der Ausweg aus libyschen Krisen, wenn man bedenkt, dass der rebellische Kriegsherr Haftar den Dialog in Moskau verlassen hat?

PM: Der einzige Weg führt über einen von den Vereinten Nationen geführten Prozess, der möglichst viele libysche politische, Stammes-, soziale und wirtschaftliche Gruppen umfasst. Der Prozess muss vollständig inklusiv und auch für alle wichtigen militärischen Akteure sicher sein.

Es sollte auf einem langsamen Versöhnungsprozess basieren, der sich auf das kollektive nationale Interesse der Libyer konzentriert und die unterschiedlichen Stammes-, Regional- und Militärgruppen zu einer gemeinsamen nationalen Erzählung zusammenführt. Die internationale Gemeinschaft sollte sich – nicht nur im Lippenbekenntnis – hinter den Vereinten Nationen zusammenschließen.

– Sanktionen ein Werkzeug für absichtliche Gemeinschaft

AA: Wie steht Großbritannien zu Libyen und wie sieht es die Situation und die warnenden Parteien?

PM: Ich vertrete nicht die britische Regierung.

Ich habe jedoch kürzlich eine Erklärung des Auswärtigen Amtes gesehen, in der es seine anhaltende Unterstützung für das libysche politische Abkommen (LPA) und die darin eingerichteten Institutionen, einschließlich des Rats der Präsidentschaft und der Regierung des Nationalen Abkommens, zum Ausdruck bringt.

Großbritannien hat auch die Friedensbemühungen der Vereinten Nationen konsequent unterstützt. Dies sollte weiterhin aktiv und sichtbar geschehen.

AA: Viele Libyer glauben, dass die internationale Gemeinschaft es nicht ernst meint mit denen, die den politischen Prozess in Libyen behindern. Deine Antwort?

PM: Gegen diejenigen, die Hindernisse für den politischen Übergang geschaffen haben, wurden Sanktionen verhängt, darunter Aguleh Saleh, der Präsident des Repräsentantenhauses, der die LPA konsequent untergraben hat.

Sanktionen wurden auch gegen einige Milizführer verhängt, z. Saleh Badi. Sanktionen sind das Hauptinstrument der internationalen Gemeinschaft.

Angesichts seiner Ablehnung des politischen Prozesses und der wahllosen Bombardierung von Tripolis gibt es ein starkes Argument für die Anwendung von Sanktionen gegen Khalifa Haftar.

Ich gehe jedoch davon aus, dass seine Sponsoren daran arbeiten werden, die Verhängung von Sanktionen zu verhindern.

Share.

Comments are closed.