Kongress erhält Zugang zu ungeschwärzten Epstein-Akten nach massivem Druck
Ab Montag, dem 9. Februar 2026, können Mitglieder des US-Kongresses erstmals die ungeschwärzten Versionen der umfangreichen Jeffrey-Epstein-Akten einsehen. Diese außergewöhnliche Maßnahme des Justizministeriums folgt auf anhaltende Kritik an umfassenden Schwärzungen und Verzögerungen bei der Veröffentlichung. Die Parlamentarier müssen sich an strenge Auflagen halten: Die Einsichtnahme erfolgt in einem sicheren Leseraum des Ministeriums ohne elektronische Geräte oder persönliches Begleitpersonal. Nur handschriftliche Notizen sind erlaubt.
Maxwell sagt aus und schweigt
Am selben Tag steht eine weitere Schlüsselfigur im Fokus: Ghislaine Maxwell, die verurteilte Mittäterin Epsteins, wird virtuell vor dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses aussagen. Wie ihr Anwalt David Oscar Markus bestätigte, wird Maxwell jedoch ihr Recht aus dem Fünften Verfassungszusatz wahrnehmen und die Aussage verweigern. Maxwell verbüßt eine 20-jährige Haftstrafe wegen ihrer Rolle im Kindesmissbrauchsring.
Der Zugang für den Kongress ist eine direkte Reaktion auf massiven politischen und öffentlichen Druck. Besonders der Justizausschuss des Repräsentantenhauses hatte ungefilterten Einblick gefordert, nicht zuletzt vor der angekündigten Zeugenaussage von Generalstaatsanwältin Pam Bondi am kommenden Mittwoch. Ranghohes Mitglied Jamie Raskin hatte dies in einem Brief an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche eingefordert.
Hintergrund ist die gesetzlich vorgeschriebene Veröffentlichung von mehr als drei Millionen Seiten Epstein-bezogener Dokumente, darunter 2000 Videos und 18.000 Bilder, durch das „Epstein Files Transparency Act“. Die finale Freigabe verzögerte sich; die letzte Tranche wurde erst vergangene Woche veröffentlicht. In den Akten werden zahlreiche prominente Personen wie Präsident Donald Trump, Handelsminister Howard Lutnick und Elon Musk namentlich erwähnt. Es gibt jedoch, wie betont wird, keine Belege für strafbares Handeln dieser genannten Personen.
Die bisherigen Veröffentlichungen lösten Kontroversen aus. Überlebende und ihre Unterstützer kritisierten „schlampige Schwärzungen“, durch die Dutzende Namen von Opfern sichtbar blieben. Das Justizministerium versprach, diese Datenschutzmängel zu beheben. Die öffentlichen Konsequenzen sind bereits spürbar: Laut Berichten traten diese Woche ein Top-Jurist und ein Manager aus der Kunstwelt zurück, nachdem ihre E-Mail-Kontakte zu Epstein in den Akten auftauchten.
Ein konkretes Dokument erregt besondere Aufmerksamkeit: Ein E-Mail-Entwurf Epsteins an Maxwell aus dem Jahr 2015, der eine Verteidigungsstrategie im Rechtsstreit mit dem Opfer Virginia Giuffre skizziert. Darin erwähnt Maxwell das berüchtigte Foto von Giuffre mit Prinz Andrew und scheint dessen Authentizität implizit anzuerkennen.
Weitere hochkarätige Zeugen vorgeladen
Die Untersuchung weitet sich aus. Der Haushaltsausschuss hat in den kommenden Wochen weitere Befragungen angesetzt: Der Milliardär und Einzelhandelsmanager Les Wexner wird für den 18. Februar zu einer nicht-öffentlichen Befragung erwartet. Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton soll am 26. Februar aussagen, Ex-Präsident Bill Clinton am folgenden Tag, dem 27. Februar. Ihre Aussagen werden protokolliert und gefilmt. Wexners enge, finanzielle Verflechtung mit Epstein steht seit langem im Fokus der Ermittler.
Die Ermittlungen und Enthüllungen gehen also weiter. Wichtig bleibt der rechtliche Grundsatz, den offizielle Stellen betonen: Die bloße Nennung eines Namens in den Epstein-Akten ist kein Beweis für Schuld oder strafbares Handeln. Alle Personen gelten vor dem Gesetz als unschuldig, bis ein Gericht etwas anderes beweist. Die Suche nach der vollen Wahrheit in einem der berüchtigtsten Verbrechenskomplexe der jüngeren Geschichte bleibt eine komplexe Aufgabe, bei der Transparenz und Gerechtigkeit weiterhin herausgefordert werden.
