Keir Starmer fordert eine zweiwöchige Sperrung des Stromkreises bei einer wesentlichen Änderung der Richtlinien. 

0

Keir Starmer forderte heute eine zwei- bis dreiwöchige Sperrung des “Leistungsschalters”, als er die Regierung beschuldigte, die Kontrolle über das Coronavirus zu verlieren.

In einer wesentlichen Änderung der Politik brach der Labour-Führer den fragilen nationalen Konsens über die Bekämpfung der Krankheit, als er forderte, dass Boris Johnson die drastischen Maßnahmen ergreift.

In einem düsteren Echo der Sperrung im März würde dies bedeuten, dass Pubs, Restaurants und Geschäfte schließen, die Öffentlichkeit gebeten wird, zu Hause zu bleiben, nicht wesentliche Büros zu schließen, nur für wichtige Arbeitnehmer zu reisen und das Parlament virtuell zu arbeiten.

Geselligkeit wäre auch mit Personen außerhalb Ihres Haushalts oder Ihrer Blase verboten. Die Schulen würden größtenteils in der Halbzeitpause sein, damit die Kinder nichts verpassen würden, behauptete Sir Keir.

Der Labour-Chef sagte, Firmen, die geschlossen werden sollten, sollten entschädigt werden, damit „kein Geschäft verliert“, obwohl er nicht genau darlegte, wie.

Er sagte auch nicht, was ein Leistungsschalter kosten könnte, bestand jedoch darauf: “Die Kosten, dies nicht zu tun, werden die Kosten dafür weit übersteigen.”

In seiner ersten monatlichen Pressekonferenz sagte Sir Keir, er sei gestern Abend durch SAGE-Dokumente zum Handeln angeregt worden.

Sie zeigten, dass SAGE den Premierminister aufforderte, viel weiter zu gehen als die neuen “dreistufigen” Sperren in England. SAGE hat vor drei Wochen fünf dringende Optionen in die engere Wahl gezogen, darunter eine Unterbrechung – aber Boris Johnson hat nur eine der fünf implementiert.

Nach Monaten vielversprechender “konstruktiver” Opposition erklärte Sir Keir: “Die Regierung hat keinen glaubwürdigen Plan zur Verlangsamung von Infektionen. Sie hat die Kontrolle über das Virus verloren und folgt nicht mehr den wissenschaftlichen Ratschlägen.”

Er wiederholte die Warnungen der Wissenschaftler, dass England an einem “Wendepunkt” sei, und fügte hinzu: “Es ist kein ausgewogener Ansatz, den der Premierminister gewählt hat, weil das Virus außer Kontrolle geraten ist.”

Der Vorsitzende von Labour sagte, dass die Fälle jetzt in allen Altersgruppen und Regionen zunehmen und „wir wissen aus bitterer Erfahrung und großem persönlichem Verlust, wohin all dies führt.“

Er sagte, SAGE habe gewarnt, dass ein Versäumnis, jetzt zu handeln, zu „katastrophalen Konsequenzen“ führen würde.

“Es ist keine Zeit mehr, diesem Premierminister den Vorteil des Zweifels zu geben. Der Plan der Regierung funktioniert einfach nicht. Ein weiterer Kurs ist erforderlich”, sagte er.

In einem direkten Plädoyer an den Premierminister sagte Labours Führer, eine Unterbrechung sei eine “Gelegenheit, einige der Fehler, die die Regierung gemacht hat, zurückzusetzen und zu korrigieren”, und “dies sei nicht unvermeidlich, aber jetzt notwendig”.

Er sagte zu Boris Johnson: “Sie wissen, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse diesen Ansatz unterstützen. Sie wissen, dass die von Ihnen eingeführten Einschränkungen nicht ausreichen. Sie wissen, dass jetzt eine Unterbrechung erforderlich ist, um dieses Virus unter Kontrolle zu bringen.”

“Sie können dies nicht immer verzögern und alle paar Wochen mit einem anderen Plan ins Unterhaus zurückkehren, der nicht funktioniert. Handeln Sie jetzt – brechen Sie den Kreislauf.”

Sir Keir sagte, Labour würde eine Sperrung der Leistungsschalter im Unterhaus unterstützen, damit der Premierminister nicht zwischen seinen Parteirebellen und dem nationalen Interesse wählen muss.

“Wenn wir das nicht tun, könnten wir in einen langen und trostlosen Winter hinein schlafen. Diese Entscheidung muss jetzt der Premierminister treffen”, sagte er.

Sir Keir sagte, die Führer des Nordens, die mit der Regierung wegen strengerer Beschränkungen gekämpft haben, weil sie befürchten, dass wirtschaftliche Unterstützung nicht ausreicht, sollten nicht die Schuld für steigende Virusraten tragen.

“Die Verantwortung liegt direkt bei der Regierung”, sagte er.

Aber von Journalisten befragt, würde Labours Führer nicht sagen, ob er sie zu seiner Politik der Leistungsunterbrechung konsultiert hätte. Stattdessen sagte er “in den letzten Monaten”, er habe “sehr, sehr regelmäßig” konsultiert und sie hätten über “alle Probleme” gesprochen.

Die Regierung wurde beschuldigt, ihre eigenen Wissenschaftler ignoriert zu haben, nachdem Dokumente gezeigt hatten, dass vor drei Wochen von Fachberatern ein “Leistungsschalter” für England empfohlen wurde.

SAGE schlug eine Auswahlliste mit fünf Maßnahmen vor, einschließlich der sofortigen Einführung einer nationalen Sperre von zwei bis drei Wochen, um die rasche Ausbreitung des Virus zu stoppen.

Und sie forderten den Premierminister auf, weit über das dreistufige Sperrsystem hinauszugehen, das er gestern vorgestellt hatte.

Obwohl Labour sagte, das neue System werde nicht funktionieren, sollte Labour seine Abgeordneten bitten, sich heute Abend in einer Reihe von Commons-Abstimmungen der Stimme zu enthalten.

Es wurde auch erwartet, dass sich Labour bei der Ausgangssperre um 22 Uhr der Kneipe enthält – obwohl SAGE sagte, dass dies nur “marginale” Auswirkungen haben würde.

Quellen sagten dem Spiegel, die Regierung habe die Regeln durcheinander gebracht – aber Labour wollte nicht gesehen werden, dass sie Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit ablehnte.

Sir Keir verteidigte den ungewöhnlichen Ansatz und sagte gegenüber Journalisten: “Wir werden kein Paket von Beschränkungen ablehnen, weil Beschränkungen erforderlich sind.”

Tory-Chefs lehnten heute Abend Sir Keirs Angebot ab. Eine “hochrangige Regierungsquelle” sagte gegenüber Times Radio: “Keir Starmer ist ein schamloser Opportunist, der mitten in einer globalen Pandemie politische Spiele spielt. Er sagt, er wolle eine nationale Sperrung, weigere sich jedoch, für gezielte Beschränkungen in Bereichen zu stimmen, in denen sie am dringendsten benötigt werden. ”

Labour hat wiederholt argumentiert, dass die Nichtbeachtung des Virus der Wirtschaft noch mehr Schaden zufügen würde, wenn die Sperrung verlängert würde

Share.

Comments are closed.