Press "Enter" to skip to content

In guter Absicht? US-Rechtsstreit um Adoption von Homosexuellen…

Von Oscar Lopez

NEW YORK, 26. März (Thomson Reuters Foundation) – Als Fatma Marouf und ihre Frau Bryn Esplin beschlossen, Flüchtlingskinder in ihrem Heimatstaat Texas zu fördern, kam ihnen die Ablehnung aufgrund ihrer sexuellen Orientierung nie in den Sinn.

Die katholische Wohltätigkeitsorganisation Fort Worth, die Pflegeheime für unbegleitete Flüchtlingskinder findet, teilte dem Ehepaar 2017 mit, dass sie nicht einmal zur Bewerbung berechtigt seien, weil sie die „Heilige Familie“ von Jesus, Maria und Joseph nicht „widerspiegelten“.

“Ich konnte es einfach nicht glauben”, sagte Marouf, ein Rechtsprofessor an der Texas A & M University, der mit katholischen Organisationen im ganzen Land in Einwanderungsfällen zusammengearbeitet hat, gegenüber der Thomson Reuters Foundation.

“Es ist verletzend, dass sie bereit sind, mit mir für Einwanderungskompetenz zusammenzuarbeiten, aber irgendwie denke ich immer noch, dass ich als Person nicht in der Lage bin, auf ein Kind aufzupassen”, sagte Marouf – eines von zwei schwulen Paaren, die die US-Regierung wegen Diskriminierung verklagen.

Die Fälle spiegeln eine wachsende Spannung in den Vereinigten Staaten zwischen Bürgerrechtlern wider, die sich gegen Diskriminierung aussprechen, und religiösen Gruppen, die das Recht suchen, nach ihren spirituellen Überzeugungen zu handeln.

Bischof Michael Olson von der Diözese Fort Worth, die katholische Wohltätigkeitsorganisationen beaufsichtigt, sagte, das Pflegeprogramm sei “der Mission der Kirche treu, für die Armen und Schwachen zu sorgen”.

“Es wäre tragisch, wenn katholische Wohltätigkeitsorganisationen diese Hilfe nicht gemäß den Werten des Evangeliums leisten könnten”, sagte er in einer Erklärung.

Eine Sprecherin des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste, die das Programm zur Pflege von Flüchtlingen durch einen Zuschuss an die US-amerikanische Bischofskonferenz finanzierte, sagte, das Ministerium habe sich nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten geäußert.

Das oberste Gericht der Nation wird in den eskalierenden Konflikt zwischen Schwulenrechten und Religionsfreiheit eintauchen.

Während seiner nächsten Amtszeit ab Oktober wird der Oberste Gerichtshof der USA einen Streit über die Weigerung der Stadt Philadelphia verhandeln, Kinder bei einer katholischen Behörde unterzubringen, die gleichgeschlechtliche Paare von der Förderung ausschließt.

Auch auf Landesebene gewinnt die Debatte an Dynamik.

Im Januar verabschiedete Tennessee als elfter Staat ein Gesetz, das das Recht religiöser Gruppen schützt, LGBT + -Familien die Adoption und Förderung zu verweigern. Eine ähnliche Gesetzesvorlage wird derzeit in Georgien geprüft.

“Es scheint, als würde Tür für Tür für uns geschlossen”, sagte Marouf. “Sie könnten sich möglicherweise in einem System befinden, in dem Sie nirgendwo ein Kind fördern können.”

PFLEGEELTERN

Befürworter befürchten, dass der Ausschluss von LGBT + -Paaren von Adoption oder Pflege die Anzahl potenzieller Häuser für bedürftige Kinder begrenzen könnte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass schwule Männer und Lesben Kinder weitaus häufiger adoptieren und fördern als ihre Altersgenossen.

Nach Angaben der US-Regierung befinden sich in den USA etwa 400.000 Kinder in Pflegefamilien, von denen etwa ein Viertel auf ihre Adoption wartet.

Eine Studie des Williams Institute der University of California aus dem Jahr 2018 ergab, dass 21% der gleichgeschlechtlichen Paare in den USA Kinder adoptiert und 3% gefördert hatten – eine siebenmal höhere Rate als bei heterosexuellen Paaren.

“Es gibt bereits einen großen Mangel an Pflegeeltern”, sagte Marouf. “Eine ganze Bevölkerung aus einem beliebigen Grund aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität abzuschneiden, ist wirklich sehr traurig.”

LGBT + -Rechtsgruppen argumentieren, dass es für religiöse Gruppen, die steuerfinanzierte Zuschüsse erhalten, illegal ist, potenziellen schwulen Eltern die Gleichberechtigung zu verweigern.

“Wir sprechen über staatliche Auftragnehmer, die für diese Arbeit Bundesmittel erhalten”, sagte Karen Loewy, eine Anwältin bei Lambda Legal, der LGBT + -Rechtsgruppe, die die Regierung im Namen von Marouf und Esplin verklagt.

“Wenn Sie diesen Raum betreten wollen, können Sie keinen religiösen Einwand gegen die Gleichbehandlung aller Menschen erheben.”

RELIGIÖSES ANRUFEN

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Homo-Ehe im Jahr 2015 landesweit legalisiert, während eine Reihe späterer Gerichtsurteile die Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare in allen 50 Bundesstaaten legalisiert hat.

LGBT + -Eltern sind jedoch weiterhin weit verbreiteter Diskriminierung ausgesetzt, wenn es um die Adoption oder Erziehung von Kindern geht.

Eine Studie des Tufts Medical Center aus dem Jahr 2019 ergab, dass fast zwei Drittel der schwulen Väter in den USA als homosexuelle Väter Stigmatisierung erleben, meist in religiösen Umgebungen.

Eine Umfrage der University of Oregon aus dem Jahr 2015 unter 19.000 Studien zur gleichgeschlechtlichen Elternschaft ergab jedoch, dass Kinder, die von schwulen und lesbischen Paaren aufgezogen wurden, nicht anders waren als Kinder, die von Eltern des anderen Geschlechts aufgezogen wurden.

Für religiöse Gruppen stellt sich nicht die Frage, ob schwule Männer und Lesben geeignet sind, Eltern zu sein, sondern vielmehr ihr religiöser Einwand gegen homosexuelle Gewerkschaften.

“Die Fähigkeit des Pflegesystems, sowohl eine Mutter als auch einen Vater zu versorgen, ist etwas, das … von christlichen Gruppen unterstützt wird”, sagte Katherine Beck Johnson, wissenschaftliche Mitarbeiterin beim Family Research Council, einer protestantischen Aktivistengruppe in den USA.

“(Sie) wollen ihre religiöse Berufung erfüllen, um bedürftigen Kindern zu helfen … auf eine Weise, die mit ihrem Glauben übereinstimmt.”

Konservative sagen, die Regierung sollte das verfassungsmäßige Recht der Adoptionsagenturen auf Religionsfreiheit schützen, anstatt sich zu weigern, mit ihnen zusammenzuarbeiten.

“Keine Agentur sollte wegen ihrer religiösen Überzeugung bestraft werden, insbesondere wenn es um Kinder geht”, sagte John Bursch, Anwalt bei Alliance Defending Freedom, einer konservativen Rechtsgruppe, die christliche Adoptionsanbieter vertritt.

“Wenn Regierungen religiöse Einheiten diskriminieren, tun sie nichts, um einem dieser Kinder zu helfen, nach Hause zu kommen.”

“VIEL LIEBE ZU GEBEN”

Einige Rechtsexperten befürchten, dass das Zulassen solcher Ausnahmen die Tür zu anderen Formen der Diskriminierung aufgrund des Glaubens öffnen könnte.

“Sie beginnen mit Adoption und Pflege und bauen von dort aus Restaurants und Hotels aus”, sagte Katherine Franke, Direktorin des Zentrums für Geschlechter- und Sexualitätsrecht an der Columbia University.

“Wenn Sie diesen Weg beschritten haben, religiöse Ausnahmen von der allgemein geltenden Regulierung von Unternehmen zuzulassen, wo hört das auf?”

Im Jahr 2018 stellte sich der Oberste Gerichtshof auf die Seite eines Bäckers, der sich weigerte, eine Hochzeitstorte für ein gleichgeschlechtliches Paar zu machen, und sagte, dies würde seinen christlichen Glauben verletzen.

Für Marouf und Esplin war es der traurigste Teil ihrer Tortur, die Möglichkeit zu verweigern, einem bedürftigen Kind ein Zuhause zu bieten.

“Wir hatten viel Liebe zu geben”, sagte Esplin. “Wir hätten perfekt passen können.” (Berichterstattung von Oscar Lopez und Matthew Lavietes; Redaktion von Katy Migiro. Bitte danken Sie der Thomson Reuters Foundation, dem gemeinnützigen Zweig von Thomson Reuters, der das Leben von Menschen auf der ganzen Welt abdeckt, die Schwierigkeiten haben, frei oder fair zu leben. Besuchen Sie http: // news.trust.org)