Hochul und Mamdani einigen sich auf Kinderbetreuungs-Finanzierung ohne neue Steuern
Die politische Bühne von New York ist bekannt für ihre spannungsgeladenen Auseinandersetzungen, doch die jüngste Episode zwischen Gouverneurin Kathy Hochul und dem Bürgermeister von New York City, Zohran Mamdani, könnte weitreichende Folgen für die soziale Sicherheitsnetze des Bundesstaates haben. Ihre vorsichtige Partnerschaft, die vor dem Hintergrund wachsender finanzieller Unsicherheiten und ideologischer Differenzen entstand, könnte die Zukunft der Kinderbetreuung in New York prägen.
Unterschiedliche Philosophien, gemeinsame Ziele
Am 20. Januar 2026 stellte sich Gouverneurin Hochul in einem exklusiven Interview mit Capital Tonight den Fragen zu den finanziellen Herausforderungen, denen New York in der kommenden Zeit gegenüberstehen wird. „Es ist ein ständiger Angriff. Wir haben vor Gericht Erfolge erzielt, aber wir brauchen auch die Unterstützung des Obersten Gerichtshofs“, erklärte Hochul und betonte, dass ihr Haushalt für alle Eventualitäten gewappnet sei, einschließlich der potenziellen Unwägbarkeiten, die mit einer erneuten Präsidentschaft von Donald Trump einhergehen könnten.
Teil dieser Vorbereitung ist ein solider Notfallfonds von 14,5 Milliarden Dollar. Hochul drängt auch darauf, dass die sieben republikanischen Kongressabgeordneten des Staates ein entscheidendes Bundes-Medicaid-Waiver unterstützen, das es New York ermöglichen würde, sein Essential Plan fortzuführen. Sollte dieses Waiver jedoch abgelehnt werden, plant Hochul, auf den Notfallfonds zurückzugreifen.
Doch Hochuls Finanzmanöver finden in einem politisch aufgeladenen Klima statt. In den Monaten zuvor hatte sie sich einer anderen Herausforderung stellen müssen: Während einer Rede im Stadion von Mamdanis Anhängern skandierten diese lautstark „Besteuert die Reichen“, was beinahe ihre Ansprache überschattete. Mamdani, ein selbsternannter demokratischer Sozialist, hatte im Wahlkampf versprochen, die New Yorker mit einem Einkommen von über einer Million Dollar zu besteuern, um ein System der universellen Kinderbetreuung zu finanzieren. Doch als es darum ging, konkrete politische Entscheidungen zu treffen, zeigte sich Mamdani pragmatisch. Er akzeptierte das Angebot von Hochul, fast eine Milliarde Dollar aus bestehenden Staatsmitteln bereitzustellen, um die Ausweitung der Kinderbetreuung in New York City voranzutreiben – ganz ohne die Steuerdebatte zu führen.
„Man muss die richtigen Momente wählen, und ein Erfolg ist ein Erfolg“, sagte Rebecca Katz, die für Mamdani Werbeanzeigen produzierte, in einem Gespräch mit der New York Times. Hinter verschlossenen Türen signalisierte Mamdanis Team, dass der Bürgermeister bereit war, das Angebot anzunehmen, auch wenn es bedeutete, seine Steuerpläne vorerst zu verschieben.
Temporäre Lösung und Unsicherheiten für die Zukunft
Die Vereinbarung zwischen Hochul und Mamdani ist in vielerlei Hinsicht ein vorläufiger Kompromiss. Der Staat kann die ersten zwei Jahre der Erweiterung der Kinderbetreuung dank gestiegener Einnahmen, unter anderem durch Wall-Street-Boni und ein florierendes Aktienmarktumfeld, finanzieren. Doch die Frage bleibt: Was passiert, wenn dieses Geld aufgebraucht ist? Experten warnen, dass diese vorläufige Lösung die zugrunde liegenden finanziellen Herausforderungen nicht löst.
Im Rahmen des Haushaltsplans für 2026 sind 60 Millionen Dollar für drei Pilotprojekte zur universellen Kinderbetreuung in den Landkreisen Monroe, Broome und Duchess vorgesehen. Diese Pilotprojekte sollen als Grundlage für eine breitere Umsetzung dienen. Hochul kündigte zudem an, Erwachsenen ab 25 Jahren, die sich zu frühkindlichen Erziehern ausbilden lassen wollen, kostenlose Community-College-Tuition anzubieten.
In der politischen Diskussion über die langfristige Finanzierung von universeller Kinderbetreuung zeichnet sich eine klare Linie ab: Während progressive Gruppen und demokratische Sozialisten weiterhin höhere Steuern auf die Reichen fordern, um das Programm dauerhaft zu finanzieren, argumentieren Befürworter von Hochul, dass eine Steuererhöhung für die meisten New Yorker – nicht nur für die Wohlhabendsten – notwendig sein könnte, um das System zu erhalten.
„Wenn Gouverneurin Hochul weiterhin weigert, die reichsten Individuen und Unternehmen zu besteuern, könnte sie das Steuerungshebel an die Trump-Administration übergeben, die unsere sozialen Sicherheitsnetze zerstören wird“, warnten Gruppen wie die Demokratische Sozialistische Arbeiterpartei und Our Time for an Affordable NYC in einer gemeinsamen Erklärung.
Der Haushaltsentwurf von Hochul umfasst auch eine Reihe von Steueranpassungen, darunter eine Erweiterung der Unternehmenssteuer von 2021 und eine Steuer auf rauchfreies Tabakprodukt. Sie hat zwar eine gewisse Bereitschaft signalisiert, Unternehmenssteuern zu erhöhen, falls die föderalen Haushaltskürzungen die Finanzen New Yorks weiter belasten, vermeidet jedoch größere Steuererhöhungen, die von progressiven Kräften gefordert werden.
Die kommenden Jahre werden zeigen, ob die Zusammenarbeit zwischen Hochul und Mamdani in der Lage sein wird, den finanziellen und politischen Herausforderungen zu trotzen, oder ob ihre vorläufige Allianz bald wieder von einer Auseinandersetzung über die Finanzierung des Programms ersetzt wird.
