Großbritannien lehnt die von Apple und Google vorgeschlagene Kontaktverfolgungs-App ab

0

Großbritannien widersetzt sich erneut dem Trend, das Coronavirus zu erobern, da es sich dafür entscheidet, das von Apple und Google für seine NHS COVID-19-App zur Kontaktverfolgung erstellte Framework nicht zu verwenden.

Stattdessen erstellt NHSX – der digitale Zweig der nationalen Gesundheitsorganisation – eine zentralisierte App, die vom Apple-Google-Modell abweicht.

NHS-Mitarbeiter hoffen, dass ihre App einen besseren Einblick in die Verbreitung von COVID-19 bietet und dazu beiträgt, die Kurve der Coronavirus-Infektionen zu glätten.

Sicherheitsexperten warnen jedoch davor, dass die Methode erhebliche Auswirkungen auf den Datenschutz hat, die Technologiefirmen verärgern und den Entwurf für eine unethische Massenüberwachung liefern könnte, sobald die Pandemie endet.

Apple und Google sowie das National Cyber ​​Security Center (NCSC) von GCHQ unterstützen und beraten Berichten zufolge weiterhin die NHS-App.

Scrollen Sie nach unten für Video

Google und Apple haben sich Anfang dieses Monats zusammengeschlossen und angekündigt, ihr Fachwissen zu bündeln, um Smartphones zu Coronavirus-Tracking-Geräten zu machen.

Die beispiellose Zusammenarbeit kommt von zwei Unternehmen, die beide großen Wert auf die Privatsphäre der Benutzer legen.

Infolgedessen ist das System, das sowohl für iOS als auch für Android optimal funktioniert, dezentralisiert. Auf einem zentralen Server werden keine Bewegungs- oder Verfolgungsinformationen gespeichert, was bedeutet, dass sie für Google, Apple und den NHS nicht sichtbar sind.

Es funktioniert, indem ein digitaler Token mit jedem Telefon ausgetauscht wird, das sich über einen festgelegten Zeitraum in Bluetooth-Reichweite befindet.

Wenn eine Person Symptome des Coronavirus entwickelt oder positive Tests durchführt, kann sie diese Informationen in die App eingeben.

Das Telefon sendet dann eine Benachrichtigung an alle Geräte, mit denen sie während des Infektionsfensters Token ausgetauscht haben, um die Benutzer darauf aufmerksam zu machen, dass sie möglicherweise COVID-19 ausgesetzt waren.

Der Vorgang ist auf das Mobilteil des Einzelnen beschränkt, und der Umfang der an den NHS gesendeten Informationen ist streng begrenzt.

Auswirkungen der dezentralen NHS-Kontaktverfolgungs-Coronavirus-App des NHS auf die Akkulaufzeit

Das von Apple und Google entwickelte System sollte energieeffizient sein und hoffte, dass dies die Akkulaufzeit verlängern würde.

Apple erlaubte Telefonen, die seine API – Anwendungsprogrammierschnittstelle – verwenden, Bluetooth-Handshakes im Hintergrund durchzuführen.

Dabei ändert ein Telefon regelmäßig seine eindeutige ID.

Das Telefon speichert auch IDs von Telefonen, mit denen es in Kontakt gekommen ist.

Dies alles geschieht, wenn die App schlummert und nicht aufwachen muss.

Wenn festgestellt wird, dass jemand über COVID-19 verfügt, gibt er einen Code in seine App ein. Dadurch wird die automatische Weitergabe einer Benachrichtigung an alle betroffenen Personen autorisiert.

Dies alles wurde von Apple und Google autorisiert, um den Prozess zu rationalisieren und so reibungslos wie möglich zu gestalten.

In der zentralisierten App des NHS, die dem widerspricht, was Apple und Google erstellt haben, muss die im Hintergrund ausgeführte App jedoch jedes Mal “aufgeweckt” werden, wenn eine Bluetooth-Verbindung zu einem anderen Gerät hergestellt wird. Dies verbraucht Energie.

Anschließend wird ein inhärenter Code ausgeführt, der die Interaktion protokolliert und die entsprechenden IDs speichert.

Es wird dann in seinen Ruhezustand zurückkehren.

Der Datenaustausch von Apple über den Bluetooth-Handshake ist auch schneller als die vom NHS erstellte Version, was die Unterschiede in der Akkulaufzeit weiter erhöht.

Australien scheint es vermieden zu haben, innerhalb der Grenzen der Google-Apple-API zu bleiben, hat jedoch erhebliche Probleme mit dem Stromverbrauch erkannt.

Die australische Regierung hat auch Probleme mit der ordnungsgemäßen Funktion der App eingestanden, wenn das Telefon Bluetooth für andere Zwecke verwendet – beispielsweise für Lautsprecher usw.

Die von NHSX vorgeschlagene Methode konzentriert sich jedoch auf ein zentrales Schema.

Darin werden die Daten weiterhin über Bluetooth erfasst, aber alle Interaktionen zwischen Personen werden vom Telefon aufgezeichnet und dann an einen vom NHS betriebenen Server zurückgesendet.

Hier werden alle Daten zu allen Bewegungen gespeichert. Diese Ebene der Datenerfassung über die Bewegungen einer Person ist laut Experten mit Gefahren behaftet.

Es überrascht nicht, dass der NHS vor Fragen steht, warum er die App auf diese Weise entwickeln muss, wenn andere Länder sich für einen datenschutzorientierteren Ansatz entscheiden.

In einem Wochenend-Blogbeitrag schreibt NHSX: „Die Daten werden immer nur für die Pflege, Verwaltung, Bewertung und Forschung des NHS verwendet.

Sie können die App und alle zugehörigen Daten jederzeit löschen. Wir werden uns stets an die Gesetze zur Verwendung Ihrer Daten halten, einschließlich des Datenschutzgesetzes, und erklären, wie wir diese verwenden möchten.

„Wir sind völlig offen und transparent über Ihre Auswahl in der App und deren Bedeutung.

„Wenn wir im Laufe der Zeit Änderungen an der Funktionsweise der App vornehmen, erklären wir im Klartext, warum diese Änderungen vorgenommen wurden und was sie für Sie bedeuten. Ihre Privatsphäre ist für den NHS von entscheidender Bedeutung. In diesen ungewöhnlichen Zeiten sind wir uns unserer Verpflichtungen Ihnen gegenüber sehr bewusst. “

Die Sicherheits- und Datenschutzprobleme wurden bewertet und gegen potenzielle Vorteile für die öffentliche Gesundheit abgewogen. Die für die Reaktion des britischen Coronavirus zuständigen Beamten halten die zentralisierte App für einen notwendigen Schritt.

Die gesundheitlichen Vorteile, die sie durch die Datenanalyse erwarten, könnten Leben retten, und dies überwiegt in den Augen der Gesundheitsbehörden jedes Datenschutzproblem.

Eine zentralisierte App, die vom NHS mit Unterstützung von Experten ausgeführt wird, kann einen unschätzbaren Einblick in die Verbreitung von COVID-19 geben.

Professor Christopher Fraser, einer der Epidemiologen, die NHSX beraten, erklärte der BBC: “Einer der Vorteile besteht darin, dass es einfacher ist, das System zu prüfen und schneller anzupassen, wenn sich wissenschaftliche Erkenntnisse ansammeln.

„Das Hauptziel besteht darin, Benachrichtigungen an Personen zu senden, bei denen das größte Infektionsrisiko besteht, und nicht an Personen mit einem viel geringeren Risiko.

“Mit einem zentralisierten System ist das wahrscheinlich einfacher.”

Bei einer Sitzung des Wissenschafts- und Technologieausschusses, die heute stattfand, wurde bekannt gegeben, dass die NHS-App voraussichtlich in zwei bis drei Wochen eingeführt wird, ein Test mit einer kleinen Anzahl von Personen in einem sehr lokalisierten und noch nicht genannten Gebiet jedoch Testen Sie zuerst die App.

Matthew Gould, CEO von NHSX, sagte, dass trotz der Entscheidung, auf eine zentralisierte Version der App umzusteigen, immer noch Gespräche mit Google und Apple geführt werden.

Deutschland hatte sich zuvor auf die Seite Großbritanniens gestellt und gehofft, eine eigene zentralisierte App zu erstellen. Doch am Sonntag hat die Bundesregierung eine dramatische Kehrtwende vollzogen und strebt nun eine dezentrale Version an.

Großbritannien steht auch im Widerspruch zu der Schweiz, Österreich, einer europaweiten Gruppe namens DP3T und den technisch versierten Esten, die alle eine dezentrale App unterstützen, wie von Google und Apple befürwortet.

In Europa haben sich nur Frankreich und jetzt Großbritannien für ein zentralisiertes System ausgesprochen. Es wird angenommen, dass in Australien auch eine zentralisierte App ausgeführt wird.

Professor Alan Woodward vom Surrey Center for Cyber ​​Security an der University of Surrey erwähnt die Tatsache, dass Apple und Google nicht bei der Entwicklung eines Systems helfen möchten, das Benutzer effektiv verfolgt, da es später übernommen und optimiert werden könnte, um Menschen in Massen auszuspionieren.

Er sagte gegenüber der Nachrichtenagentur PA: „Ich denke, es kann einige Rückschläge geben – auf einfache Weise -, weil Apple nicht will, dass jemand ein System baut, das als Tracking-System verwendet werden kann, ein verallgemeinertes Tracking-System.

„Also, um die Technologie später wiederzuverwenden – egal, jetzt in diesem Notfall der gesammelten Daten -, aber könnte jemand später Technologie nach denselben Prinzipien aufbauen, nur um mithilfe von Bluetooth Personen zu verfolgen?

“Und der springende Punkt war, dass speziell iOS erstellt wurde und die späteren Versionen von Android so erstellt wurden, dass Sie dies nicht tun können.”

‘Sie (Apple und Google) wissen, dass ihre Kundenbasis global ist, nicht nur in den USA, Großbritannien oder Europa, sondern auf der ganzen Welt. Sie möchten, dass ihre Benutzer nicht glauben, dass Regierungen ihre Betriebssysteme irgendwie untergraben können Tracker.

„Es besteht also die Gefahr, dass es zu einem Rückschlag kommt.

“Und ich denke, wenn die britische Regierung dies an die Öffentlichkeit verkaufen will, müssen sie diese Epidemiologen, die Menschen im öffentlichen Gesundheitswesen, vor, in der Mitte haben, um zu rechtfertigen, warum sie diese Daten benötigen.”

Durch die Kontaktverfolgung wird die Zeit für die Isolierung infizierter Personen um fast zwei Tage verkürzt

Laut einer neuen Studie reduziert die Kontaktverfolgung die Zeit, die für die Isolierung von Personen mit COVID-19 benötigt wird, um fast zwei Tage. Dies ist der Schlüssel zur Kontrolle der Ausbreitung des Coronavirus.

Chinesische Forscher behaupten, die Kontaktverfolgung habe die Zeit für die Isolierung infizierter Personen von durchschnittlich 4,6 Tagen auf 2,7 Tage verkürzt.

Die Studie basierte auf einer Analyse von 391 Coronavirus-Fällen und 1.286 ihrer engen Kontakte in Shenzhen, China, über einen Zeitraum von vier Wochen zwischen dem 14. Januar und dem 12. Februar.

Die Methode zur Vorbeugung von Krankheiten beschleunigte auch die durchschnittliche Zeit für die Bestätigung neuer Fälle von 5,5 Tagen auf 3,2 Tage.

Die Kontaktverfolgung – bei der diejenigen lokalisiert werden, die in engem Kontakt mit einer infizierten Person standen – gefolgt von einer schnellen Isolierung kann die Infektionsdauer in der Gemeinde verkürzen, so die Studie.

Seit globalen Sperren erfolgt die Kontaktverfolgung zunehmend in Form von von der Regierung unterstützten Apps, mit denen Benutzer Symptome melden können.

Der invasive Charakter der App wurde vom NHS anerkannt.

Während der Sitzung des Wissenschafts- und Technologieausschusses sagte Gould, dass „ein enormer Kommunikationsaufwand“ erforderlich wäre, um die Botschaft über die Vorteile der App zu vermitteln, die potenzielle Bedenken überwiegen.

Andere Länder, die ähnliche Apps mit dem gleichen Ziel entwickelt haben, sind auf Schwierigkeiten gestoßen, wenn sie vom Ideal von Goole-Apple abweichen.

Der Hauptgrund ist, dass die Unternehmen speziell versucht haben, die Datenerfassung über Bluetooth so schwierig wie möglich zu gestalten.

Einige haben auch Leistungsbedenken geäußert, die die Datenschutzbedenken verschärfen.

Wenn es nicht innerhalb der von Apple und Google festgelegten Einschränkungen gebaut wird, besteht die Gefahr, dass mehr technische Probleme auftreten, als wenn es sich an das Modell halten würde.

Beispielsweise hatten Softwareentwickler auf der ganzen Welt Probleme, die App dazu zu bringen, aktiv Daten zu sammeln, wenn die App nicht aktiv ist oder nicht auf dem Bildschirm angezeigt wird.

NHSX behauptet, Wege gefunden zu haben, um dieses Problem zu beheben, und in der Lage zu sein, die App “ausreichend gut” zu machen.

Ein NHSX-Sprecher sagte: „Ingenieure haben mehrere zentrale Herausforderungen für die App bewältigt, um die Anforderungen der öffentlichen Gesundheit zu erfüllen und die Erkennung von Kontaktereignissen ausreichend gut zu unterstützen, auch wenn sich die App im Hintergrund befindet, ohne die Akkulaufzeit übermäßig zu beeinträchtigen.

“Dies wurde mithilfe der von Google und Apple veröffentlichten Standard-API unter Einhaltung des Bluetooth Low Energy Standard 4.0 und höher erreicht.”

Experten des National Cyber ​​Security Center des GCHQ haben bei der Erstellung der App mitgewirkt, bei der laut NCSC die Beteiligung auf die Beratung beschränkt war.

Welche Coronavirus-App wird vom NHS entwickelt?

Eine Smartphone-App, die dazu beitragen soll, die Verbreitung von Coronaviren bei einer eventuellen Lockerung der Sperrmaßnahmen zu begrenzen, soll in Kürze getestet werden.

Aber wie wird es funktionieren und was wird es mit den Daten der Benutzer tun?

Hier finden Sie einige Antworten auf diese und weitere Fragen.

Was ist die Kontaktverfolgungs-App im Klartext?

Die App – die noch keinen Namen erhalten hat – wird auf Smartphones heruntergeladen und verwendet eine niedrige Bluetooth-Technologie, um herauszufinden, wann andere App-Benutzer nahe genug sind, um den Virus möglicherweise zu verbreiten.

Die Daten werden unter einer anonymen ID und nicht unter dem Namen der Person aufgezeichnet. Wenn jemand Symptome zeigt oder positiv auf Covid-19 testet, kann er dies mit der App teilen.

Die App sendet dann eine Benachrichtigung über eine mögliche Infektion an alle Telefonbenutzer, die in letzter Zeit in die erforderliche Nähe gekommen sind.

Klingt ziemlich technisch. Ich möchte nur wissen, was es für mich bedeuten wird. Ist die App der Schlüssel zum Aufheben der Sperre?

Es könnte ein wichtiger Teil davon sein, ja. Die Regierung hat ihre fünf Kriterien festgelegt, bevor sie die Sperrmaßnahmen erleichtern wird.

Die App kann dabei helfen, da sie in der Lage ist, zu erkennen, wer möglicherweise unabsichtlich mit dem Virus infiziert wurde, und ihnen dabei hilft, die Verbreitung zu begrenzen, indem sie ihnen raten, sich selbst zu isolieren.

Dies trägt folglich dazu bei, den Druck auf den NHS zu verringern.

Melden Sie mich an. Wie bekomme ich es?

Halte deine Pferde. Die App ist noch nicht fertig.

Das Team, das hinter der Technologie steht, geht davon aus, dass sie in den kommenden Tagen auf kleinem Raum getestet werden kann und in zwei bis drei Wochen vollständig eingeführt werden kann.

Großartig! Die Sperre wurde also in drei Wochen aufgehoben?

Nicht unbedingt. Die Regierung ist unter erhöhten Druck geraten, die am 23. März eingeführten Sperrmaßnahmen aufzuheben, aber Boris Johnson hat sehr deutlich gemacht, dass er keinen zweiten Höhepunkt des Virus riskieren wird.

Was bringt es dann, diese App zu haben?

Die Entwickler sagen, dass eine breite Akzeptanz der App entscheidend sein wird, um sicherzustellen, dass sie effektiv funktioniert.

Dem Wissenschafts- und Technologieausschuss der Abgeordneten wurde am Dienstag mitgeteilt, dass bereits eine „pessimistische“ Schätzung von 60 Prozent der Bevölkerung, die die App herunterlädt und nutzt, ausreichen würde, um die Reproduktionszahl unter eins zu bringen – ein entscheidender Indikator im Kampf gegen Verbreitung des Virus.

Was ist mit Menschen ohne Smartphones?

Nicht jeder hat ein internetfähiges Mobiltelefon oder ein Mobiltelefon insgesamt.

Ebenso wird nicht jeder die App herunterladen wollen, sie ist schließlich freiwillig. Die Regierung wird jedoch hoffen müssen, wie es viele mit Telefonen tun.

Sollte ich mir Sorgen machen, dass meine Daten an Drittunternehmen weitergegeben werden?

Nicht laut NHSX – dem digitalen Innovationsarm des Gesundheitsdienstes, der für die App verantwortlich ist.

Entwickler arbeiten mit dem Büro des Informationskommissars zusammen, um sicherzustellen, dass die App den Datenschutzgesetzen entspricht, und sagen, dass Telefonbenutzer sicher sein können, dass ihre persönlichen Daten nicht kompromittiert werden.

Einige Experten haben Bedenken hinsichtlich der Dezentralisierung der App und der Speicherung und Verwendung von anonymen Massendaten.

Share.

Comments are closed.