Gorsuch, wahrscheinlich die Schlüsselabstimmung, scheint den Stamm der Oklahoma zu bevorzugen

0

WASHINGTON – Gerechtigkeit Neil Gorsuch schien am Montag eine entscheidende Stimme für die These zu sein, dass ein großer Teil des östlichen Oklahoma ein Indianerreservat bleibt, eine Frage, die der Oberste Gerichtshof vor einem Jahr nicht gelöst hat.

Die Richter hörten telefonische Argumente in einer Berufung eines indianischen Mannes, der behauptet, die staatlichen Gerichte hätten keine Befugnis, ihn wegen eines Verbrechens auf einem Reservat zu verurteilen, das der Muscogee (Creek) Nation gehört.

Das Reservat umfasste einst 12.100 Quadratkilometer, darunter den größten Teil von Tulsa, der zweitgrößten Stadt des Bundesstaates. In einem anderen Fall warf ein Bundesberufungsgericht eine Verurteilung wegen Staatsmordes aus, weil das Verbrechen auf dem dem Stamm zugewiesenen Land stattfand, bevor Oklahoma ein Staat wurde und der Kongress das 1866 geschaffene Reservat der Creek Nation nie eindeutig beseitigte.

Gorsuch beteiligte sich nicht an dem früheren Fall, weil er daran teilnahm, als er am Berufungsgericht in Denver diente, bevor er 2017 Richter wurde. Die anderen acht Richter waren anscheinend gleichmäßig verteilt, und sie nahmen einen anderen Fall so vollständig auf Komplement von neun Richtern könnte herrschen.

Der Fall vom Montag betraf den 71-jährigen Jimcy McGirt, der eine 500-jährige Haftstrafe verbüßt, weil er ein Kind missbraucht hat. Die Gerichte des Staates Oklahoma wiesen sein Argument zurück, dass sein Fall nicht zu den Gerichten von Oklahoma gehört und dass die Bundesanwaltschaft stattdessen seinen Fall behandeln sollte.

Mehrere Richter äußerten Bedenken, dass eine Entscheidung für den Stamm große Konsequenzen für Strafsachen, aber auch für Steuer- und andere regulatorische Fragen haben könnte.

Gorsuch schlug jedoch vor, diese Konsequenzen zu übertreiben, basierend auf den Ereignissen seit der Entscheidung des Berufungsgerichts im Mordfall. “Ich hätte gedacht, dass … wir vielleicht einen Tsunami von Fällen gesehen haben, wenn es hier ein echtes Problem gegeben hätte, das wir nicht gesehen haben”, sagte die Justiz.

Mithun Mansinghani, der Generalstaatsanwalt von Oklahoma, sagte, 178 Insassen hätten versucht, ihre Fälle wieder zu eröffnen, und nannten diese “nur die ersten Risse im Damm”.

Ian Gershengorn, der McGirt vertrat, sagte jedoch, dass Insassen, die vor Bundesgerichten gleichermaßen mit harten Strafen konfrontiert sind, und diejenigen, die bereits einen erheblichen Teil ihrer Haftstrafen verbüßt ​​haben, möglicherweise nichts unternehmen.

Wenn er am Obersten Gerichtshof gewinnt, könnte McGirt möglicherweise vor einem Bundesgericht erneut verhandelt werden.

Share.

Comments are closed.