Press "Enter" to skip to content

Experten warnen davor, dass ein Coronavirus-Impfstoff möglicherweise erst 2036 verfügbar ist

Experten haben gewarnt, dass ein Coronavirus-Impfstoff im schlimmsten Fall möglicherweise erst 2036 verfügbar ist.

Die meisten Wissenschaftler warnen davor, dass die Impfung für mindestens ein Jahr nicht bereit sein wird, da Wissenschaftler, darunter auch Forscher der britischen Universität Oxford, nach einem Stich suchen, um das tödliche Virus zu bekämpfen.

Dr. Anthony Fauci, der führende Experte für Infektionskrankheiten in den USA, teilte der Nation mit, dass ein Impfstoff für mindestens 12 bis 18 Monate nicht verfügbar sein wird.

Er hat behauptet, dass bis Januar Hunderte von Millionen Impfstoffen fertig sein könnten.

Ein Bericht in der New York Times, in dem die Schwierigkeiten bei der Herstellung von Impfstoffen detailliert beschrieben werden, besagt jedoch, dass ein wirksamer Schlag gegen Covid-19 noch viele Jahre dauern könnte.

Der ausführliche Bericht beschreibt, wie die Schaffung eines sicheren, funktionierenden Stichs nur eine Hürde auf dem langen Weg zu einem wirksamen globalen Impfprogramm ist.

Während einige Hersteller angekündigt haben, bis August 2021 einen Impfstoff für den Markt bereit zu haben, könnte es nach den Prognosen der NYT bis Mai 2036 dauern, bis ein solches Produkt auf den Markt kommt.

Für Live-Updates zu Coronavirus folgen Sie unserem Live-Blog.

In dem Bericht wurde jedoch dargelegt, dass außergewöhnliche Maßnahmen wie der frühzeitige Beginn von Studien und das Überspringen einiger klinischer Forschungsarbeiten diese Frist um weitere zwei bis vier Jahre verkürzen könnten.

Und wenn man im Pandemietempo arbeitet, könnte dieser Zeitplan bis Februar 2026 noch weiter beschleunigt werden, berichtet die Zeitung und stützt ihre Analyse auf den typischen Prozess, um einen Impfstoff in den USA auf den Markt zu bringen.

Die NYT listet den Bau von Fabriken zur frühzeitigen Herstellung von Impfstoffen auf, Wissenschaftler, die sich mit experimenteller Messenger-RNA (mRNA) -Impfstofftechnologie beschäftigen, und schnell verfolgende Zulassungsverfahren für Arzneimittel könnten schneller einen Stich produzieren.

Ein mRNA-Impfstoff, der noch nicht für den Markt hergestellt wurde, lehrt unseren Körper, seine eigenen Antigene gegen eine Krankheit wie Covid-19 herzustellen.

Während typische Impfstoffe durch Injektion krankheitsspezifischer Antigene wirken, um die Antikörperproduktion zu stimulieren.

Es wird gesagt, dass die Herstellung von mRNA-Impfstoffen wahrscheinlich viel schneller erfolgt, und einige Wissenschaftler hoffen, dass sich die neue Technologie als entscheidende Waffe im Kampf gegen Covid-19 erweisen könnte.

Aber selbst wenn Wissenschaftler auf der ganzen Welt zusammenarbeiten, um die Entwicklung eines Impfstoffs zu beschleunigen, stehen die Nationen vor Hürden, um die Ergebnisse ihrer Bevölkerung zugänglich zu machen.

Der NYT-Bericht beschreibt, wie das Land, das als erstes einen Impfstoff herstellt, für seine Bürger Vorrang haben könnte, bevor es in den Rest der Welt eingeführt wird.

Und die Hersteller müssen nicht nur mit der Nachfrage nach dem Impfstoff Schritt halten, sondern auch Werkzeuge herstellen, die für die Lieferung von entscheidender Bedeutung sind – wie Fläschchen.

Darüber hinaus wird die Einführung eines Impfstoffs in jeder Ecke der Welt für jede Regierung eine gewaltige logistische Übung sein.

Das Gesundheitswesen im Wettlauf gegen die Zeit muss sich auch darum kümmern, dass das Produkt in sicheren Impfstofflagern um die Welt transportiert wird.

Rund ein Dutzend Forschungseinheiten und Unternehmen auf der ganzen Welt haben potenzielle Impfstoffe in der Entwicklung.

Wie die NYT hervorhebt, müssen Forscher sicherstellen, dass ihr Impfstoff marktsicher ist, indem sie eine Reihe komplexer Hürden überwinden.

Dazu gehören vorklinische Studien, drei Phasen von Studien, die in Tests am Menschen gipfeln, dann Fabriken zur Herstellung des Produkts errichten und die Zulassung der Arzneimittelregulierungsbehörden in jedem Land bestehen.

Laut der Times haben die meisten Impfstoffe deshalb mindestens 10 Jahre gebraucht, um auf den Markt zu kommen.

Die Experten verwenden die Beispiele des Impfstoffs gegen das humane Papillomavirus (HPV), das zu Gebärmutterhalskrebs führen kann. Die Markteinführung von Forschung und Entwicklung dauerte etwa 15 Jahre.

Die Impfung gegen Varizellen (Windpocken) dauerte noch länger – mit langen 28 Jahren.

Die Experten haben jedoch die Hoffnung geäußert, dass die Suche nach einem Impfstoff gegen Covid-19 viel schneller sein könnte, da es sich um ein bekanntes Virus handelt.

Covid-19 ist eine Art von Coronavirus, wie das schwere akute respiratorische Syndrom (SARS) und das nahöstliche respiratorische Syndrom (MERS), und weist starke Ähnlichkeiten mit seinen Cousins ​​auf.

SARS ist nahezu identisch mit Covid-19, da es Spike-Proteine ​​verwendet, um menschliche Zellen zu entführen, bevor sie sich replizieren und im ganzen Körper verbreiten.

Die Vertrautheit der Wissenschaftler mit SARS – einem viel kleineren Ausbruch, der schließlich 2003 unter Kontrolle gebracht wurde – ermöglichte es, Tests für Covid-19 so schnell zu entwickeln.

Ein Experte sagte der NYT, dass die Anzahl der Projekte, die sich auf die Entwicklung eines Impfstoffs auf der ganzen Welt konzentrieren, hoffentlich einen schnelleren Erfolg bringen würde.

“Wenn Sie diesen 18-monatigen Zeitrahmen einhalten möchten, können Sie so viele Pferde wie möglich ins Rennen bringen”, so Dr. Peter Hotez, Dekan der National School of Tropical Medicine am Baylor College of Medicine in Texas, sagte die Zeitung.

Die rechtzeitige Suche nach einem Impfstoff, um das tödliche Covid-19-Virus zu stoppen, bevor es Hunderttausende mehr tötet, könnte jedoch bedeuten, die Regeln erheblich zu ändern, sagte ein anderer Experte gegenüber der NYT.

“Wenn wir es auf herkömmliche Weise tun, werden wir diese Zeitspanne von 18 Monaten auf keinen Fall erreichen”, sagte Dr. Akiko Iwasaki, Professor für Immunbiologie an der medizinischen Fakultät der Yale University und Forscher am Howard Hughes Medical Institute. sagte.

In den letzten Wochen gab es auch Warnungen, dass Regierungen mit nationalem Eigeninteresse konfrontiert werden könnten, je nachdem, welche Forschung das Impfrennen gewinnt.

Dr. Scott Gottlieb, der frühere Kommissar der amerikanischen Aufsichtsbehörde Food and Drug Administration (FDA), hat gewarnt, wenn China als erstes Unternehmen einen Impfstoff herstellt, könnte es sich zuerst selbst verteidigen.

Er schrieb Anfang dieser Woche in einem Kommentar für das Wall Street Journal, dass die USA daher den ersten Impfstoff herstellen müssen, um sicherzustellen, dass es die erste Nation ist, die sich erholt.

“Das erste Land, das die Ziellinie erreicht, wird als erstes seine Wirtschaft und seinen globalen Einfluss wiederherstellen”, schrieb Gottlieb.

„Amerika riskiert, Zweiter zu werden. Während befreundete Nationen versuchen werden, ein erfolgreiches Produkt zu teilen – bis zu einem gewissen Punkt – können sich die USA nicht darauf verlassen, dass Impfstoffe aus China oder sogar Europa in Amerika schnell verfügbar sind. “

Inzwischen besteht die Hoffnung, dass britische Wissenschaftler Fortschritte bei ihren Bemühungen im Impfstoffrennen erzielt haben.

Die University of Oxford und AstraZeneca haben sich zusammengetan, um den Covid-19-Impfstoff von Oxford in großem Maßstab herzustellen und zu vertreiben, wenn sich herausstellt, dass er in klinischen Studien funktioniert.

Während die Welt wartet, suchen Wissenschaftler auch nach wirksamen Behandlungen.

Eine internationale klinische Studie hat ergeben, dass das Ebola-Medikament Remdesivir die Genesung von Coronavirus um fast ein Drittel beschleunigt.

Und diese Woche kamen neue Forschungsergebnisse aus Südkorea, wo Wissenschaftler behaupten, herausgefunden zu haben, dass Menschen nicht zweimal mit dem Virus infiziert werden können.

Nach monatelangen Bedenken, dass Coronavirus-Patienten erneut infiziert werden könnten, stellten die Forscher fest, dass es sich nur um frühe Testfehler handelte.

Die genetischen Analysen des Virus durch Wissenschaftler haben bisher keine Anzeichen dafür gefunden, dass es sich genug ändert, um es vom Immunsystem zu verschleiern.

Die vielversprechenden Ergebnisse dürften die Hoffnung wecken, dass das Virus verlangsamt werden kann, wenn sich mehr mit dem Virus infizierte Menschen mit voller Immunität erholen.

Die Berichte haben die Weltgesundheitsorganisation (WHO) jedoch veranlasst, in ihrem aktualisierten Rat zu warnen, dass es noch nicht genügend schlüssige Beweise gibt, um Behauptungen zu stützen, dass Patienten nicht erneut infiziert werden können.

Aus diesem Grund warnte die WHO die Regierungen davor, Richtlinien für einen „Immunitätspass“ zu erstellen, damit wiederhergestellte Coronavirus-Patienten wieder in das normale Leben zurückkehren können.

Fragen darüber, welche natürliche Immunität Menschen gegen Coronavirus entwickeln könnten und welche Medikamente den am schlimmsten Betroffenen helfen könnten, könnten im nächsten Jahr beantwortet werden, so eine Expertengruppe.

Sie gehören zu den Forschungsschwerpunkten, die von der Academy of Medical Sciences und der British Society for Immunology als die dringendsten hervorgehoben wurden. In einem heute veröffentlichten Artikel identifizierte die Gruppe von 15 führenden Immunologie-Experten Schlüsselbereiche der Immunitäts- und Behandlungsforschung, von denen sie sagten, dass sie “innerhalb von 12 bis 18 Monaten” durchgeführt werden könnten, vorausgesetzt, es gibt “Finanzierung und Unterstützung für relevante Forschung”.

Zu den Schlüsselbereichen in Bezug auf die Immunität gehört die Feststellung, ob Antikörper, die von wiederhergestellten Patienten entwickelt wurden, Schutz bieten, ob T-Zellen an der Erzeugung der Immunität beteiligt sind und wie Antikörpertests sicher und zuverlässig eingesetzt werden können.

Das Papier kommt zu dem Schluss, dass die Antworten auf diese Fragen „uns helfen können, zu verstehen, welche Herdenimmunität gegen dieses Virus derzeit besteht oder sich innerhalb der Bevölkerung entwickelt“.

Die Akademie der Medizinischen Wissenschaften sagte, es wird angenommen, dass rund 80% der Bevölkerung gegen eine sogenannte Herdenimmunität immun sein müssten – wo genügend Menschen eine Immunität entwickelt haben, um eine Ausbreitung in der Bevölkerung zu verhindern -, um auftreten zu können.

Weitere Forschungsschwerpunkte des Expertenpapiers sind, welche biologischen Marker dazu beitragen können, festzustellen, wer von der Krankheit stärker betroffen ist, wie zuverlässig getestet werden kann, ob Covid-19-Patienten infektiös bleiben, und wie das Immunsystem auf das neue Coronavirus reagiert verursacht Kollateralschäden an der Lunge und anderen Organen

Das Papier sagte auch, dass die Untersuchung von Arzneimitteltherapien “wesentlich” sei, und fügte hinzu, dass die Entwicklung von Impfstoffen ein “langer und komplexer Prozess” sei.