EU besorgt über medizinische Versorgung nach chinesischen Bedrohungen, milderte Kritik: Berichte

0

Ein vom Europäischen Auswärtigen Dienst (EAD) herausgegebener Bericht über die Desinformation Chinas im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie wurde bearbeitet, um die Kritik an der kommunistischen Supermacht zu mildern.

Diese Anklage erheben die New York Times und die South China Morning Post (SCMP), die behaupten, die Originalversion des Berichts erworben zu haben, die eine Sprache enthält, die China gegenüber „schädlicher“ ist als der am Freitag (24. April) veröffentlichte Bericht. Den beiden Nachrichtenagenturen zufolge wurde der Bericht aufgrund wirtschaftlicher Bedrohungen Chinas für die Europäische Union (EU) geändert.

Ursprünglich gegründet, um die Desinformation Russlands im Auge zu behalten, hat der EAD seine Mission erweitert, China und das, was seine Propagandamaschine ausspuckt, zu beobachten. Der Bericht wurde regelmäßig vom Desinformationsteam der EU aktualisiert, das Teil des EAD ist.

Die erste offensichtliche Frage: Was wurde gegenüber dem Originaldokument geändert?

Laut SCMP wurde ein Abschnitt entfernt, der eine Sprache enthielt, die von „einer globalen Desinformationskampagne zur Ablenkung der Schuld am Ausbruch der Pandemie und zur Verbesserung ihres internationalen Images“ sprach. In der veröffentlichten Version wurden auch Hinweise auf Chinas Kritik an Frankreich und ein pro-chinesisches Bot-Netzwerk (Softwareroboter, die jeden Geschäftsprozess ausführen können) in Serbien weggelassen.

SCMP behauptete auch, Peking habe EU-Diplomaten mit Sitz in China gewarnt, dass es „Auswirkungen“ geben würde, wenn das Dokument veröffentlicht würde. Andere Quellen berichteten, dass Diplomaten befürchteten, der Bericht würde die Beziehungen „belasten“ und es „schwierig machen, medizinische Versorgung aus China zu erhalten“.

Die zweite offensichtliche Frage: Wer war beteiligt?

Die NYT berichtete, dass Esther Osorio, eine Kommunikationsberaterin des EU-Außenministers Josep Borrell, die Verzögerung der Veröffentlichung angeordnet habe. In dem veröffentlichten Bericht blieben Aufzeichnungen über die Bemühungen Chinas, Desinformation zu verbreiten und jegliche Schuld für den Ausbruch der Pandemie abzulenken.

Der Bericht besagt, dass Osorio es für das Beste gehalten hat, Vorwürfe der Voreingenommenheit zu vermeiden, die sich zu sehr auf China und Russland konzentrierten. Sie schlug vor, die Sprache zu verwenden, um zu zeigen, dass China „eine Erzählung aggressiv vorantreibt“, anstatt die härtere „Desinformation voranzutreiben“.

Peter Stano, der EU-Sprecher, sprach mit Fox News. Er sagte: „Die Veröffentlichungen des EAD sind kategorisch unabhängig. Wir haben uns nie einem angeblichen politischen Druck von außen beugt. Dazu gehört auch unsere neueste Snapshot-Übersicht über Disinfo-Trends, die am vergangenen Freitag veröffentlicht wurde. Der öffentliche Sonderbericht des EAD weist deutlich auf die fortgesetzte Verwendung von Verschwörungsberichten und Desinformationen aus staatlichen und staatlich unterstützten Quellen, einschließlich Russland und China, hin. Dies ist ein guter Indikator dafür, dass die EU keinen Druck von außen ausgeübt hat. “

Er fuhr mit Fox News fort und schimpfte gegen die NYT: „Der Artikel der New York Times macht unbegründete, ungenaue Anschuldigungen und enthält sachlich falsche Schlussfolgerungen zum Bericht des EAD. Sie haben auch unsere Antworten und Erklärungen unverhältnismäßig und selektiv verwendet. Wir haben einen Brief an den Herausgeber der New York Times geschrieben, um unsere Enttäuschung über den Artikel auszudrücken, und sie eingeladen, die Website www.euvsdisinfo.eu zu konsultieren, um das Ausmaß der führenden Arbeiten des EAD zum Sammeln und Analysieren vollständig zu verstehen und Desinformation über das Coronavirus aufdecken. “

Eine letzte Frage: Ist China als Schlüsselexporteur strategischer Produkte in der Lage, ausländische Regierungen dazu zu bewegen, mutmaßliche Missetaten sanfter zu decken? Anscheinend glauben die New York Times und der SCMP, dass die Antwort Ja ist, wenn der EAD dies ablehnt.

Share.

Comments are closed.