DOMINIC LAWSON: Boris Johnson – Co hat Covid-Fehler gemacht, aber wann werden Wissenschaftler IHRE zugeben?. 

0

Wem vertrauen Sie mehr, wenn es um die Konsistenz des Coronavirus geht: den Wissenschaftlern oder den Politikern? Ich denke, die überwältigende Mehrheit würde sagen: “Nicht die Politiker, das ist sicher.”

Es ist richtig, dass die Regierung offenbar mehrfach die Richtung geändert hat und stets das höchste Vertrauen in ihre neuen Maßnahmen zum Ausdruck gebracht hat, ohne jedoch die Mängel der vorherigen Maßnahmen anzuerkennen.

Aber auch einige der angeblich führenden Wissenschaftler auf dem Gebiet, die die Regierung beraten, haben unsere Pandemiepolitik spektakulär umgedreht.

Und was möglicherweise noch verwerflicher ist, einige von ihnen scheinen Minister dafür zu kritisieren, dass sie den Ratschlägen gefolgt sind, die sie selbst zuvor in der Downing Street gefordert hatten.

In den letzten Wochen war der Epidemiologe Professor John Edmunds, Mitglied der Wissenschaftlichen Beratergruppe für Notfälle (SAGE), in allen Medien vertreten und forderte Boris Johnson auf, das ganze Land erneut zu sperren, und beschwerte sich über die jüngsten Maßnahmen zur Unterdrückung der Ausbreitung des Virus war nicht “annähernd weit genug” gegangen.

Stringent

Doch am 13. März war derselbe Professor, der an der Londoner Schule für Hygiene und Tropenmedizin arbeitet, auf Kanal 4 zu sehen, der die Idee einer Sperrung oder sogar der Erklärung eines öffentlichen Notstands abweisend ablehnte.

“Für welchen Gewinn?” er sagte. “Wenn wir die Menschen auffordern, ihr Verhalten radikal zu ändern, wird es sehr schwierig. Der einzige Weg, diese Epidemie zu stoppen, besteht in der Tat darin, eine Herdenimmunität zu erreichen.”

Als der Interviewer vorschlug, dass dies dazu führen könnte, dass der NHS mit Covid-19-Patienten überfordert wird und viele weitere vermeidbare Todesfälle auftreten, wiederholte Edmunds, dass eine Sperrung nicht die Antwort sei: „Sobald Sie sie aus der Sperrung entlassen, ist es [das Virus ]kommt zurück. ‘

Das ist in der Tat wahr. Aber jetzt propagiert Edmunds einen genau entgegengesetzten Ansatz.

Was es noch seltsamer macht, ist, dass unsere Mediziner im März, als er sich für eine Strategie der Herdenimmunität ausgesprochen hatte, viel weniger wussten als jetzt, wie man diejenigen mit Covid-19 am besten behandelt, und wie hoch die Sterblichkeitsrate aufgrund der Krankheit war viel höher als heute.

Einige könnten sagen, der einzige konsequente Aspekt des Ratschlags des Professors ist, dass er damals und heute falsch lag.

Gleiches gilt für Edmunds ‘Kollegin bei SAGE, Professor Susan Michie vom University College London. Auch im März war Michie – eher ein Gesundheitspsychologe als ein Epidemiologe – in den Rundfunkstudios damit beschäftigt, die Linie zu verteidigen, dass es viel zu früh sei, über eine gesetzlich vorgeschriebene soziale Distanzierung nachzudenken.

Ich erinnere mich, dass sie die Entscheidung verteidigte, das Rennen des Cheltenham Festivals vom 10. bis 13. März mit seinen dicht gedrängten Tausenden von Menschen fortzusetzen.

Und als einige sagten, dass die damalige Politik der Regierung das Leben schutzbedürftiger Menschen riskiere, twitterte Professor Michie: “Nein, das Gegenteil.”

In jüngerer Zeit hat sie Minister beschimpft, weil sie nicht viel strengere Maßnahmen ergriffen haben, und im letzten Monat getwittert: „Die Regierung hat einem katastrophalen Missmanagement von # Covid19UK vorgesessen. Die weltweit höchste Zahl von Todesfällen pro 100.000. ‘

Eigentlich ist es nicht so, aber das hat mich bei Michies Tweeten nicht als seltsam empfunden. Der wirklich eigentümliche Aspekt ist, dass Michie zu keinem Zeitpunkt anerkannt hat, dass sie die ursprüngliche Politik unterstützt, die sie jetzt verurteilt.

Und soweit ich sehen kann, hat Professor Edmunds, der jetzt der energischste Befürworter härterer Maßnahmen ist, nie wieder auf seine eigene äußerst aggressive Ablehnung einer Sperrung auf Kanal 4 im Frühjahr hingewiesen, als die Infektion mit der schnellsten Geschwindigkeit wuchs, die wir hatten jemals erlebt haben (Verdoppelung alle zweieinhalb Tage). Es ist, als hätte er es nie gesagt.

Wenn sich unsere Politiker so verhalten würden, würde die Kritik der Medien kein Ende haben und sie der Heuchelei und Unbeständigkeit beschuldigen.

Diese Professoren werden jedoch selten von ihren Vernehmern im Radio und Fernsehen wegen ihrer wilden Ratschläge zum Wippen herausgefordert: Sie werden mit Respekt und Respekt behandelt, die einem Minister niemals gewährt wurden.

Im weiteren Sinne waren die Hauptberater der Regierung – der Chief Medical Officer für England, Professor Chris Whitty, der Chief Scientific Adviser Sir Patrick Vallance und ihre Kollegen – in den schwierigen Fragen der Prüfung auf Covid-19 und des Tragens von Covid-19 zutiefst inkonsistent Masken.

Im März beschlossen sie, die Massentests auf das Virus abzubrechen (nicht nur gegen den Rat der Weltgesundheitsorganisation, sondern auch gegen die Praxis fernöstlicher Nationen, die viel mehr über die neuartige Krankheit wussten als wir).

Kreischen

Whittys Auftritt vor dem Health Select Committee im Juli in dieser Angelegenheit war nicht angenehm, zumal sein Vorsitzender Jeremy Hunt lange Zeit für Massentests plädiert hatte.

In Bezug auf Masken, die jetzt an geschlossenen öffentlichen Orten obligatorisch sind, argumentierte die stellvertretende Chefarztin Dr. Jenny Harries ursprünglich, dass sie positiv schädlich sein könnten („Sie können das Virus tatsächlich in der Maske einfangen und den Atem anhalten

Share.

Comments are closed.