Die wirtschaftliche Schließung der USA ist möglicherweise zu eng für ein „optimales“…

0

Von Howard Schneider und Ann Saphir

WASHINGTON, 20. April – Laut der Studie https://www.minneapolisfed.org/research/sr/sr600 sind die derzeitigen wirtschaftlichen Beschränkungen in den USA möglicherweise doppelt so streng wie erforderlich, um die Risiken der Coronavirus-Pandemie gegen die wirtschaftlichen Bedürfnisse der Arbeitnehmer abzuwägen. pdf am Montag von der Minneapolis Federal Reserve veröffentlicht.

Das Papier mit dem Titel „Gesundheit versus Wohlstand“ war in seinem Thema und seiner Methodik explizit und setzte den „Wert eines statistischen Lebens“ in Übereinstimmung mit anderen Bundesbehörden wie dem Verkehrsministerium auf 11,5 Millionen US-Dollar fest. Diese Zahl wurde verwendet, um die Kompromisse zwischen dem Leerlauf von mehr Arbeitnehmern und der Verringerung der sozialen Distanzierung zu analysieren.

Die derzeitigen Beschränkungen, so die Schlussfolgerung der Studie, verlagern die Vorteile von jüngeren Arbeitnehmern, die mit lockeren Regeln besser dran wären, auf ältere Personen, für die der Schutz vor dem Coronavirus wichtiger ist. Ein Mittelweg mit bescheideneren Beschränkungen, die bis Ende Juli bestehen bleiben, führt zu dem „optimalen“ Ergebnis, hieß es.

“Die Abschaltung ist etwa doppelt so umfangreich wie sie sein sollte”, schrieb das Forschungsteam, zu dem der Geldberater der Minneapolis Fed, Jonathan Heathcote, und der leitende Ökonom der Kansas City Fed, Andrew Glover, gehörten.

Das Team stellte fest, dass die Beendigung der Abschaltung zu Ostern, wie Präsident Donald Trump ursprünglich gehofft hatte, “zusätzliche 172.000 Todesfälle impliziert hätte”, mehr als das Vierfache der 40.000, die bisher gestorben sind.

Derzeit schätzt die Gruppe, dass in den nächsten 18 Monaten 418.000 Menschen in den USA sterben würden, wenn die wirtschaftlichen Beschränkungen bis zum 1. Juli weitgehend aufgehoben würden. Die Trump-Regierung hat sich auf Schätzungen von rund 60.000 Todesfällen bis Anfang August gestützt.

Die regionale Fed schätzte nicht, wie viele zusätzliche Todesfälle eintreten würden, wenn, wie aus dem Papier hervorgeht und viele Gouverneure in Betracht ziehen, die Beschränkungen in der Zwischenzeit gelockert würden.

Die Forscher kamen jedoch zu dem Schluss, dass strengere Regeln für die Wirtschaftstätigkeit älteren Menschen mehr Vorteile bringen, ihre Sterblichkeitsrate senken und es ihnen beispielsweise ermöglichen, sich in Geschäften leichter zu bewegen und so ihren Verbrauch mit geringerem Risiko zu erhöhen.

Das beste Ergebnis für ältere Menschen sei, dass strenge Beschränkungen bis November bestehen bleiben.

Diejenigen in stillgelegten Branchen, von denen die Gruppe schätzt, dass sie bis zur Hälfte aller Arbeitnehmer ausmachen, würden “ein viel geringeres Maß an Schadensbegrenzung bevorzugen und damit diese Schadensbegrenzung viel früher endet”, schrieben sie. Arbeitnehmer in Sektoren, die noch tätig sind, „haben eine politische Präferenz ungefähr in der Mitte“.

Das Papier ist das neueste in einer Reihe von Forschungen über die Pandemie, ihre wirtschaftlichen Kosten und das Dilemma, wann Beschränkungen gelockert werden müssen, die die Wirtschaft in eine wahrscheinliche Rezession getrieben haben.

Untersuchungen haben jedoch auch ergeben, dass eine zu frühe Wiedereröffnung der Wirtschaft kontraproduktiv wäre und wahrscheinlich zu einem erneuten Auftreten von Infektionen führen würde.

(Berichterstattung von Howard Schneider; Redaktion von Dan Grebler)

Share.

Comments are closed.