Die WHO zu erwähnen oder nicht zu erwähnen, das ist die Sicherheit der Vereinigten Staaten…

0

Von Michelle Nichols

New York (ots / PRNewswire) – Seit mehr als sechs Wochen versucht der UN-Sicherheitsrat, sich auf eine Resolution zur Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie zu einigen, um durch eine Auseinandersetzung zwischen China und den Vereinigten Staaten über die Erwähnung der Welt gebremst zu werden Gesundheitsorganisation.

Die Vereinigten Staaten wollen im Text keinen Hinweis auf die WHO, sagten Diplomaten, die letztendlich darauf abzielen, einen Aufruf des US-Chefs Antonio Guterres vom 23. März zu einem Waffenstillstand in globalen Konflikten zu unterstützen, damit sich die Welt auf die Pandemie konzentrieren kann.

Washington stellte die Finanzierung der WHO, einer Agentur der Vereinigten Staaten, ein, nachdem Präsident Donald Trump sie beschuldigt hatte, “China-zentriert” zu sein und Chinas “Desinformation” über den Ausbruch zu fördern, behauptet die WHO.

Die US-Kritik führte zu einer entschlossenen Verteidigung der WHO während der Ratsverhandlungen Chinas, bei denen das neue Coronavirus, das die Atemwegserkrankung COVID-19 verursacht, Ende letzten Jahres auftrat und weltweit fast 275.000 Menschen tötete.

Während der Sicherheitsrat, der mit der Wahrung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit beauftragt ist, nicht viel gegen das Coronavirus selbst unternehmen kann, sagen Diplomaten und Analysten, er hätte Einheit projizieren können, indem er Guterres ‘Forderung nach einem globalen Waffenstillstand unterstützt.

„Dies wäre ein viel wirksamerer Aufruf für einen Waffenstillstand gewesen, wenn er vor einem Monat gekommen wäre. Jetzt fühlt es sich ein bisschen lahm und spät an “, sagte Richard Gowan, der U.N.-Direktor der Crisis Group, Befürworter der Konfliktverhütung. “Der Rat hat im Laufe der Wochen an Glaubwürdigkeit verloren, hauptsächlich dank des US-amerikanischen Obstruktionismus.”

Diplomaten sagten, sowohl China als auch die Vereinigten Staaten hätten die Aussicht auf ein Veto in Bezug auf die Frage, ob die WHO erwähnt wird oder nicht, angesprochen. Eine Resolution benötigt neun Stimmen und keine Vetos von Frankreich, Russland, Großbritannien, den Vereinigten Staaten oder China, um zu verabschieden.

‘KLEINLICH’

Es stellte sich heraus, dass das 15-köpfige Gremium am späten Donnerstag einen Kompromiss erzielt hatte, sagten Diplomaten und laut der neuesten Version eines französisch-tunesischen Resolutionsentwurfs.

Anstatt die WHO zu benennen, betont der von Reuters gesehene Textentwurf “die dringende Notwendigkeit, alle Länder sowie alle relevanten Einheiten des Systems der Vereinten Nationen, einschließlich spezialisierter Gesundheitsbehörden, zu unterstützen”. Die WHO ist die einzige solche Agentur.

Die Vereinigten Staaten lehnten diese Sprache am Freitag ab, sagten Diplomaten, weil dies ein offensichtlicher Hinweis auf die in Genf ansässige WHO sei.

Ein Sprecher des US-Außenministeriums sagte, der Rat sollte entweder eine Resolution vorlegen, die sich auf die Unterstützung des Waffenstillstandsaufrufs von Guterres beschränkt, oder eine umfassende Resolution, in der die Länder aufgefordert werden, sich im Rahmen von COVID-19 zu Transparenz und Rechenschaftspflicht zu verpflichten.

Trump verstärkte die Kritik an der WHO, nachdem er und der chinesische Präsident Xi Jinping in einem Telefonat am 27. März im Wesentlichen einem informellen Waffenstillstand in einem Wortkrieg zugestimmt hatten, in dem Trump das Coronavirus als „chinesisches Virus“ bezeichnete.

Letzte Woche hat Trump seine Rhetorik gegen China wegen der Pandemie erneut geschärft und damit ein Ende des Waffenstillstands signalisiert. Am Mittwoch beschuldigte US-Außenminister Mike Pompeo China, “sich geweigert zu haben, die Informationen weiterzugeben, die wir brauchen, um die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten”. Peking beschuldigte Pompeo, Lügen erzählt zu haben.

Einige Diplomaten und Analysten stellten auch Chinas Motive in Frage, sich im Sicherheitsrat für die WHO einzusetzen. Dies sei ungewöhnlich, da Peking traditionell argumentieren würde, dass die Arbeit der Agentur außerhalb des Friedens- und Sicherheitsmandats des Rates liege.

“Der Kampf um die Benennung der WHO ist die wahre Wörterbuchdefinition für kleinmütige geringfügige Behinderung und Dysfunktionalität”, schrieb Simon Adams, Executive Director des Globalen Zentrums für Schutzverantwortung, auf Twitter.

(Berichterstattung von Michelle Nichols; Redaktion von Mary Milliken und Leslie Adler)

Share.

Comments are closed.