Press "Enter" to skip to content

Diane Abbott behauptet, Labour-Mitarbeiter hätten sie in abscheulichen internen E-Mails als "wirklich abstoßend" bezeichnet

DIANE Abbott hat die vollständige Veröffentlichung eines durchgesickerten Berichts der Labour Party gefordert, der Vorwürfe des Rassismus innerhalb der Partei auslöste.

Der Abgeordnete von Hackney ging auf Twitter und reagierte auf den Bericht, in dem behauptet wurde, die im Bericht genannten Parteimitarbeiter hätten in einer laufenden Untersuchung private Nachrichten missbraucht, in denen sie als rassistisch und sexistisch dargestellt wurden. Die Parteimitarbeiter bestritten jedoch die Vorwürfe.

In dem 860-seitigen Bericht, der von The Guardian veröffentlicht wurde, wurde behauptet, dass Parteibeamte eine Reihe von Beleidigungen in privaten Gesprächen verwendeten, um hochrangige Abgeordnete und Beamte ethnischer Minderheiten zu beschreiben, zu denen Frau Abbott sowie Dawn Butler und Clive Lewis gehörten.

Das Dokument fand auch “keine Beweise” dafür, dass Antisemitismus anders behandelt wird als andere Beschwerden, und dass “fraktionelle Opposition” gegen Jeremy Corbyn die Bemühungen zur Bewältigung der Krise behinderte.

Herr Corbyn, der frühere Schattenkanzler John McDonnell und sieben weitere ehemalige Schattenminister und Adjutanten gaben ebenfalls an, dass es “überwältigende Beweise” für Sabotage durch bestimmte Mitarbeiter im Hauptquartier von Labour gibt.

Laut dem Guardian deutet der Bericht darauf hin, dass es nicht unmöglich ist, dass Jeremy Corbyn jetzt in seinem dritten Jahr als Labour-Premierminister ist, “wenn nicht eine Handvoll hochrangiger Parteibeamter unbefugte, einseitige Maßnahmen ergriffen hätte”.


Die Wahlen 2017 waren eng umkämpft und führten zu einem ins Stocken geratenen Parlament. Die Tories gewannen 318 Sitze im Vergleich zu den 262 von Labour.

Die Beamten, die nicht namentlich genannt werden, waren nicht kooperativ und weigerten sich, Ressourcen für gewinnbare Zielsitze bereitzustellen, heißt es in der Stellungnahme.

Das Dossier soll von den beteiligten Beamten entschieden abgelehnt werden, wobei einer der Angeklagten es angeblich als “mythische Verschwörungstheorie” bezeichnet, um sich selbst zu befreien “, schlägt der Guardian vor.

Die Behauptungen von Herrn Corbyn, die die Zeitung gesehen hat, werden gemeinsam mit dem Wahlausschuss 2017 von Labour gemacht, dem Herr McDonnell, die ehemaligen Schattenminister Jon Trickett und Ian Lavery sowie fünf hochrangige Berater von Herrn Corbyn zu dieser Zeit angehören: Karie Murphy, Seumas Milne , Andrew Fisher, Andrew Murray und Steve Howell.

Es wird berichtet, dass die gemeinsame Vorlage besagt, dass die Gruppe “der Ansicht ist, dass es eindeutige Beweise für die Fraktionsaktivität von hochrangigen bezahlten Angestellten der Partei gegen die gewählte Führung der Zeit gibt”.

Sie behaupten, dass im Jahr 2017 Beamte, die Herrn Corbyn feindlich gegenüberstehen, eine Schattenoperation in Westminster eingerichtet haben, um ihren eigenen Wahlkurs zu planen. Dazu gehörte die Weigerung, potenziellen Zielsitzen Geld zu geben, und die Konzentration der Mittel auf Abgeordnete, die nicht mit dem ehemaligen Labour-Führer verbündet waren.

In der Stellungnahme wird Berichten zufolge argumentiert, dass wenn die Behauptungen, dass Geld auf diese Weise ohne Autorität ausgegeben wird, korrekt sind, es sich möglicherweise um eine betrügerische Handlung handelt.

Sir Keir Starmer forderte, dass die Untersuchung des durchgesickerten Antisemitismus-Dossiers in „wenigen Monaten“ abgeschlossen wird, die von Martin Forde QC geleitet wird.

Frau Abbott antwortete auf Twitter: „Beamte ganz oben in @UKabour sagten Dinge wie„ Abbott ist wirklich abstoßend “,„ Abbott macht mich buchstäblich krank “und verschworen sich mit Medien gegen mich.

„Jetzt behaupten wir, dass Bemerkungen aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Lassen Sie uns also alle Mitteilungen #LabourLeaks vollständig veröffentlichen. “

Ein Sprecher der Labour Party sagte: „Es gibt eine unabhängige externe Untersuchung und eine Reihe interner Untersuchungen in Bezug auf die Umstände und den Inhalt des durchgesickerten Berichts.

“Es wäre nicht angebracht, weitere Kommentare abzugeben, während diese Untersuchungen durchgeführt werden.”