Der Vorsitzende von Watford stellt die Integrität der Fertigstellung in Frage…

0

Watford ist der jüngste Verein, der gegen Pläne zum Ende der Saison an neutralen Orten schimpft. Der Vorsitzende Scott Duxbury sagte, die Premier League habe eine “Sorgfaltspflicht”, um Bedenken hinsichtlich einer “verzerrten Mini-Liga mit neun Spielen” auszuräumen.

Vor dem Crunch-Meeting der Top-Aktionäre am Montag haben sich die Hornets gemeinsam mit Brighton und Aston Villa gegen die aktuellen Pläne zum „Projektneustart“ ausgesprochen.

Die Entscheidung, für die verbleibenden 92 Spiele neutrale Gründe zu verwenden, bleibt in Duxburys Gedränge, mit Watford als 17. in der Premier League, und versucht, den Abstieg vor dem herausfordernden Hintergrund von Covid-19 abzuwehren.

“In der Premier League gibt es keinen Altruismus”, sagte er. „Es gibt 20 verschiedene Interessenbindungen, die sich manchmal angleichen, aber meistens nur zum Schutz jedes einzelnen Clubs dienen.

„Aus diesem Grund melden sich einige Clubs gerne bei‚ Project Restart ‘an, da die Teilnahme an diesem kompromittierten Format wohl nur einen Vorteil hat. Dies bedeutet, dass Liverpool den Titel gewinnen kann, andere Vereine in der nächsten Saison ihren Platz in Europa reservieren oder sich möglicherweise aus einer sicheren Position heraus nach oben kämpfen können.

„Aber wenn mindestens sechs Vereine – und ich vermute mehr – besorgt sind über die klaren Nachteile und die verheerenden Auswirkungen des Spielens in dieser Art von verzerrter Mini-Liga mit neun Spielen, dann hat die Premier League meiner Meinung nach eine Sorgfaltspflicht diese Bedenken.

„Wenn wir unter diesen Bedingungen und an neutralen Orten eine ganze Saison beginnen und beenden, wenn jeder die Regeln kennt, wenn wir anfangen und nicht in einer Zeit der Krise geschaffen wurden, dann ist das eindeutig fair.

„Es ist eine ganz andere Sache, gebeten zu werden, ein Viertel der Saison unter neuen Regeln und Bedingungen zu beenden.

„Wie kann die langfristige Zukunft von Vereinen unter diesen grundlegend veränderten Bedingungen bestimmt werden? Wie gibt es einen Anschein von Fairness? Alle Ängste und Sorgen beiseite zu winken ist zu simpel.

„Sicherlich müssen sich alle 20 Vereine auf den fairsten Weg einigen, um die Saison zu beenden? Ich hoffe, wir können jetzt zusammenkommen und eine Lösung finden, damit die Saison sicher und fair endet. “

Duxbury akzeptiert, dass Spiele aufgrund der anhaltenden Coronavirus-Situation hinter verschlossenen Türen gespielt werden müssen, aber es ist keine Idee, dass er sich von der Vicarage Road fernhalten muss.

“Uns wird jetzt gesagt, dass wir unsere verbleibenden Heimspiele in der Vicarage Road und die damit verbundene Vertrautheit und den damit verbundenen Vorteil nicht spielen können”, sagte er auf der Website des Clubs.

„Vor dem Hintergrund von Spielern, die ihr Leben zusammen mit dem Rest der Welt auf den Kopf gestellt haben, wird plötzlich erwartet, dass sie so abschneiden, als wäre nichts passiert, obwohl der Rest der Gesellschaft wahrscheinlich immer noch mit Einschränkungen konfrontiert ist, die für a nicht durchsetzbar sind Fußballplatz.

„Wir haben medizinisches Clubpersonal, das unter Bedingungen arbeitet, die noch kein Arzt oder Physiotherapeut mit Richtlinien erlebt hat, die zu diesem Zeitpunkt nicht zuletzt auf Vermutungen und nicht auf wissenschaftlichen Tatsachen beruhen.

“Und mit all diesen Kompromissen und Gesundheitsrisiken werden wir gebeten, einen Wettbewerb zu beenden, der nichts mit dem zu tun hat, den wir gestartet haben, und der einen kleinen Verein wie Watfords Zeit in der Premier League beenden könnte.”

„Also ist das fair? Hat es einen Anschein von sportlicher Integrität? Natürlich nicht.”

Karren Brady, CEO von West Ham, sagt, “Vereine am Rande sind verständlicherweise besorgt darüber, den Heimvorteil aufzugeben”, glaubt jedoch, dass jeder “Kompromisse eingehen muss” – wenn auch nicht für das Wohlergehen von Spielern und Mitarbeitern.

Der Hammers-Chef hat mit allen Spielern gesprochen, um „sicherzustellen, dass ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden unser Hauptanliegen sind“, und sagt, dass es keine Kompromisse geben wird, wenn es darum geht, Spiele zu spielen und erstens wieder zum Training zurückzukehren.

“Wenn die Sperre aufgehoben wird und Regierung und PHE (Public Health England) uns die Erlaubnis geben, das berührungslose Training wieder aufzunehmen, müssen neue Regeln für Spieler und Mitarbeiter gelten”, schrieb Brady in ihrer Kolumne in The Sun.

„Dazu gehört, dass keine Autos geteilt werden, um die Zeit zu begrenzen, die ein Training in kleinen Gruppen dauern sollte (75 Minuten) und zwei Meter voneinander entfernt stehen. In dieser Phase ist das Angreifen verboten, aber das Überholen und Schießen ist erlaubt.

“Wir müssen auch die Eckfahnen, Torpfosten und sogar das Gras desinfizieren – obwohl es ein Rätsel bleibt, wie das normalerweise tötet.”

Share.

Comments are closed.