Press "Enter" to skip to content

Der verbleibende Mythos der USA wird Großbritannien in einem vom Brexit-Experten brillant entlarvten "Win-Win" -Deal unter Druck setzen

Die Verhandlungen Großbritanniens über ein Handelsabkommen mit den USA haben erneut begonnen und Hoffnungen auf ein baldiges “Win-Win” -Vertrag geweckt, aber auch Bedenken, ob Großbritannien in wichtigen Fragen unter Druck gesetzt werden könnte.

Die internationale Handelsministerin Liz Truss ist nach Washington gereist, um sich im Rahmen der dritten Gesprächsrunde mit ihrem US-amerikanischen Amtskollegen Robert Lighthizer zu treffen, um ein Handelsabkommen zwischen den beiden Ländern zu erzielen. Obwohl die Verhandlungen im Mai nach wochenlanger Verzögerung aufgrund der Coronavirus-Pandemie aufgenommen wurden, bremsten große Unterschiede den Fortschritt. Shanker Singham, Head of Trade am Center for Economics and Business Research, sprach mit Times Radio darüber, warum ein Post-Brexit-Deal zwischen Großbritannien und den USA eine “Win-Win-Situation” war.

Herr Singham wurde nach Bedenken gefragt, dass Präsident Donald Trump und sein Team Großbritannien zwingen werden, ihren Forderungen nachzukommen, weil die USA größer sind.

Er sagte den Gastgebern: “Handelsabkommen funktionieren so nicht wirklich.

“Wenn dies der Fall wäre, könnten kleine Länder wie Chile oder Mexiko keine guten Handelsabkommen mit einer anderen Partei aushandeln, aber das können sie natürlich.

“Was es Ihnen ermöglicht, ein Handelsabkommen erfolgreich auszuhandeln, ist weniger die Größe Ihres Marktes, obwohl dies von einiger Relevanz ist.”

Der Experte fuhr fort: “Was wirklich wichtig ist, sind Ihre offensiven Interessen?

“Haben Sie ganz bestimmte offensive Interessen? Großbritannien tut dies.

“Es hat sehr spezifische offensive Interessen an Finanzdienstleistungen, digitalen und anderen Bereichen wie diesen.

“Was sind deine Verteidigungsinteressen? Was musst du schützen?”

Herr Singham fügte hinzu: “Das Vereinigte Königreich hat zwar sicherlich defensive Interessen, ist aber nicht in der gleichen Größenordnung wie die EU.

“Wenn Sie schlank und agil sind, können Sie tatsächlich gute Handelsgeschäfte abschließen.

“Der Trade Deal ist kein Nullsummenspiel, es ist nicht USA gegen Großbritannien, Sie wollen die Märkte erweitern, und das ist eine Win-Win-Situation für beide Seiten.”

Herr Lighthizer hat bereits erklärt, dass der Abschluss eines Handelsabkommens in diesem Kalenderjahr “nahezu unmöglich” sei.

Er sagte, die Landwirtschaft sei ein “grundlegendes” Thema für die USA.

Die USA werden nach dem Brexit kein Handelsabkommen mit Großbritannien unterzeichnen, es sei denn, die Anforderungen an die Lebensmittelstandards werden erfüllt.

Boris Johnson steht jedoch unter immensem Druck, britische Landwirte vor US-amerikanischen Fleisch- und Lebensmittelimporten zu schützen.

Beispielsweise ist mit Chlor gewaschenes Huhn in Großbritannien verboten, in der US-amerikanischen Geflügelindustrie jedoch üblich.