Press "Enter" to skip to content

Der Green New Deal von Bernie Sanders ist der fortschrittlichste im Rennen

Bernie Sanders hat gerade seine Version eines Green New Deal fallen gelassen, wie er aussehen würde, wenn er Präsident wird – und das sieht unglaublich ehrgeizig aus. Die vorgeschlagene Bundespolitik zielt darauf ab, gleichzeitig eine Klimakrise abzuwenden und eine umweltfreundliche Wirtschaft aufzubauen, die Arbeitnehmer und schutzbedürftige Gemeinschaften schützt.

Mit 16,3 Billionen US-Dollar, die über 15 Jahre ausgegeben wurden, ist Sanders 'Klimaabkommen bei weitem der teuerste aller demokratischen Kandidaten, die es in der Primärrasse noch gibt. Es ist wohl auch das fortschrittlichste – es drängt darauf, dass die USA bis 2050 eine CO2-freie Wirtschaft haben. Der Senator aus Vermont hat sich auch das Ziel gesetzt, bis 2030 100 Prozent erneuerbare Energie in den beiden kohlenstoffintensivsten Industrien des Landes, dem Verkehrswesen und der EU, zu erreichen Energiesektor durch Investitionen in Solar-, Wind- und Geothermie. Sanders Plan würde auch den Klimawandel zu einem nationalen Notfall erklären, die USA wieder an Bord des Pariser Klimaschutzabkommens bringen und 200 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung der Entwicklungsländer bei der Senkung ihrer Emissionen und der Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels bereitstellen.

Um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern, muss die Welt nach Angaben der internationalen Wissenschaftlergruppe der Vereinten Nationen Mitte des Jahrhunderts klimaneutral werden. Dieses Ziel ermöglicht es den Ländern, weiterhin Gase auszustoßen, die die Erde erwärmen, solange sie die gleiche Menge aus der Atmosphäre entfernen. Dies ist ein realistischerer Ansatz, um die Erwärmung des Planeten über den von Wissenschaftlern der Vereinten Nationen ermittelten entscheidenden Wendepunkt hinaus zu verhindern, zumal wir die im Pariser Klimaabkommen festgelegten Ziele nicht auf dem richtigen Weg erreichen. Die Ziele von Sanders sind ehrgeiziger, da er im Gegensatz zu den Vereinten Nationen und anderen Hoffnungsträgern des Präsidenten versucht, die Verbrennung fossiler Brennstoffe vollständig einzustellen, und sich nicht auf allgemein diskutierte Alternativen verlässt, um sein Ziel zu erreichen.

„Um unser Ziel einer zu 100 Prozent nachhaltigen Energieversorgung zu erreichen, werden wir uns nicht auf falsche Lösungen wie Atomkraftwerke, Geotechnik, Kohlenstoffabscheidung und -bindung oder Müllverbrennungsanlagen verlassen“, schreibt Sanders im Manifest mit fast 14.000 Wörtern.

Sanders ist der erste Kandidat, der diese Maßnahmen in seinem Plan für einen Green New Deal explizit darlegt. Als die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) und der Senator Ed Markey (D-MA) im Februar dieses Jahres eine Resolution für einen Green New Deal vorstellten, schlossen sich beide Gesetzgeber diesem Problem aus und ließen Kernenergie und Kohlenstoffabscheidung auf dem Tisch.

Kernenergie, Geoengineering und CO2-Abscheidung sind umstritten. Gegner der Atomenergie sorgen sich um ihre Sicherheit und was ist mit Atommüll zu tun? Geoengineering oder der Einsatz von Technologie zur Manipulation des Klimas ist noch nicht bewiesen. Technologien zur Kohlenstoffabscheidung, die Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen, sind sehr teuer und entstehen auch. Und Kritiker sagen, dass das Vertrauen in diese Maßnahmen nicht die Bedenken von Gemeinden berücksichtigt, die in der Nähe von Kraftwerken, Pipelines, Lagerstätten für fossile Brennstoffe, Uranminen und Giftmülldeponien leben.

Die Frage bleibt, ob Sanders tatsächlich seine hohen Ziele erreichen konnte. Erstens, es ist mit einem gigantischen Preis von 16,3 Billionen US-Dollar ausgestattet. Der Klimaschutzvorschlag des Rivalen Joe Biden beläuft sich auf nur 1,7 Billionen USD. Und obwohl Sanders auf Kernenergie, CO2-Abscheidung und Geo-Engineering gesetzt hat, sind nicht einmal alle Umweltschützer an Bord.

"Wir müssen alle Optionen auf dem Tisch haben", sagte Joshua Freed, Vizepräsident für saubere Energie bei der Demokratischen Denkfabrik Third Way Die New York Times. "Der Plan von Sanders scheint groß zu sein, ist aber nicht ernst gemeint."

Freeds Besorgnis spielt auf größere Spannungen zwischen Progressiven und Gemäßigten in der Demokratischen Partei an, während andere hoffen, dass Sanders 'Mondschuss die Politik zu kühneren Klimaschutzmaßnahmen treibt. Adrien Salazar, Stratege für Klimakampagnen bei Progressive Think Tank Demos, berichtet Der Rand. "Ein Versuch, die USA bis 2050 vollständig zu dekarbonisieren, verändert die Darstellung. Dies ist ein neuer Maßstab für das, was tatsächlich mutig und ehrgeizig ist."