Der brasilianische Oberste Gerichtshof erlässt Regeln, die Homosexuelle einschränken.

0

Von Fabio Teixeira

RIO DE JANEIRO, 9. Mai (Thomson Reuters Foundation) – Der Oberste Gerichtshof von B razil hat Regeln aufgehoben, die schwule und bisexuelle Männer daran hindern, Blut zu spenden. Dies gilt als Menschenrechtssieg für LGBT + -Personen im Land.

Der Schritt kam, als mehr Nationen die Beschränkungen für Blutspenden überprüften, die während der HIV / AIDS-Krise in den 1980er Jahren verhängt wurden. Einige Länder verhängten pauschale Verbote, einige Wartezeiten nach schwulem Sex und andere – wie Italien – hatten überhaupt keine Einschränkungen.

Nach fast vier Jahren vor Gericht stimmten sieben von elf Richtern des Obersten Gerichtshofs am Freitag für den Sturz von Richtlinien, die es Männern, die Sex mit anderen Männern hatten, untersagten, 12 Monate lang Blut zu spenden, und die Wartezeit beendeten.

Der Oberste Gerichtshof erklärte das Verbot für verfassungswidrig, da es schwulen und bisexuellen Männern Beschränkungen auferlegte, und unterstützte den Minister des Obersten Gerichtshofs, Edson Fachin, der argumentierte, dies verstoße gegen die grundlegende Menschenwürde von schwulen und bisexuellen Männern.

“Anstatt dass der Staat es diesen Menschen ermöglicht, durch Blutspenden Gutes zu fördern, schränkt er die Solidarität aufgrund von Vorurteilen und Diskriminierung übermäßig ein”, schrieb Fachin in seiner Abstimmung.

Die Entscheidung fällt, nachdem mehrere Nationen in den letzten Wochen die Regeln für Blutspenden gelockert haben, da die Lieferungen aufgrund der Coronavirus-Pandemie einem zunehmenden Druck ausgesetzt sind.

Die Vereinigten Staaten, Dänemark und Nordirland haben alle die Regeln geändert, damit Männer drei Monate nach ihrer letzten schwulen sexuellen Begegnung Blut spenden können, anstatt ein Jahr zu warten. Eine Politik, die LGBT + -Kämpfer seit langem als diskriminierend eingestuft haben.

Viele Länder führten nach der HIV / AIDS-Epidemie in den 1980er Jahren Blutspendekontrollen ein, als infiziertes Blut, das von Drogenkonsumenten und Gefangenen gespendet wurde, die Versorgung kontaminierte.

Das Problem ist jedoch zunehmend zu einem Totem anhaltenden Stigmas gegen LGBT + -Personen geworden. Aktivisten sagen, dass eine individuelle Einschätzung der Sexualgeschichte und des Risikos für alle potenziellen Blutspender sicherer und gerechter wäre.

In Brasilien erreichte der Fall 2016 den Obersten Gerichtshof, aber es dauerte bis 2020, bis eine Mehrheit erreicht war.

Minister Alexandre de Moraes, einer der vier, die gegen die Aufhebung des vom Gesundheitsministerium verhängten Verbots gestimmt hatten, argumentierte, dass die Wartezeit nicht diskriminierend sei, sondern auf technischen Studien beruhe.

Für LGBT + -Aktivisten wurde das Urteil als Sieg in einem Land gefeiert, in dem gleichgeschlechtliche Ehen legal sind, LGBT + -Personen jedoch häufig diskriminierenden Regierungsmaßnahmen ausgesetzt sind.

„Ein historischer Sieg für die LGBT-Bevölkerung! Und die Maßnahme kommt allen zugute, die Spenden benötigen, da die Blutvorräte fast immer unzureichend sind “, schrieb Bundespolitikerin Samia Bomfim nach der Entscheidung auf Twitter. (Berichterstattung von Fabio Teixeira @ffctt; Redaktion von Belinda Goldsmith Bitte schreiben Sie die Thomson Reuters Foundation, den gemeinnützigen Zweig von Thomson Reuters, gut, der das Leben von Menschen auf der ganzen Welt abdeckt, die Schwierigkeiten haben, frei oder fair zu leben. Besuchen Sie http: // news. trust.org)

Share.

Comments are closed.