Der 38-jährige Kampfsport-Schläger wurde wegen Mordes an einem amputierten Großvater verurteilt. 

0

Ein Kampfsportschläger, der einen Großvater im Rollstuhl getötet hat, sagte dann der Polizei: “Ich bin froh, dass ich es getan habe” und wurde heute des Mordes für schuldig befunden.

Daniel Sharples unterzog den verletzlichen Amputierten Michael Mairs einem “bösartigen” Angriff unter einer Eisenbahnbrücke.

Er kippte den 53-Jährigen während eines „brutalen Angriffs“ aus seinem Rollstuhl, an dem das wehrlose Opfer drei Wochen später starb.

Sharples hatte zuvor in zwei Pubs einen Schluck Lager, Pfannkuchen und Sambuca-Shots zum Frühstück bestellt.

Als der 38-Jährige nach dem Mord festgenommen wurde, teilten ihm Beamte mit, dass der schwer verletzte Herr Mairs ins Krankenhaus eingeliefert worden sei.

Aber er sagte der Polizei: ‘Der Typ im Rollstuhl … derjenige, der meinen Sohn verkauft hat. Nun, ich werde niemals dagegen vorgehen.

„Ich bin froh, dass ich es getan habe und ich werde es wieder tun.

“Er hat meinen 15-jährigen Sohn fast umgebracht, er liegt im Koma und Sie haben nichts getan.”

In einer Gerichtsverhandlung gab sein jugendlicher Sohn eine Erklärung ab, in der er sagte, er habe nie Drogen genommen und es nicht gewusst und Mr. Mair nie getroffen.

Der Vater behauptete auch, Mr. Mair habe seinem Sohn Gewürze geliefert, aber weder der Teenager noch Sharples ‘Stiefsohn sagten, sie hätten es jemals genommen.

Sharples gab Totschlag zu, bestritt jedoch Mord im Zusammenhang mit dem Angriff im Stadtzentrum von Warrington am Nachmittag des 6. Oktober letzten Jahres.

Er beschloss, nicht Stellung zu beziehen, und legte zu seiner Verteidigung keine Beweise vor, die ausschließlich auf der Schlussrede seines Anwalts beruhten.

Nach einem siebentägigen Prozess vor dem Liverpool Crown Court haben die Geschworenen zehn Stunden lang beraten, um ihn einstimmig des Mordes schuldig zu machen.

Herr Mairs war ein „sehr geliebter“ Vater seines Sohnes und seiner Tochter und hatte eine junge Enkelin, litt jedoch unter schlechter Gesundheit, einschließlich chronischem Alkoholismus, Leberzirrhose und tiefer Venenthrombose, was zur teilweisen Amputation seines linken Beins führte .

Während des Prozesses sagte Richard Pratt, QC, der Anklage erhebt, sein Angreifer habe “zweifellos Fähigkeiten und Fertigkeiten” in den Kampfkünsten.

Die Jury sah sich Videos an, die Sharples auf Facebook gepostet hatte und die zeigten, wie er High Kicks auf Ziele startete.

Eine Frau, die sah, wie Sharples Mr. Mairs ins Gesicht trat, beschrieb es als “runden Tritt, den Typ, den ein Kampfkünstler verwenden könnte”.

Ein Busfahrer sagte, Sharples habe Mr. Mairs ins Gesicht geschlagen, während das Opfer im Rollstuhl saß, und ihn dann an den Kopf getreten, als er bewusstlos auf dem Boden lag.

Ein anderer Zeuge sagte: „Es war wie etwas aus einem Film, wie ein Karate-Kick, es sah hart und schnell aus.

‘Das Bein des Angreifers ging ziemlich hoch, um ihm ins Gesicht zu treten.

“Ich denke, die Kraft des Tritts hat den Rollstuhl mit dem Mann darin rückwärts fliegen lassen.”

Die Frau sagte, Sharples habe sein Opfer vom Stuhl gekippt, bevor er ihn erneut getreten habe, als die Zuschauer vor Angst nach Luft schnappten.

Als ein Zeuge versuchte, ihn zum Anhalten zu überreden und sagte, die Polizei käme, antwortete er: “Ich gebe keinen Scheiß, er hat meinem 15-jährigen Sohn Gewürze verkauft.”

Aber nach seinem offensichtlichen Geständnis gegenüber Offizieren schien Sharples sich zurückzuziehen.

Herr Pratt sagte: “Wenig später, als er vielleicht merkte, dass das, was er sagte, möglicherweise nicht hilfreich ist, sagte er, er wolle es zurücknehmen, weil ich jetzt betrunken bin.”

Sharples sagte: »Ich nehme alles zurück. Ich habe diesen Kerl nicht berührt.

Weil du mich dieses Zeug eigentlich nicht fragen solltest.

Ich bin fertig. ‘

Das Gericht hörte, dass Sharples von der Grisedale Avenue in Orford, Warrington, „völlig von Alkohol und Valium berauscht“ war und behauptete, sich an nichts von dem Vorfall zu erinnern.

Nach dem Angriff zog er jedoch Jacke und Mütze aus und versuchte dann einen Fluchtweg, indem er eine Kneipe betrat und in einem Biergarten über eine Rückwand kletterte, wurde jedoch auf einem Parkplatz festgenommen.

Eine Bardame, die ihn um 11 Uhr bedient hatte, sagte, Sharples habe einen Sambuca-Schuss zusammen mit einem halben Liter Lager bestellt, um eine Mindestausgaben von 5 Pfund bei der Zahlung mit Karte zu erfüllen.

Zwanzig Minuten später bestellte er vier weitere Schüsse, gab zwei an einen anderen Kunden, den er anscheinend nicht kannte, und fragte dann, ob er in einer nahe gelegenen Eisdiele sei.

Die Bardame sagte, Sharples habe gefragt, ob sein Handy gefunden worden sei, obwohl sie es ihr zum Aufladen gegeben habe, und sie dachte, er habe Drogen genommen, also habe sie aufgehört, ihm zu dienen.

In seiner Abschlussrede schlug Herr Pratt vor, Sharples sei des Mordes schuldig, weil er sein Opfer bei einem “anhaltenden” und “kontrollierten” Angriff gewaltsam in den Kopf getreten habe.

Er sagte, trotz seiner “Vergiftung” gebe es die “Geistesgegenwart, seine Kleidung auszuziehen und das Aussehen zu ändern, und eine entschlossene Anstrengung zu fliehen”.

Herr Pratt sagte der Jury: „Sie müssen sich nicht auf das verlassen, was er getan hat, weil er es Ihnen gesagt hat. Er erzählte den Leuten zu der Zeit, was er tat und warum er es tat.

“Wenn Sie sich Dinge ansehen, die der Angeklagte getan und gesagt hat, können Sie keinen Zweifel an seiner Absicht haben.”

Stephen Wood, QC, verteidigte, sagte, die Jury sollte die Tatsache nicht halten

Sharples gab keine Beweise gegen ihn ab und konnte nicht sicher sein, ob er beabsichtigte, zu töten oder wirklich ernsthaften Schaden anzurichten – das Erfordernis, eine Person wegen Mordes zu verurteilen.

Er sagte, sein Klient habe eine “schreckliche Sache” getan, aber es gebe “zumindest einen nagenden Zweifel daran, was er tue”

Share.

Comments are closed.