Demokraten versuchen es erneut mit umfassenden Anforderungen an die Briefwahl

0

Trotz eines früheren gescheiterten Versuchs versuchten die Demokraten am Freitag erneut, während des Ausbruchs des Coronavirus eine massive Ausweitung der Briefwahl zu erreichen, einschließlich einer Finanzierung von 3,6 Milliarden US-Dollar für Staaten, um ihre Wahlsysteme an die Pandemie anzupassen.

Das Geld war in einer 3 Billionen US-Dollar teuren Coronavirus-Antwortrechnung enthalten, die am Freitag vom demokratisch geführten Haus verabschiedet wurde. Aber es hat keine Chance, vorwärts zu kommen. Der von Republikanern geführte Senat lehnt das Gesetz ab, und das Weiße Haus hat sich geschworen, ein Veto einzulegen.

Der umstrittenste Aspekt des Wahlfinanzierungsabschnitts des Gesetzentwurfs ist eine weitere Mandatsrunde, die Demokraten den Staaten auferlegen möchten, um sicherzustellen, dass sie faire und sichere Wahlen zu einem Zeitpunkt durchführen, an dem überfüllte Wahllokale ein potenzielles Gesundheitsrisiko darstellen.

Der Gesetzentwurf würde die Staaten dazu verpflichten, die Anforderungen zu beenden, dass die Wähler eine rechtliche Entschuldigung erhalten, um eine Briefwahl zu beantragen, 15 Tage vorzeitige Abstimmung vorzuschreiben und die Staaten anzuweisen, in Notfällen jedem Wähler einen Stimmzettel zuzusenden.

Der Senat blockierte ähnliche Anforderungen in einem Gesetzentwurf zur Coronavirus-Hilfe im März.

Die Sprecherin von Präsident Donald Trump, Kayleigh McEnany, sagte am Freitag, die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, habe “die Krise ausgenutzt und auf Massen-Mail-In-Abstimmungen gedrängt, obwohl wir wissen, dass sie anfälliger für Abstimmungsbetrug sind”. Die sechs Staaten, die Massen-Mail-In-Abstimmungen verwenden, haben keinen signifikanten Wahlbetrug festgestellt.

Republikaner, einschließlich Trump, haben auch behauptet, dass Demokraten einen politischen Vorteil aus der Erweiterung der Briefwahl sehen würden.

“Der Gesetzentwurf des Sprechers versucht auch, das Virus als Deckmantel zu verwenden, um umfassende Änderungen der Wahlgesetze umzusetzen, die die Demokraten seit Jahren wollen”, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, in einer Erklärung.

Demokraten und Stimmrechtsgruppen behaupten, sie wollen lediglich das Stimmrecht aller Bürger schützen, und stellen fest, dass wiederholte Studien keinen weit verbreiteten Betrug und keinen parteipolitischen Nutzen für eine erweiterte Stimmabgabe ergeben haben. “Es ist eine nicht informierte politische Berechnung, die bestimmte gewählte republikanische Beamte vornehmen”, sagte Aaron Scherb von Common Cause.

Die Anforderungen sind weitgehend ehrgeizig und ein Ausgangspunkt für Verhandlungen, sagte Fred Wertheimer von Democracy 21, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für eine Überarbeitung der Reform der Kampagnenfinanzierung einsetzt. “Nein. 1 ist das Geld. “

Der Kongress hat 400 Millionen US-Dollar an Wahlgeldern in eine frühere Gesetzesvorlage zur Entlastung von Coronaviren aufgenommen. Schätzungen zufolge belaufen sich die Gesamtkosten für die Ausweitung der Briefwahl und die Erhöhung der Sicherheit bei persönlichen Abstimmungen auf 4 Milliarden US-Dollar. Die zuvor gescheiterte Gesetzesvorlage sah auch vor, dass Staaten, die einen Teil der neuen Finanzierung erhalten, diese mit 20% ihres eigenen Wahlgeldes abgleichen müssen – eine schwierige Anforderung, da die Staatshaushalte inmitten der Pandemie kraterartig werden.

Republikanische Staatssekretäre haben mehr Geld vom Kongress gefordert, obwohl sie sich gegen Mandate sträubten, und gesagt, sie wissen am besten, wie sie ihre eigenen Wahlen durchführen können. Demokraten und Stimmrechtsgruppen hoffen, so viel Geld wie möglich vom Senat erhalten zu können und erwarten, dass sie die Mandate verlieren.

“Dann werden Sie von Staat zu Staat Anstrengungen unternehmen, um den Prozess so gut wie möglich zu gestalten”, sagte Wertheimer.

Das hat bereits begonnen, mit zahlreichen neuen Klagen von Demokraten und Bürgerrechtsgruppen in mehreren Staaten, die versuchen, den Zugang zur Wahlurne während des Virus zu verbessern.

Republikaner scheinen auch für diese Unvermeidlichkeit offen zu sein.

„Es ist viel einfacher, die Mittel für die Staaten bereitzustellen, Dinge wie Mail-In-Abstimmungen zu berücksichtigen, und es ist viel angemessener, dies zu tun, als die Wahlen zu föderalisieren und den Staaten zu sagen, wie sie einen Job machen müssen, den sie wollen besser machen als die Bundesbürokratie jemals “, sagte Sen. Roy Blunt, R-Mo., diese Woche gegenüber Reportern. “Ich denke, dafür wird wahrscheinlich mehr Geld zur Verfügung stehen.”

Share.

Comments are closed.