Press "Enter" to skip to content

Datenschutzgesetze: Der WIRKLICHE Grund, warum Meghan Markle und Prince Harry beschlossen, nach Kanada zu ziehen

MEGHAN Markle und Prince Harry sind derzeit in Kanada, nachdem sie beschlossen haben, als hochrangige Mitglieder der königlichen Familie zurückzutreten. Jetzt hat ein Anwalt bekannt gegeben, warum sie möglicherweise beschlossen haben, in das Commonwealth-Land zu ziehen.

Meghan Markle und Prince Harry leben derzeit mit ihrem acht Monate alten Sohn Baby Archie auf Vancouver Island, nachdem sie beschlossen haben, sich von der königlichen Familie zu trennen. Seit das Ehepaar im Mai 2018 in einer mit Stars besetzten Zeremonie in der St. George’s Chapel in Windsor Castle heiratete, haben die Sussexes standhaft versucht, eine Mauer der Privatsphäre zu bewahren, und ein Experte argumentiert, dies sei der Grund, warum sich das Paar für einen Umzug entschieden habe nach Kanada. David Fraser von der Anwaltskanzlei McInnes Cooper verwies auf das kanadische Datenschutzgesetz, das ein Klagerecht schafft, wenn Ihre Privatsphäre verletzt wird.

Im Gespräch mit der Zeitschrift People sagte Fraser: „British Columbia [Canada’s western province] ist eine von wenigen Provinzen, die ein solches Gesetz haben, das speziell ein Klagerecht schafft, wenn Ihre Privatsphäre verletzt wird.

“Es heißt ausdrücklich, dass Überwachung eine Form der Verletzung der Privatsphäre sein kann.”

“Datenschutz ist auch einer der wenigen Rechtsbereiche, der bestimmte Gefühle im Zusammenhang mit der Überwachung oder dem” Herausschleichen “schützt.

“Wenn du also denkst, du bist allein und jemand tritt aus einem Schatten heraus, ist dieses erschütternde Gefühl des Eindringens etwas, das das Datenschutzgesetz zunehmend schützt.”

Für Meghan und Harry bedeutet dies, dass sie ein höheres Recht auf Privatsphäre haben, wenn sie zu Hause sind oder alltägliche Aktivitäten wie Spaziergänge in einem Park oder Lebensmitteleinkäufe ausführen.

Herr Fraser sagte voraus, dass Gerichte dem Ehepaar „sympathischer“ gegenüberstehen würden, wenn sie einen Datenschutzanspruch geltend machen würden, da sie versucht haben, sich von der Öffentlichkeit zu entfernen.

Er sagte: „Wir haben hier in Kanada die Vorstellung, dass man als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens – wenn man ins Rampenlicht getreten ist – akzeptieren muss, dass die Erwartungen an die Privatsphäre geringer sind.

„Aber insbesondere mit Harry und Meghan haben sie ausdrücklich gesagt, dass sie aus dem Rampenlicht treten.

„Sie haben ausdrücklich gesagt, dass sie aus Großbritannien umziehen, um ihre Privatsphäre zu schützen – und einige der Aussagen, die ich gesehen habe, haben sie mit der Erfahrung von Prinzessin Diana oder psychischen Problemen in Verbindung gebracht, die mit einer möglicherweise unfairen Berichterstattung in den Medien oder einer unfairen Prüfung von verbunden sind ihr Privatleben.

“Ich würde mir also vorstellen, dass es innerhalb der Gerichte ein offenes Ohr gibt, das zumindest all diese Faktoren untersucht, ohne es sofort zu verwerfen, indem es sagt:” Schau, du bist ein Mitglied der königlichen Familie. Sie sind vielleicht kein hochrangiger König mehr, aber … “

Er erklärte, dass Meghans und Harrys Entscheidung, sich von der königlichen Familie zu trennen, ihnen “aus rechtlichen Gründen ein höheres Maß an Privatsphäre” verschafft.

Die Kommentare der Experten kommen, nachdem die Sussexes am Sonntag ihren Kampf mit der Mail wegen einer Behauptung der Zeitung verloren hatten, dass Tierbilder, die Harry in Afrika gemacht hatte, nicht die Tatsache hervorhoben, dass die Tiere sediert und angebunden waren.

Harry reichte bei IPSO eine Beschwerde ein, dass die Zeitung gegen eine Klausel des Verhaltenskodex der Redaktion bezüglich der Richtigkeit ihres Artikels über Fotos verstoßen habe, die er von einem Nashorn, einem Elefanten und einem Löwen gemacht habe.

Die Fotos wurden auf dem Instagram-Account SussexRoyal von Sussexes veröffentlicht, um den Tag der Erde hervorzuheben.

Das IPSO-Komitee hielt es nicht für “erheblich irreführend”, über Harrys Beitrag zu berichten, “der nicht die ganze Geschichte erzählte”.

ISPO hat der Beschwerde nicht stattgegeben.