Press "Enter" to skip to content

Das oberste israelische Gericht hört Angebote, Netanjahu von…

Israels oberstes Gericht hörte am Sonntag Argumente, um Ministerpräsident Benjamin Netanjahu von der Bildung einer neuen Regierung abzuhalten, da er vor einem Strafverfahren wegen Korruptionsvorwürfen steht.

Der Oberste Gerichtshof wird auch Petitionen hören, in denen ein Koalitionsvertrag mit seinem Rivalen Benny Gantz angefochten wird, der derzeit Sprecher der Knesset, des israelischen Parlaments, ist.

In beiden Fällen besteht die Gefahr einer erneuten Wahl, nachdem drei Umfragen in weniger als einem Jahr keine Regierung hervorgebracht und das Land in einer schwierigen politischen Sackgasse verlassen haben.

“Heute werden wir Argumente zu der Frage hören, ob einem Knesset-Mitglied, gegen das eine Anklage erhoben wurde, die Pflicht zur Regierungsbildung übertragen wird”, sagte Richterin Esther Hayut, als sie das Verfahren eröffnete.

“Morgen wird es eine Anhörung zum zweiten Thema in Bezug auf den Koalitionsvertrag geben”, sagte sie und saß an der Spitze einer Jury von 11 Richtern, die alle Gesichtsmasken gemäß den COVID-19-Vorsichtsmaßnahmen trugen.

Die Anhörung wurde live auf der Website des Gerichts übertragen.

Weder Netanjahu, der seit 2009 rechtsgerichtete Ministerpräsident, noch der zentristische Ex-Militärchef Gantz konnten nach den Wahlen im März eine tragfähige Regierungskoalition in der tief gespaltenen Knesset mit 120 Sitzen bilden.

Sie einigten sich letzten Monat auf ein Abkommen zur Aufteilung der Macht, um eine vierte Umfrage abzuwenden, die im gesamten politischen Spektrum abgelehnt wird.

– Netanyahu Anklagen –

Im Rahmen des dreijährigen Koalitionsvertrags werden die ersten sechs Monate der Regierung in erster Linie der Bekämpfung des neuartigen Coronavirus gewidmet sein, das mehr als 16.000 Israelis infiziert und die Wirtschaft verwüstet hat.

Acht separate Petitionen an den Obersten Gerichtshof zielen jedoch darauf ab, den Deal für illegal zu erklären, darunter eine vom ehemaligen Gantz-Verbündeten Yair Lapid, dem Chef der Opposition, Yesh Atid.

Lapid brach letzten Monat mit Gantz ab, als der Ex-Militärkommandeur zum Parlamentssprecher gewählt wurde und beschloss, einen Deal mit Netanjahu zu verfolgen.

Als lange Liste von Anwälten, die die acht Petenten und die Dutzenden von Befragten vertraten, die am Sonntag vor den Richtern eingereicht wurden, protestierten Israelis in Schutzmasken in der Nähe des Gerichtssaals und vor Netanjahus offizieller Residenz in Jerusalem.

Die Demonstrantin Tmira Stareck sagte, seine Ungeeignetheit für eine weitere Amtszeit sei so offensichtlich, dass eine Gerichtsverhandlung nicht erforderlich sei.

“Die Tatsache, dass wir sogar das offensichtliche Problem diskutieren müssen – ein kriminell angeklagter Mann, der eine Regierung bildet, ist bereits ein Misserfolg, es ist bereits abnormal”, sagte sie AFP auf Hebräisch.

„Würden Sie jemanden einstellen, der strafrechtlich verfolgt wird? Nein, Sie würden ihn nicht einmal zum Hausmeister der Schule machen.

Die Gerichtssitzung am Sonntag befasst sich mit Anklagen gegen Netanjahu im Januar.

Der erfahrene Ministerpräsident wurde beschuldigt, unangemessene Geschenke angenommen und illegal Gefälligkeiten gegen eine günstige Berichterstattung in den Medien eingetauscht zu haben. Er bestreitet Fehlverhalten und sein Prozess soll am 24. Mai beginnen.

Das israelische Gesetz verbietet es einer angeklagten Person, als gewöhnlicher Kabinettsminister zu dienen, zwingt jedoch einen strafrechtlich angeklagten Premierminister nicht, sein Amt niederzulegen.

Die Komplikation in Bezug auf Netanjahu ist, dass er derzeit kein gewöhnlicher Premierminister ist. Er war während der Zeit des politischen Stillstands Israels der Hausmeister einer Übergangsregierung.

Nach einigen Auslegungen des israelischen Rechts ist Netanjahu damit lediglich ein Kandidat, Premierminister zu werden.

Der am Samstag im öffentlichen Radio interviewte Energieminister und Netanyahu-Verbündete Yuval Steinitz sagte, wenn das Gericht entscheidet, dass Netanyahu nicht dienen kann, würde dies einen „beispiellosen Angriff auf die israelische Demokratie“ bedeuten.

Das Gantz-Netanyahu-Abkommen, sagte Steinitz, sei “eine Notwendigkeit, das Ergebnis von drei Wahlkämpfen und der Wunsch der Israelis, eine vierte Wahl zu vermeiden”.

– Die Vertragsbedingungen –

Das Hauptargument gegen den Koalitionsvertrag betrifft bestimmte Bestimmungen, von denen Gegner sagen, dass sie gegen das Gesetz verstoßen.

Das Abkommen sieht vor, dass Netanjahu 18 Monate lang als Premierminister fungiert, wobei Gantz sein „Stellvertreter“ ist, ein neuer Titel in der israelischen Regierungsführung.

Sie werden in der Mitte des Deals die Rollen tauschen, bevor sie die Wähler wahrscheinlich in 36 Monaten wieder zur Wahl bringen.

Das israelische Recht verleiht den Regierungen jedoch traditionell vierjährige Mandate, ein Thema, das von den Gegnern des Abkommens angesprochen wird.

Es gibt auch eine Bestimmung, die bestimmte öffentliche Ernennungen während der ersten sechsmonatigen Pandemie-Notfallphase der Regierung einfriert, was Kritiker ebenfalls für illegal halten.

In einer Stellungnahme, die diese Woche von Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit, der Netanjahu angeklagt hatte, an den Obersten Gerichtshof gerichtet wurde, heißt es: „Während bestimmte Vereinbarungen im Koalitionsvertrag große Schwierigkeiten aufwerfen… gibt es derzeit keinen Grund, sie zu disqualifizieren.“

Er riet dazu, problematische Bestimmungen „in der Umsetzungsphase“ zu überprüfen.