Das 5G-Netzwerk könnte Großbritannien für Sicherheitsrisiken wie Spionage und Sabotage offen lassen, warnen Abgeordnete. 

0

Die Einführung des 5G-Netzes wird Großbritannien für Sicherheitsrisiken wie Spionage, Sabotage und Systemausfälle öffnen, haben Abgeordnete gewarnt.

Das Commons-Verteidigungskomitee sagte, es würde eine “größere Oberfläche für illegale Handlungen” geben, da mehr Geräte mit dem Internet verbunden sind.

In einem Bericht über die Sicherheit von 5G sagten die Abgeordneten, Großbritannien dürfe “unsere nationale Sicherheit nicht im Interesse einer kurzfristigen technologischen Entwicklung aufgeben”. Das Angebot an Firmen, die Geräte liefern, sei nicht vielfältig genug, fügten sie hinzu.

Boris Johnson kündigte im Juli eine Kehrtwende gegen das chinesische Unternehmen Huawei an und verbot ihm, eine Rolle beim Aufbau des britischen 5G-Netzwerks zu spielen. Britischen Telekommunikationsunternehmen wurde gesagt, sie sollten die Geräte des Unternehmens bis 2027 aus dem Netz entfernen und den Kauf neuer 5G-Geräte einstellen.

Das Komitee sagte, es bestehe “kein Zweifel daran, dass die Bezeichnung von Huawei als Anbieter mit hohem Risiko gerechtfertigt ist”.

Sie kamen zu dem Schluss, dass dies “ein erhebliches Sicherheitsrisiko für Einzelpersonen und unsere Regierung darstellt”.

Die Abgeordneten stellten fest: ‘Selbst mit der Einbeziehung von Huawei war der Markt “suboptimal”, und die Entscheidung der Regierung, Huawei bis 2027 vollständig aus 5G zu entfernen, birgt ein Risiko, das möglicherweise zu einem noch weniger vielfältigen Markt führen könnte, der Sicherheit und Sicherheit bringen könnte eigene Resilienzbedenken. ‘ Sie schrieben: „Wir teilen das Ziel der Regierung, dass Großbritannien beim Übergang in die nächste technologische Ära weiterhin an der Spitze des 5G-Rollouts steht.

‘5G wird jedoch unsere Abhängigkeit von mobiler Konnektivität erhöhen. Dies stellt ein Sicherheitsrisiko dar, sei es aufgrund von “Spionage, Sabotage oder Systemausfall”.

“Über 5G werden viel mehr Artikel mit dem Internet verbunden, was eine größere Oberfläche für illegale Handlungen bedeutet, die ein Risiko für Einzelpersonen sowie für Verteidigung und Regierung darstellen.” Abgeordnete sagten auch, es gebe Hinweise darauf, dass Großbritannien und seine Verbündeten “vielen böswilligen Cyberangriffen sowohl von Schurken als auch von staatlich geförderten Angriffen von Staaten wie Russland und China ausgesetzt sind”.

In dem Bericht heißt es: „Diese Angriffe sind in ihrer Art und ihren Zielen unterschiedlich. Einige Angriffe zielen darauf ab, einzelne Daten und Staatsgeheimnisse zu stehlen, während andere versuchen, das Netzwerk in seiner Gesamtheit zum Erliegen zu bringen. ‘ Der Ausschuss forderte die Regierung auf, mit Verbündeten zusammenzuarbeiten, um ein System zu formulieren, mit dem die Täter internationaler Cyber-Angriffe zur Rechenschaft gezogen werden können.

Es unterstützte den Vorschlag, eine “D10-Allianz” der 10 größten Demokratien der Welt zu bilden, um Alternativen zur chinesischen Technologie bereitzustellen.

Der Vorsitzende von Tory, Tobias Ellwood, sagte: „Der Schutz der Öffentlichkeit und die Wahrung der Sicherheit unserer Nation gehören zu den Hauptaufgaben der Regierung. Die Entscheidung, eine Technologie einzubetten, die dies gefährdet, würde eine grobe Ablehnung dieser Pflichten bedeuten.

‘Der Westen muss sich dringend zusammenschließen, um ein Gegengewicht zu Chinas technologischer Dominanz zu schaffen. Da jeder Aspekt unseres Lebens zunehmend vom Zugang zu Datenbewegungen abhängt, müssen wir eine praktikable, praktische und kostengünstige Alternative zu den billigen High-Tech-Lösungen entwickeln, auf die zurückgegriffen werden kann und die mit Bedingungen behaftet sind, in die ein Staat verwickelt ist langfristige Treue zu China.

„Wir dürfen unsere nationale Sicherheit nicht im Interesse einer kurzfristigen technologischen Entwicklung aufgeben. Dies ist ein falscher und völlig unnötiger Kompromiss. ‘ Er fügte hinzu: „Die Entscheidung der Regierung zu Beginn dieses Jahres war ein Schritt in die richtige Richtung. Die derzeitigen Vorschriften sind jedoch durchlässig und die Gesetzgebung weist keine Zähne auf, sodass Telekommunikationsunternehmen weiterhin den Gewinn vor der Öffentlichkeit und der Sicherheit der Nationen priorisieren können.

“Die Regierung muss sicherstellen, dass die Gesetzgebung luftdicht ist und den Unternehmen keinen Raum lässt, durch die Ritzen zu schlüpfen.”

Share.

Comments are closed.