DAILY MAIL COMMENT: Wie haben sie eine Krise in eine Epidemie des Wahnsinns verwandelt? 

0

In einer inspirierenden Rede im Juli markierte Boris Johnson einen kühnen Fahrplan für die Rückkehr Großbritanniens zur Normalität. Der Krieg gegen Covid würde zu Weihnachten vorbei sein.

Nachdem die Entbehrungen während der Sperrung andauerten – Beschränkungen für Reisen, Arbeit, Geselligkeit und sogar Familienfeiern -, hoben seine Worte die Stimmung der Nation.

Befreit von drakonischen Beschränkungen, gab es einen Truthahn mit geliebten Menschen am Tisch, Weihnachtslieder, die mit Nachbarn in der Dorfkirche sangen, und festliche Partys mit Freunden und Familie.

Heute fragen wir: Welches Weihnachten, Premierminister? Denn als wir uns dem Herbst nähern, ist der Optimismus dieses Sommertages verschwunden. Die Minister haben sich fast dem Coronavirus ergeben.

Große Teile des Landes wurden erneut in das stultifizierende Elend neuer Eingriffe in unsere geschätzten Freiheiten versetzt, um den unerbittlichen Marsch der Krankheit aufzuhalten.

In der Tat bedeckt die Decke der zermürbenden Kürzungen mittlerweile fast die Hälfte der Bevölkerung – 28 Millionen Menschen.

Matt Hancock, der sich anscheinend zu sehr darauf gefreut hat, den Handschellen eine Berührung zu geben, brachte die entmutigenden Nachrichten an die Commons.

In Begräbnistönen sagte der Gesundheitsminister, er “hasse die Tatsache”, dass die Regierung so strenge Maßnahmen einführte. Sekunden später verhängte er neue Sanktionen gegen eine Reihe von Städten, darunter London – den Maschinenraum der Wirtschaft.

Aber was genau bedeuten sie für den Mann (und die Frau) auf der Straße?

Unter dem autoritären Vorgehen wird es ab morgen in Risikogebieten illegal sein, in ihren eigenen vier Wänden Kontakte zu knüpfen oder mit Freunden Pubs und Restaurants zu besuchen – unter dem Druck hoher Geldstrafen.

Büroangestellte werden aufgefordert, zu Hause zu bleiben, und wenn möglich, müssen öffentliche Verkehrsmittel sorgfältig vermieden werden.

In den schlimmsten Covid-Hotspots – wie Merseyside – müssen Gastgewerbe- und Freizeitunternehmen, die sich nur abstauben, nachdem sie von einer Sperre heimgesucht wurden, erneut schließen. Die lokalen Volkswirtschaften werden ausgeweidet.

Selbst während des Zweiten Weltkriegs, als die Luftwaffe unsere Städte bombardierte, hatten die Bürger mehr Freiheit, ihr Leben zu leben.

Um großzügig zu sein, vermeidet das dreistufige System von Boris Johnson einen „Leistungsschalter“ (ein Euphemismus für eine lähmende und wahrscheinlich endlose nationale Sperrung). Zumindest für den Moment. Gott sei Dank hat der Premierminister Schulen, Universitäten und Geschäfte geöffnet. Und die Leute können immer noch an Hochzeiten und Beerdigungen teilnehmen (wenn auch mit einer kleinen Gästeliste).

Nr. 10 besteht darauf, dass die Regeln einfacher sind. Für die meisten Menschen sind sie jedoch eine Mischung aus unterdrückenden Diktaten: kompliziert, verwirrend, unlogisch und unfair.

Zum Beispiel ist es Ihnen verboten, Ihren Bruder oder Ihre Tochter in einer Kneipe auf einen Drink zu treffen (vorausgesetzt, Sie leben in verschiedenen Haushalten), aber Sie können mit Dutzenden von Fremden ins Büro gehen. Ebenso können Sie den ganzen Tag neben jemandem sitzen, ihn aber danach nicht in einer Bar treffen. Die Inkohärenz ist atemberaubend.

Doch selbst als Herr Johnson versucht, uns vom Abgrund wegzulenken, scheint es, dass Herr Hancock, angeregt durch die einäugigen wissenschaftlichen Berater der Regierung und Anhänger ohne Infektion, versucht, eine landesweite Sperrung durch Heimlichkeit durchzusetzen.

Mit jeder Drehung der Covid-Schraube steigt das Land weiter in den Wahnsinn ab.

Und wofür? Ja, es gibt apokalyptische (und höchst zweifelhafte) Diagramme und Grafiken, die von Professor Chris Whitty, dem Chief Medical Officer, und Sir Patrick Vallance, dem Chief Scientific Adviser, erstellt wurden, um Skeptiker zum Schweigen zu bringen und die Öffentlichkeit zur Einhaltung zu bringen.

Aber wo ist der schlüssige Beweis, dass diese strengen Razzien tatsächlich funktionieren? Antwort: Es gibt keine. Vielmehr gibt es zunehmend Beweise für das Gegenteil.

Bevor Sir Keir Starmer die opportunistische Umstellung der Damaszener auf die Vorteile der Unterstellung der gesamten Bevölkerung unter Hausarrest stellte, hatte er erfreut darauf hingewiesen, dass in 19 von 20 Städten im Norden, die lokalen Beschränkungen unterworfen waren, Infektionen stark angestiegen waren.

Kein Wunder also, dass die Bürgermeister des Nordens angesichts der Gefahr einer Mini-Sperre offen rebellieren. Offensichtlich spielen die kriegerischeren unter ihnen politische Spiele, um mehr Geld aus dem Finanzministerium herauszuholen. Sie bieten jedoch wenig als alternative Strategie.

Und indem sie vorschlagen, dass staatliche Maßnahmen unfair sind, ermutigen sie ihre Leute, alle Covid-Regeln zu missachten.

Aber sie haben einen Punkt.

Selbst die vollständige Sperrung konnte das Coronavirus nicht auslöschen. Warum sollte ein Teil effektiver sein?

In der Tat hat eine verdammte Studie von angesehenen Wissenschaftlern – nicht weniger von der Regierung in Auftrag gegeben – ergeben, dass sie einfach nicht funktionieren. Schwere Einschränkungen können die Zahl der Todesopfer tatsächlich erhöhen, indem sie die Pandemie verlängern.

Hören Sie auch Dr. David Nabarro von der Weltgesundheitsorganisation. “Lockdowns”, sagt er, “haben nur eine Konsequenz, die Sie niemals herabsetzen dürfen, und die macht arme Menschen sehr viel ärmer.”

Zwar gab es eine Zunahme neuer Covid-Infektionen, obwohl bei weitem nicht annähernd die 50.000 pro Tag, die der Oberbefehlshaber Sir Patrick vorausgesagt hatte. In Wirklichkeit ist die Zahl nur etwa ein Drittel dieser wilden Vermutung

Share.

Leave A Reply