Press "Enter" to skip to content

Brexit-Ultimatum: Kein Handelsabkommen – kein Geld, warnte die EU

Die EU sollte keinen Cent des Scheidungsgesetzes von 39 Milliarden Pfund oder eines der anderen Vorteile des Widerrufsabkommens erhalten, wenn sie kein faires Freihandelsabkommen mit Großbritannien vereinbart, haben zwei ehemalige Minister erklärt.

Der frühere konservative Führer Sir Iain Duncan Smith und der frühere Brexit-Minister David Jones haben erklärt, dass die EU ihrer Verpflichtung nicht nachgekommen ist, bei den Handelsgesprächen nach Treu und Glauben zu handeln und unangemessene Forderungen zu stellen, die „die Souveränität Großbritanniens nicht respektieren“.

Die Kommentare stellen eine neue Verschärfung der Position Großbritanniens durch Brexiteers dar, da sich keine Rückkehr nähert, ob vor dem Ende der Übergangszeit am 31. Dezember ein Handelsabkommen zustande kommen kann.

Die Mitglieder der mächtigen Europäischen Forschungsgruppe (ERG) der Abgeordneten von Tory Brexiteer sind entschlossen, in Fragen der britischen Souveränität keine Kompromisse einzugehen, und bestehen darauf, dass das endgültige Abkommen im Januar überarbeitet wird.

Teil der Bestimmungen des Widerrufsabkommens war, dass das Vereinigte Königreich eine höchst umstrittene Scheidungsvereinbarung in Höhe von 39 Mrd. GBP an Brüssel zahlt.

Es besteht Wut darüber, dass die EU versucht hat, in einem Handelsabkommen auf gleichen Wettbewerbsbedingungen zu bestehen, das sie nicht von anderen Ländern gefordert hat, das Vereinigte Königreich jedoch an EU-Gesetze und -Vorschriften binden würde.

Darüber hinaus möchte die EU einen uneingeschränkten Zugang zu den britischen Fischgewässern.

Herr Jones, stellvertretender Vorsitzender der ERG und einer der Anwälte der Brexiteer-Rechtsberatungsgruppe, wies darauf hin, dass die EU in der politischen Erklärung eine Vereinbarung getroffen habe, die „die Souveränität des Vereinigten Königreichs respektiert“.

Er sagte: „Ich bin mir sicher, dass die EU nicht in gutem Glauben gehandelt oder die Souveränität des Vereinigten Königreichs respektiert hat, wie aus den völlig unangemessenen Anforderungen an den Zugang zu Fischgewässern und den Bestimmungen über gleiche Wettbewerbsbedingungen hervorgeht.

“Meiner Meinung nach besteht also kein Zweifel daran, dass Großbritannien nach internationalem Recht nicht mehr an die Bestimmungen des Widerrufsabkommens gebunden wäre.”

Sir Iain, ein Mitglied des Center for Brexit Policy, hat heute für den Sunday Express geschrieben und gewarnt, dass von Großbritannien im Rahmen des Abhebungsabkommens gewährte Darlehensgarantien in Höhe von 166 Mrd. GBP jeden Haushalt weitere 6.000 GBP kosten könnten.

Aber er sagte, dass keine der Verpflichtungen bestehen sollte, wenn es kein Handelsabkommen gibt.

Er sagte: „Das Rückzugsabkommen verpflichtet sowohl die EU als auch das Vereinigte Königreich, nach besten Kräften [und] nach Treu und Glauben die notwendigen Schritte zu unternehmen, um die im Politischen genannten Abkommen über ihre künftigen Beziehungen zügig auszuhandeln Erklärung.’

„Diese unbefristeten finanziellen Verpflichtungen in Verbindung mit der erstaunlichen Weigerung der EU, über Dienstleistungen zu verhandeln – 80 Prozent des britischen BIP bedeuten, dass die EU in böser Absicht handelt und gegen ihre eigenen Verpflichtungen verstößt.

„Das Widerrufsabkommen war immer in Arbeit, da Großbritannien Ende dieses Jahres ein Recht auf ein umfassendes Abkommen hat, das das Vereinigte Königreich als souveränen Partner behandelt. Die Nichtbeachtung muss zur Ablehnung der Widerrufsvereinbarung führen. “

Der Streit kommt, nachdem die Abgeordneten von Brexiteer durch die Kommentare des britischen Verhandlungsführers David Frost alarmiert wurden, dass Großbritannien in den Gesprächen möglicherweise nur 60 Prozent dessen bekommt, was es von der EU will.

Viele haben argumentiert, dass die Freiheit des Nichtabkommens Großbritannien in eine bessere Position bringen wird, um seinen eigenen Weg mit anderen Handelsabkommen auf der ganzen Welt zu gehen, während die EU die Verlierer in einem Zollkrieg sein wird, weil sie einen Nettohandelsüberschuss von 72 GBP hat Milliarden mit dem Vereinigten Königreich.

Es gab jedoch Anzeichen dafür, dass das von Michel Barnier angeführte EU-Team mit Berichten, dass er bereit ist, Großbritannien eine große Konzession anzubieten, indem es sich damit einverstanden erklärt, nicht an die EU-Vorschriften für staatliche Beihilfen gebunden zu sein, knackt.

Dies bedeutet, dass Binnenmarktbestimmungen, die die Regierung daran hindern, Industrien wie Stahl zu retten, nicht mehr gelten.