Press "Enter" to skip to content

Brexit-Sieg: Warum Churchill sich über den EU-Rückzug von Boris Johnson freuen würde

WINSTON CHURCHILL würde Boris Johnsons EU-Rückzug heute feiern, wenn er noch am Leben wäre, denn trotz der Aussagen des Blocks wollte der ehemalige konservative Premierminister nicht, dass Großbritannien in einer “Vereinigten Staaten von Europa” eingesperrt wird.

Nach dreieinhalb Jahren politischer Auseinandersetzung und fast einem halben Jahrhundert Unterwürfigkeit verlässt Großbritannien heute endlich die EU. Eine Countdown-Uhr wird auf die Downing Street projiziert und um 23 Uhr, der Stunde, zu der Großbritannien den Block offiziell verlässt, wird auf der Straße eine spezielle Lichtanzeige stattfinden. Premierminister Boris Johnson wird dem Land auch eine Fernsehansprache übermitteln, in der der Brexit nicht als Ende, sondern als Anfang bezeichnet wird, und er wird ihn als “Moment einer echten nationalen Erneuerung und Veränderung” bezeichnen.

Seine Worte werden wohl einen der politischen Helden von Herrn Johnson, Winston Churchill, widerspiegeln, der einst berühmt sagte: „Jetzt ist dies nicht das Ende. Es ist nicht einmal der Anfang vom Ende. Aber es ist vielleicht das Ende vom Anfang. “

Sir Winstons Rolle bei der Förderung der europäischen Einheit ist in Brüssel unbestritten.

Auf der Website der Europäischen Union wird Herr Churchill als einer der elf Gründungsväter der Organisation aufgeführt.

In Straßburg verfügt das Europäische Parlament über ein Winston Churchill-Gebäude zu Ehren seines Erbes für die europäische Zusammenarbeit.

In seiner Heimat Großbritannien sind seine Ansichten über Europa jedoch umstritten.

Laut dem 2003 erschienenen Buch „The Great Deception“, das von den Autoren Christopher Booker und Richard North verfasst wurde, basiert die Behauptung des ehemaligen Premierministers, dass Großbritannien eine zentrale Rolle im Block spielen soll, auf einer „Fehlinterpretation der Fakten“.

Sie schrieben: „Zunächst gab es einen entscheidenden Unterschied zwischen dem von Churchill ins Auge gefassten Typus eines vereinten Europas und dem, der in den fünfziger Jahren Gestalt annehmen würde.

„Er machte dies deutlich durch seine Verweise in Zürich auf die‚ gesamteuropäische Union ‘, für die der’ berühmte französische Patriot und Staatsmann Astride Briand ‘gearbeitet hatte, und auf diesen’ immensen Körper, der inmitten großer Hoffnungen nach dem Erster Weltkrieg – der Völkerbund.

“Zu allen Zeiten blickte Churchill im Wesentlichen auf den internationalistischen Idealismus der zwanziger Jahre zurück, der mit Briand, Stresemann und Coudenhove verbunden war: die” Vereinigten Staaten von Europa “, die auf einem Bündnis souveräner Staaten beruhen.”

Herr Booker und Herr Dr. North bemerkten: „Wie wir jedoch sehen werden, war es genau diese Art von„ Zwischenstaatlichkeit “, die die Gründer der künftigen Europäischen Union als ihr größtes Hindernis betrachteten.

“Als ihr Projekt schließlich gestartet wurde, lehnte der Mann, der hauptsächlich dafür verantwortlich war, Churchills Typ von” United Europe “offen ab.

„Monnet war überzeugt, dass das Ziel nur auf ganz andere Weise erreicht werden konnte.

“Zweitens, wie Churchill sowohl in Zürich als auch später immer wieder klarstellte, sah er jedes” Vereinte Europa “, das in der” Partnerschaft zwischen Frankreich und Deutschland “verwurzelt war.

“Hier ist keine Frage der direkten Beteiligung Großbritanniens.” Großbritannien, das britische Commonwealth of Nations, das mächtige Amerika und, wie ich vertraue, Sowjetrußland … müssen die Freunde und Sponsoren des neuen Europas sein und sich für sein Recht auf Leben einsetzen. “

Laut dem Buch zauberte Sir Winston 1947 in der Albert Hall in London seine Vision eines Tempels des Weltfriedens, der vier Säulen haben sollte: die USA, die Sowjetunion, die Vereinigten Staaten von Europa und ganz getrennt das britische Empire und Commonwealth.

Herr Booker und Herr Dr. North fügten hinzu: „Ironischerweise war dies fast der einzige Punkt, über den Churchill und Monnet sich einig waren.

“Wenn die Vereinigten Staaten von Europa entstehen würden, wäre es ohne Großbritannien.”