Boris Johnson steht vor Tory-Rebellion wegen 22.00 Uhr Kneipen-Ausgangssperre – vor der Abstimmung über Artikel 6 der “Crunch Commons” heute Abend

0

BORIS Johnson steht vor der Ausgangssperre um 22 Uhr vor einer erneuten Tory-Rebellion, bevor heute Abend im Unterhaus über die Sechserregel abgestimmt wird.

Es wird auch erwartet, dass in den kommenden Tagen über die Regel abgestimmt wird, nach der Pubs und Restaurants vorzeitig geschlossen werden müssen. Dutzende von Tory-Abgeordneten sollen sich darauf vorbereiten, dagegen zu stimmen.

⚠️ In unserem Live-Blog zu Coronavirus finden Sie die neuesten Nachrichten und Updates

Die Rebellen sollen sich heute treffen, um ihre nächsten Schritte vor den beiden entscheidenden Abstimmungen zu planen, berichtete The Telegraph.

Aufrührerische Abgeordnete wurden gestern von Kanzler Rishi Sunak ermutigt, die Ausgangssperre sei “frustrierend”.

Die Abgeordneten werden heute Abend über die Regel von sechs abstimmen, nach der sich seit dem 14. September nur noch wenige Personen in Gruppen von mehr als sechs Personen treffen.

Nur eine Handvoll Abgeordnete sind bereit, gegen die Sechserregel zu rebellieren, aber es wird erwartet, dass viele weitere versuchen, die Ausgangssperre zu überwinden, wenn es um eine Abstimmung geht, was den Kneipen- und Restaurantbesitzern, die Schwierigkeiten haben, sich zu versöhnen, noch mehr Kummer bereitet hat für verlorene Zeit durch Zwangsschließungen in der Sperre.

Die Regierung hat die Ausgangssperre um 22 Uhr noch nicht bestätigt, was darauf hindeutet, dass sie stattdessen nächste Woche stattfinden wird.

Herr Sunak erklärte gegenüber The Sun, er sei “frustriert” von der Ausgangssperre und sagte: “Ich denke nicht, dass es falsch ist, wenn die Menschen nach Normalität streben wollen, und ich denke nicht, dass es falsch ist, wenn die Regierung dies für die Menschen will.” ”

Aber heute Morgen versuchte er, den Aufstand zu unterdrücken, und sagte, wenn es keine Ausgangssperre gäbe, müssten noch strengere Regeln gelten.

Herr Sunak sagte gegenüber BBC Breakfast: “Die Ausgangssperre wurde uns von unseren Beratern mitgeteilt, dass sie die Verbreitung der Übertragung verbessern könnten.

“Wie in vielen anderen Ländern der Welt kann dies dazu beitragen, die Ausbreitung des Virus zu unterdrücken.

“Wir sind kein Ausreißer, wenn es um Ausgangssperre geht.

“Als Instrument, das uns zur Verfügung steht, um die Ausbreitung des Virus zu unterdrücken, wird empfohlen, dass es einen Unterschied machen kann.

“Ich würde sagen, es ist besser, als Plätze geschlossen zu haben.”

Labour hat sich bisher geweigert zu sagen, wie es über die Ausgangssperre abstimmen wird, bis der wissenschaftliche Rat zur Beschränkung veröffentlicht wird.

Die Minister müssen den Abgeordneten nun die Möglichkeit geben, “wenn möglich” über nationale Sperrmaßnahmen abzustimmen, nachdem sie heftig kritisiert haben, dass die Regierung kritische Entscheidungen getroffen hat, ohne sie ins Unterhaus zu bringen.

Die Zugeständnisse waren Teil eines Friedensabkommens mit Rebellen, die drohten, die Ausweitung der Coronavirus-Notfallgesetze abzulehnen.

Einige Rebellen sagten, sie könnten die entscheidende Zahl von 43 Tory-Abgeordneten erreichen, um mit Labour über die Ausgangssperre abzustimmen und die 85-Sitze-Mehrheit der Regierung zu stürzen.

Ein Tory-Abgeordneter sagte: “Meiner Meinung nach könnte eine wesentliche Anzahl von Abgeordneten gegen 22 Uhr stimmen.” 

Ein anderer sagte: “Wenn sich herausstellt, dass Labour dagegen sein wird, dann würde ich denken, dass es genug von uns geben würde, die geneigt wären, dagegen zu stimmen.”

Der frühere Brexit-Minister und Rebellenführer Steve Baker sagte jedoch, es sei unwahrscheinlich, dass sie die magische Zahl erreichen würden, aber eine starke Gegenstimme würde immer noch Druck auf die Regierung ausüben.

Er sagte: “Ich würde nicht erwarten, eine Abstimmung zu gewinnen (die Regel von sechs oder Ausgangssperre)

“Die Realität ist, dass wir die Regierung in all diesen Fragen überzeugen müssen.

“Wenn Labour und die SNP in Aktion fehlen, werden wir die Regierung bei keinen Aufständen besiegen.

“Die Realität ist jetzt, dass wir uns in einem langen, harten Geschäft befinden, mit der Regierung zu verhandeln, die Konservative Partei zusammenzuhalten und die Regierung davon zu überzeugen, Beschränkungen zu haben, die nicht mehr schaden als nützen.

Aber er fügte hinzu: “Es besteht jedoch ein wachsender Konsens darüber, dass weder die Ausgangssperre um 22 Uhr noch die Einbeziehung von Kindern in die ‘Sechserregel’ gut belegt sind. Ich erwarte, dass einige Abgeordnete diese beiden Punkte in Frage stellen.”

Wales, Schottland und Nordirland schließen Kinder von der Sechserregel aus, basierend auf Beweisen, dass Kinder viel seltener an Coronavirus erkranken.

Sir Desmond Swayne, Abgeordneter von Tory, sagte: “Die Sperrstunde um 22 Uhr ist ein großer Fehler. Der Virus kann die Zeit nicht bestimmen.

“Es ist einfach absurd, dies im ganzen Land durchzusetzen.”

Der Anführer der Rebellion der letzten Woche, Sir Graham Brady, sagte der BBC, dass er Geduld mit den lokalen Sperrregeln der Regierung habe und mehr als 17 Millionen Menschen in ganz Großbritannien betroffen habe.

Auf die Frage, ob der Premierminister der Frustration von Herrn Sunak über die Ausgangssperre zustimme, sagte sein offizieller Sprecher: “Er versteht die Frustrationen der Öffentlichkeit.”

Er fügte hinzu, es sei ein “sehr schwieriges Gleichgewicht”, sich um die Gesundheit der Briten zu kümmern und zu verhindern, dass die Wirtschaft erneut zusammenbricht.

Der Schattengesundheitsminister von Labour, Jonathan Ashworth, hat sich geweigert zu sagen, ob die Partei die Ausgangssperre unterstützen würde.

Er sagte gegenüber The Telegraph: “Die Regierung muss Beweise für die öffentliche Gesundheit für diese Maßnahme vorlegen, denn wir sehen im Moment Bilder von Menschen, die gleichzeitig Pubs verlassen, sich in Züge, Busse und Straßenbahnen drängen und manchmal sogar in Supermärkte drängen Besorgen Sie sich zusätzliche Getränke. Wie kann es die Ausbreitung des Virus eindämmen? “

Eine Quelle in der Nähe des Büros der Labour Whips sagte: “Wir waren uns darüber im Klaren, dass wir die Regierung bei ihren Maßnahmen unterstützen. Aber wir haben sie nicht gesehen und keine feste Entscheidung getroffen.”

“Jonathan hat das Interesse der Menschen geweckt, als er sagte, die Regierung müsse darlegen, was die wissenschaftliche Grundlage und was der medizinische Rat ist, und das haben sie nicht getan.”

Share.

Comments are closed.