Assanges Auslieferung an die USA zu blockieren ist die richtige Entscheidung… aber sie wurde aus dem falschen Grund getroffen

0

Julian Assange wurde vor der Auslieferung aus Großbritannien an die USA gerettet, da er als Selbstmordrisiko gilt. Obwohl das Ergebnis von vielen begrüßt wurde, trägt es nichts zur Bekämpfung der politischen Verfolgung oder zur Unterstützung der Pressefreiheit bei.

Die Auslieferung von Assange an die USA zu blockieren, ist die richtige Entscheidung… aber sie wurde aus dem falschen Grund getroffen

Die Schlacht ist vorbei, der Krieg jedoch nicht. Die Entscheidung von Richterin Vanessa Baraitser, Julian Assange von WikiLeaks nicht auszuliefern, war höchst unerwartet. Immerhin hat die Ermittlungsberichterstattung ergeben, dass sie 96 Prozent der Auslieferungsersuchen genehmigt hat.

Nur sehr wenige von Assanges Unterstützern und Befürwortern der Pressefreiheit glaubten, dass sie das „Richtige“ tun würde. Und sie haben sich als richtig erwiesen.

Ja, es ist eine Erleichterung, dass ein Mann, der den mutwilligen Missbrauch staatlicher Mächte aufgedeckt hat, nicht nach Amerika geschickt wird, um vor Gericht gestellt zu werden und ein mögliches Leben hinter Gittern zu verbringen. Und es ist ein gewaltiger Schuss in den Arm für jeden, der glaubt, dass normale Menschen das Recht haben, zu wissen, was Regierungen und Behörden in ihrem Namen tun.

Dafür wird das Urteil im Old Bailey in London als wegweisende Entscheidung angesehen. Viele werden es als Bestätigung des grundlegenden Grundrechts ansehen, die Wahrheit zu suchen und Staaten zur Rechenschaft zu ziehen.

Als die Menge vor dem Gericht das Urteil hörte, brach sie vor Freude aus und sang „Free Julian Assange now!“. und Flaschen Champagner herumreichen. Es wird jedoch nicht erwartet, dass er das Sorgerecht bis Ende dieser Woche verlassen darf, da die US-Regierung plant, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Das wird zuerst bearbeitet, und dann sollte er nach einer Anhörung gegen Kaution am Mittwoch freigelassen werden.

Es wird Assanges erster Vorgeschmack auf die Freiheit seit dem 19. Juni 2012 sein, als er in der ecuadorianischen Botschaft in London politisches Asyl beantragte und anschließend sporadisch auf einem Balkon erschien, um der Welt zu winken. In dieser Zeit zeugte er mit seiner Partnerin Stella Moris zwei Kinder.

Er wurde am 11. April 2019 von der britischen Polizei aus der Botschaft entfernt und ist seitdem im Belmarsh-Gefängnis im Südosten Londons inhaftiert.

Sein erster öffentlicher Auftritt wird für einige wie die Rede von Martin Luther King “Ich habe einen Traum” oder das JFK-Attentat sein – sie werden sich für immer daran erinnern. Leider werden das Establishment oder die Regierungen dies nicht so sehen.

Assanges Anwaltsteam konnte den Richter nicht überzeugen, dass er keine politisch motivierten Vergehen begangen hatte. Er wurde aus dem einzigen Grund freigelassen, dass er als Selbstmordrisiko eingestuft wird, wenn er in die USA geschickt wird. Er kämpft sowohl mit seiner körperlichen als auch mit seiner geistigen Gesundheit.

Einer seiner Anhänger sagte nach dem Urteil: „Die politischen Argumente wurden bestätigt. Nur die Einschätzung des Arztes zu Julian Assange hat ihn vor der Auslieferung bewahrt. “

Die Verweigerung der Auslieferung war darauf zurückzuführen, dass das Gericht der Ansicht war, das US-Gefängnissystem sei zu unmenschlich und würde Assange möglicherweise über den Rand bringen. Kurz gesagt, der Richter hatte das Gefühl, wenn er in Amerika eingesperrt würde, würde er sterben – entweder an körperlicher Krankheit oder indem er sich selbst tötet.

Aktuelle Bilder von Assange zeigen eine Person, die sich im Vergleich zu dem gesunden Mann, der die ecuadorianische Botschaft betreten hat, in einem besorgniserregend gebrechlichen Zustand befindet.

Angesichts des so langen Mangels an Zugang zu frischer Luft, Bewegung und normaler menschlicher Interaktion ist dies kaum überraschend.

Der investigative Reporter John Pilger twitterte: “Es ist ein Gesicht für die Briten, ihren schändlichen politischen Prozess gegen #Assange im Namen Amerikas zu rechtfertigen.”

Das Urteil bezog sich sogar auf den Tod des Milliardärs verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein in Gewahrsam als Beispiel dafür, warum Assange nicht dorthin geschickt werden sollte.

Rebecca Vincent, die Direktorin von Reporter ohne Grenzen, sagte vor Gericht: „Aus sachlichen Gründen ist es sehr klar: Dieses Land hätte ihn übergeben.“ Sie fügte hinzu: “Die Arme der USA können überall hin reichen.”

Das britische Rechtssystem verlässt diese Angelegenheit und sieht sowohl lilienleberig als auch zahnlos aus. Anstatt sich für freie Meinungsäußerung einzusetzen und eine furchtlose Berichterstattung zu unterstützen, hat sie eine technische Methode eingesetzt, um sich jeglicher Verantwortung zu entziehen.

Die Sorge um Assanges Leben ist eindeutig wichtig und wird von allen respektiert, aber die Weigerung, das politische Element seiner Verfolgung zu würdigen, ist entsetzlich.

Es ist eine halbherzige Anstrengung, alle zu beschwichtigen und dadurch den unheimlichen Status quo aufrechtzuerhalten. Die Botschaft ist klar: Jeder zukünftige Journalist oder Whistleblower, der in der gleichen Situation landet, physisch robuster als Assange ist und kein Profil hat, wird ausgeliefert.

Wir sollten alle die Wiederherstellung von Assanges Freiheit feiern. Er ist an nichts schuld und wurde verunglimpft, weil er schmutzige Geheimnisse enthüllt hat, die die US-Regierung für immer verborgen halten wollte.

Assange verdient es, frei zu gehen und für das, was er im Namen der Wahrheit getan hat, respektiert zu werden. Aber die Tatsache bleibt, Richter Baraitser hat das Richtige aus dem falschen Grund getan.

 

Share.

Leave A Reply