Ärzte sagen, es sei zu riskant, die Schulen am 1. Juni wieder zu eröffnen, aber die Chefs könnten sich dem Rat widersetzen, um die Kinder zurückzubekommen

0

DOKTOREN sagen, es sei zu riskant, die Schulen am 1. Juni wieder zu eröffnen – aber die größten Grundschulketten des Landes unterstützen die Pläne der Regierung.

Es gibt Befürchtungen, dass Boris Johnson, der möchte, dass die Grundschulen in zwei Wochen ihre Tore öffnen, diese Woche zu schnell Maßnahmen ergriffen hat, um die Sperrung des Coronavirus in England zu erleichtern.

Gewerkschaften sind gegen den Plan und behaupten, dass Lehrer, Schüler und ihre Familien Gefahr laufen, sich mit dem tödlichen Virus zu infizieren.

Sie wurden gestern von der Ärztegewerkschaft British Medical Association unterstützt, die sagte, die Gewerkschaften seien „absolut richtig“, vor der Wiedereröffnung der Schulen am 1. Juni Vorsicht walten zu lassen und Tests zu priorisieren.

Aber heute sagte Anne Longfield, die Kinderkommissarin für England: “Wir können es uns nicht leisten, auf einen Impfstoff zu warten, der möglicherweise nie eintrifft, bevor die Kinder wieder in die Schule gehen.”

Der Vorsitzende des BMA-Rates, Chaand Nagpaul, der Vorsitzende des BMA-Rates, sagte: “Wir können keinen zweiten Anstieg riskieren oder Maßnahmen ergreifen, die die Ausbreitung dieses Virus erhöhen würden, insbesondere angesichts der anhaltenden Infektionsraten in ganz Großbritannien.”

In anderen Entwicklungen:

Nach einem gestrigen Treffen mit wissenschaftlichen Beratern der Regierung gaben Gewerkschaftsvertreter an, mehr Fragen als Antworten zu haben. Ein Gewerkschaftsführer beschrieb die wissenschaftlichen Beweise als „bestenfalls schwach“.

In der Zwischenzeit war Liverpool die erste lokale Behörde, die die Wiedereröffnung ihrer Schule bis mindestens 15. Juni ausschloss, was der Regierung einen schweren Schlag versetzte.

Hartlepool in der Grafschaft Durham sagte später zu Liverpool, er würde den Plan ignorieren.

Die Leiter von vier Schulketten – Reach 2, Harris, Oasis und GEP – gaben jedoch gestern bekannt, dass sie den Regierungsplan unterstützen.

Steve Chalke, Gründer des Oasis Trust mit 35 Grundschulen, behauptete, die Opposition gegen die Wiedereröffnung sei “eher bürgerlich” und erkannte nicht, dass benachteiligte Kinder durch fehlenden Unterricht Schaden erleiden.

Sir Steve Lancashire, Geschäftsführer von Reach 2, dem größten primären Multi-Akademie-Trust des Landes mit 50 Schulen, sagte: „Wir beabsichtigen, alle unsere Schulen für die vorrangigen Jahresgruppen zu öffnen, und werden dies tun, solange das strenge Risiko besteht Die Bewertungen, die wir für jede Schule durchführen, geben uns die Gewissheit, dass wir unsere Schüler und Mitarbeiter so sicher wie möglich halten können. “

Als sich der Streit zwischen Ministern und unterrichtenden Gewerkschaften verschärfte, forderte Longfield sie auf, „aufhören zu streiten und einen Plan zu vereinbaren“, um die Schulen sicher wieder zu eröffnen.

Sie sagte, viele Kinder hätten Probleme, sich vom Klassenzimmer fernzuhalten, und der Mangel an Bildung würde sich auf die zukünftigen Lebenschancen auswirken.

Sie sagte: „Alle Seiten müssen einen größeren Willen zeigen, im Interesse der Kinder zusammenzuarbeiten.

„Wir können es uns nicht leisten, auf einen Impfstoff zu warten, der möglicherweise nie eintrifft, bevor die Kinder wieder in die Schule gehen.

“Es ist Zeit aufzuhören, sich zu streiten und eine gestaffelte, sichere Rückkehr zu vereinbaren, die von strengen Tests von Lehrern, Kindern und Familien begleitet wird.”

Sie sagte gegenüber dem Today-Programm: „Meine Sorge ist, dass die Bedürfnisse von Kindern und das Wohl von Kindern aus dem Blickfeld verschwinden.

„Es gibt wirklich starke Gründe, warum Kinder wieder in die Schule müssen. Es ist wirklich wichtig, die Bereitschaft zur Zusammenarbeit zu sehen, die wir in anderen Teilen der Gesellschaft gesehen haben.

„Keiner von uns möchte Kinder, Mitarbeiter oder Eltern in eine unsichere Situation bringen. Aber bis wir einen Impfstoff bekommen, müssen wir das Risiko managen. “

Patrick Roach, Generalsekretär der Lehrgewerkschaft NASUWT, sagte: „Es gab keine Streitigkeiten im Namen der NASUWT.

„Das Problem ist sehr klar. Wir wollen, dass die Schulen so bald wie möglich wiedereröffnet werden.

“Und genau das wollen unsere Mitglieder, und was unsere Mitglieder ganz klar sagen, ist, dass die Schulen auf eine sichere Weise wiedereröffnet werden müssen.”

Herr Roach sagte, die Lehrer brauchten eine „eindeutige Anleitung“ der Regierung, dass es „strenge Kontrollen“ geben würde, die sowohl die Lehrer als auch die Eltern davon überzeugen würden, dass die Rückkehr sicher sei.

Er sagte gegenüber der Sendung BBC Radio 4 Today: „Wir sagen weiterhin der Regierung, aber auch den Schulen und Arbeitgebern, dass wir hier sind und mit diesen Arbeitgebern zusammenarbeiten möchten, um Pläne aufzustellen, ob Schulen bereit sein können Wiedereröffnung ab 1. Juni.

„Wir wollen, dass die Schulen wiedereröffnet werden, dass die Kinder sicher sind und dass die Mitarbeiter sicher sind. Es ist hier kein Nullsummenspiel.

“Es geht darum sicherzustellen, dass wir an einen Ort zurückkehren, an dem wir zu einer Form der Normalität zurückkehren können.”

Christopher King, Leiter der Independent Association of Prep Schools, sagte, er erwarte, dass alle 670 Schulen am 1. Juni wieder für die vorrangigen Jahresgruppen geöffnet werden.

Bei der Pressekonferenz gestern Abend bestand Dr. Jenny Harries, stellvertretende Chefarztin für England, darauf, dass die Risiken gering seien und nur zwei oder drei von 1.000 der Bevölkerung derzeit als infiziert gelten.

Sie sagte: “Ich denke viel darüber nach, aber die Leute müssen darüber nachdenken – in einer durchschnittlichen Säuglingsschule mit 100 Kindern ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand an dieser Krankheit leidet, sehr gering und nimmt mit der Zeit ab.”

Share.

Comments are closed.