Press "Enter" to skip to content

ANALYSE – Unilateralistische Abkommen gefährden Frieden und Stabilität im östlichen Mittelmeerraum

ISTANBUL

Am vergangenen Donnerstag haben Griechenland und Ägypten ein nicht durchführbares Seeverkehrsabkommen unterzeichnet, das mehr Reibereien verursacht und den internationalisierten Konflikt im östlichen Mittelmeerraum vertieft. Dieses Abkommen ist voller Konsequenzen, die den Frieden und die Stabilität in der Region gefährden, indem sie die Festlandsockel der Türkei und Libyens verletzen.

Anstatt eine gegenseitige Lösung unter Einbeziehung aller Beteiligten anzustreben, gingen Athen und Kairo eine einseitige Partnerschaft ein, die nicht auf regionalen Fakten beruhte. Ein klares Beispiel für einen nicht konstruktiven geopolitischen Unilateralismus, der die Spannungen in der Region schürt. Ankara betrachtet dieses Abkommen als einen provokativen Schritt, um die Türkei, die Türkische Republik Nordzypern (TRNC) und sogar Libyen vom Mittelmeer davon abzuhalten, die Ressourcen der Region zu nutzen.

Das türkische Außenministerium hat betont: „Das angeblich abgegrenzte Gebiet liegt innerhalb des türkischen Festlandsockels, wie es den Vereinten Nationen erklärt wurde. Dieses sogenannte Abkommen versucht auch, die Rechte Libyens an sich zu reißen. “

Die Anti-Türkei-Diplomatie des griechischen Premierministers Kyriakos Mitsotakis und des ägyptischen Präsidenten Abdelfattah el-Sisi war in den letzten Jahren ein erhebliches Hindernis. Die politischen und billigen Manöver von Athen und Kairo haben einen potenziell fruchtbaren Dialog zum Erliegen gebracht. Diese Taktik hat verhindert, dass alle Akteure im östlichen Mittelmeerraum vom Energiepotential profitieren und gleichzeitig die Spannungen in der Region verschärfen.

Bevor es zu spät ist, ist es Zeit für Griechenland, die griechisch-zypriotische Regierung und Ägypten, einen konstruktiveren Ansatz zu versuchen, nämlich die regionale Zusammenarbeit. Ein solcher Ansatz wäre bei der Lösung aktueller Streitigkeiten mit Ankara weitaus produktiver und könnte den Weg für eine fruchtbare Lösung bestehender Probleme ebnen.

Vor diesem Seeverkehr zwischen Griechenland und Ägypten schien sich für eine Weile der gesunde Menschenverstand in Athen durchzusetzen. Es schien eine neue Absicht zu bestehen, in einen Dialog einzutreten. Zum Beispiel schienen die jüngsten Aussagen griechischer Diplomaten dazu zu tendieren, eine politische Lösung zu finden. Diese Aussagen fanden in der Türkei ein Echo, das wie immer den Olivenzweig auf seine Nachbarschaft ausgedehnt hat.

In diesem Zusammenhang erklärte der türkische Präsidentensprecher Dr. Ibrahim Kalın letzte Woche, nachdem er Griechenland als „wichtigen Nachbarn“ bezeichnet hatte: „Lassen Sie uns während der laufenden Verhandlungen konstruktiv sein und eine Weile warten (Energiesuche)… Wir sind bereit dazu mit Griechenland ohne jegliche Bedingungen diskutieren (alle Streitigkeiten). “

Vielleicht wären die neuen versöhnlichen Töne zwischen den langjährigen Protagonisten der Beginn einer dauerhaften Lösung des Energiedilemmas im östlichen Mittelmeerraum.

Dieses undurchführbare Seeverkehrsabkommen hat jedoch auch eine potenziell fruchtbare Zusammenarbeit in der Region zum Erliegen gebracht.

Solche geplanten Partnerschaften mit der Türkei würden auch von türkischen Kapazitäten profitieren und könnten die kommerziellen Aspekte der neu entdeckten Erdgasressourcen effizient fördern. Letzteres würde an das wachsende „überregionale Energiezentrum“ angeschlossen, das Ankara in den letzten zwei Jahrzehnten aufgebaut hat. Mit den bestehenden Energiepipelines wie TurkStream und TANAP würden die Energieerzeugnisse im östlichen Mittelmeerraum leicht die europäischen Märkte erreichen.

Solche für beide Seiten vorteilhaften Bohr- und Transportpartnerschaften sind nur die Spitzen des Eisbergs. Die Region würde die Zusammenarbeit auf vielen anderen wirtschaftlichen Ebenen erheblich ausweiten.

Natürlich steht ein solches ideales Szenario vor zahlreichen Hindernissen. Neben den hartnäckigen Politikern, deren Karriere von Brandaussagen abhängt, gibt es in einigen europäischen Vierteln, insbesondere in Frankreich, auch Zurückhaltung.

Paris hat die Situation notorisch entflammt. Anstatt eine Blaupause für eine gerechte Regelung zu fördern, die von allen Parteien in der Region akzeptiert werden könnte, forderte der französische Präsident Emmanuel Macron EU-Sanktionen gegen die Türkei, indem er „Verstöße“ gegen die Gewässer der griechischen und griechisch-zyprischen Regierung geltend machte, und forderte die Europäische Union auf, darauf zu reagieren die Krise in Libyen.

Französische Anschuldigungen, dass die legitimen Aktivitäten der Türkei an ihren südöstlichen Ufern „Verstöße“ sind, tragen nicht zur Förderung der regionalen Partnerschaft bei und helfen nicht bei der Lösung bestehender Streitigkeiten.

Vielleicht glaubt Präsident Macron fälschlicherweise, dass er die Türkei durch solche Erklärungen in eine Ecke drängen könnte. Eine Mehrheit der Beobachter, einschließlich der europäischen, hat seine Aussagen jedoch als das angesehen, was sie wirklich sind: Fehlerhafte Taktiken aufgrund seiner gescheiterten Politik in Libyen.

In der Tat haben Präsident Macron und sein Außenminister Le Drian alle Eier Frankreichs in den Korb des Kriegsherrn Khalifa Haftar gelegt. Dies hat sich als strategischer Fehler erwiesen. Macrons Aussagen sind also nur ein Versuch, die Schuld auf die Türkei abzulenken und gleichzeitig seine unüberlegte Politik unter den Teppich zu kehren.

Ein weiteres Hindernis für die regionale Zusammenarbeit ist das Zypernproblem. Pragmatismus kann sich jedoch weiterhin durchsetzen. Alle Parteien können über eine gemeinsame Plattform, an der Experten aller Seiten beteiligt sind, ein gegenseitiges Verständnis für die Erforschung der Kohlenwasserstoffressourcen finden, ohne frühere Feindseligkeiten wiederzubeleben.

Alle Beteiligten in der Region müssen verstehen, dass die Türkei ihre strategische Position gesichert hat und weiterhin Teil der Energiegleichung im östlichen Mittelmeerraum sein wird. Alle Illusionen, die Türkei zu umgehen oder aus dem Weg zu räumen, müssen endgültig aufgegeben werden. Ankara wird immer ein fester Bestandteil der Energiegleichung im östlichen Mittelmeer bleiben. Eine umfassende Win-Win-Situation für regionalen Wohlstand muss daher der einzige Weg sein. .

[Enes Yavuz ist Associate Researcher am TRT World Research Center]

* Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik der Anadolu Agency wider