Amerikas Fantasie, dass China bald zusammenbrechen wird wie die Sowjetunion, basiert auf Arroganz und Ideologie, nicht auf Fakten und Vernunft

0

Washingtons Traum, dass Peking zum Scheitern verurteilt ist, scheint nach wie vor stark zu sein, obwohl die Ereignisse des letzten Jahres gezeigt haben, dass der amerikanische Triumphismus fehl am Platz, fehlgeleitet und möglicherweise sterbend ist.

Amerikas Fantasie, dass China bald zusammenbrechen wird, wie es die Sowjetunion getan hat, basiert auf Arroganz und Ideologie, nicht auf Fakten und Vernunft

 

 

2020 war ein Jahr zum Vergessen, aber es war auch von enormer geopolitischer Bedeutung. Der Ausbruch von Covid-19 war ein weltveränderndes Ereignis, das den Globus grundlegend verändern wird. Nicht zuletzt, weil die dadurch verursachten politischen Schockwellen die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China auf den niedrigsten Stand der Neuzeit gebracht haben. 

In dem, was viele als „neuen Kalten Krieg“ bezeichnen, hat die Trump-Regierung ihre verbleibende Amtszeit genutzt, um die Konfrontation mit Peking zu eskalieren und Joe Biden mit Nachdruck ein Vermächtnis zu hinterlassen. Bei der Darstellung dieses Szenarios haben einige in den USA die Situation und ihre Risiken in einem sehr „kurzfristigen“ Denken dargestellt. Es wird davon ausgegangen, dass China nur eine kurze Zeit hat, um seine Ziele zu erreichen, bevor es anscheinend wirtschaftlich und sozial erschöpft ist. 

Ein in der Außenpolitik veröffentlichter Artikel mit dem Titel „China ist schwach und gefährlich“, der das Buch „Der chinesische Albtraum: Die großen Ambitionen eines verfallenden Staates“ von Dan Blumenthal vom American Enterprise Institute behandelt, argumentiert, dass Chinas politisches System schwach und nicht legitimiert ist . Anschließend wird argumentiert, dass es daher anscheinend ideologisch nicht in der Lage ist, nachhaltiges Wachstum oder die Innovation zu generieren, die erforderlich ist, um wirklich eine Supermacht zu werden und die USA zu „verdrängen“ . Infolgedessen habe Peking nur eine kurze Zeit, um „seine Ziele zu erreichen“, was es gefährlich mache.

Es überrascht nicht, dass ich diesem Argument nicht zustimme. Wenn überhaupt, würde ich diese Art von Haltung beschreiben, die ich als „Kollapsismus“ bezeichne, als einen ideologischen Ausdruck von Überbewusstsein einiger in den Vereinigten Staaten. Es ist eine Ansicht, die seit dem Ende des Kalten Krieges 1991 endemisch geworden ist und einfach davon ausgeht, dass China irgendwann scheitern muss, während Amerika weiter marschiert. 

Dies ist natürlich vom American Enterprise Institute zu erwarten, das selbstverständlich eine lächerlich neokonservative und kriegsfreundliche Institution ist, aber dennoch eine breitere und irreführendere Reihe von Annahmen in der amerikanischen Politik darstellt. Die Idee, vielleicht berühmter in Gordon Changs „Der bevorstehende Zusammenbruch Chinas“ (2001), ist einfach, dass das chinesische System zum Implodieren verurteilt ist, weil es nicht die richtigen ideologischen Kästchen ankreuzt. Wenn überhaupt, riskiert diese Ansicht, dass Amerika übermütig ist.

“Kollapsismus”, besser bekannt als “Ende der Geschichtsthese”, ist ein Strang des Denkens des Kalten Krieges, der davon ausgeht, dass der liberale Kapitalismus der einzige Weg ist, ein erfolgreiches und stabiles Land zu schaffen. Alle anderen Ideologien sind grundlegend fehlerhaft und können den Erfolg des Westens nicht wirklich wiederholen, selbst wenn sie eine geopolitische Bedrohung darstellen. Es ist ein Ausdruck des amerikanischen Triumphes nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, basierend auf der Prämisse, dass der Westen am Ende wohlhabender wurde als die UdSSR und ihn in Bezug auf Innovation übertroffen hatte. 

Der Liberalismus, der sich aus dem christlichen Denken heraus entwickelt hat, hat die Idee eingebettet, dass das eigene „göttliche Schicksal“ unvermeidlich ist, und glaubt ebenso, dass das westliche politische Denken „der Weg, die Wahrheit, das Leben“ ist. Hinzu kommt, dass nur der Liberalismus Kreativität und kritisches Denken und damit technologischen Erfolg ermöglicht.

Sie müssen keine schweren Bücher über internationale Beziehungen lesen, um diese Ansicht zu finden. Einstellungen gegenüber China sind damit durchsetzt. Mike Pompeo prahlte einmal: “Die Kommunistische Partei weiß, dass sie nicht mit unserer Innovation mithalten kann.” das zu tun. Insgesamt ist dies ein Ausdruck von Überbewusstsein, das die außenpolitische Entscheidungsfindung der USA trübt. Die Idee, dass China, wenn es schnell und hart eingedämmt werden kann, geschlagen werden kann, da sein politisches System auf geliehener Zeit beruht. 

Es überrascht nicht, dass diese Ansicht auch in den Mainstream-Medien und Kommentaren endemisch ist. Als Covid-19 im Februar ausbrach, beeilten sich die Zeitungen, den Ausbruch in ideologischer Hinsicht zu erfassen, und gingen naiv davon aus, dass eine solche Katastrophe in einer transparenten und fortschrittlichen Gesellschaft wie im Westen niemals eintreten könnte. Dies musste ein Versagen des chinesischen Systems sein. Dies ist offensichtlich ein Merkmal dieses ideologisch motivierten Diskurses, der in “The China Nightmare” skizziert wurde, und die Ereignisse von 2020 haben bewiesen, dass er falsch war, bevor er überhaupt veröffentlicht wurde, was zeigt, wie kurzsichtig die Analyse ist. 

Zunächst geht es darum, dass sich Chinas Wachstum verlangsamt und sich der „Falle des mittleren Einkommens“ gegenübersieht – dies ist die Idee, dass Nationen wie einige Länder in Lateinamerika einen bestimmten Punkt erreichen und dann nicht weiter wachsen. Wo sind jedoch die Beweise dafür? China überschreitet bereits die Marke des mittleren Einkommens und soll bis 2023 als Land mit hohem Einkommen ausgewiesen werden. 

Es wird auch prognostiziert, bis 2028 die größte Volkswirtschaft der Welt zu werden. Der Grund, warum viele Länder die Marke des mittleren Einkommens nicht überschritten haben, war der von den USA geführte Kapitalismus, nicht trotz allem. Mexiko zum Beispiel kann nicht innovativ sein, weil seine Wirtschaft vollständig von den USA hegemonisiert wird, die seine Schlüsselindustrien dominieren und mexikanische Talente für sich gewinnen.

China ist nicht mit diesen Problemen oder Fallstricken konfrontiert. Das Unternehmen verfügt über eine zunehmend ausgebildete Belegschaft, Universitäten, die weltweit zunehmend wettbewerbsfähig sind, eine Reihe von „Einhorn“ -Starts, die mit den USA konkurrieren können, und ein Rekordniveau ausländischer Direktinvestitionen im Jahr 2020. Scheint dies wirklich wie eine Gesellschaft „am Rande“ ohne Potenzial erneuern? Der Autor möchte vielleicht berücksichtigen, dass China seit 2018 mehr wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht hat als jedes andere Land der Welt und mehr Patente für geistiges Eigentum einreicht als jeder andere. Nicht schlecht für eine Nation, die anscheinend alles “stiehlt”, oder?

Angesichts dessen basiert die Idee, dass China schwach ist und keine Zeit auf seiner Seite hat, ausschließlich auf Ideologie und nicht auf Fakten. Während das Buch die bevorstehenden Herausforderungen wie den demografischen Niedergang hervorhebt, werden diese fatalistisch behandelt, als ob China keine Möglichkeit hätte, sie zu lösen, wie beispielsweise die Förderung der Zuwanderung wie die westlichen Nationen. Wenn überhaupt, hätte das letzte Jahr eine deutliche Warnung sein müssen, dass Chinas politisches System nicht leicht zu überwinden oder einzudämmen ist und im Gegensatz zur US-Hysterie nicht auf einem Nullsummenweg zur Weltherrschaft oder zur Vertreibung der USA tobt. Dies ist eine neokonservative Fantasie, die gleichzeitig glaubt, dass Peking nach Washington kommt, aber nicht verstehen kann, warum China nicht bereits zusammengebrochen ist.

Infolgedessen besteht die wirkliche Gefahr in den Beziehungen zwischen den USA und China in der Überzeugung, dass ein Weg der Konfrontation im Namen Washingtons, wie wir bei Trump gesehen haben, Peking schnell auf den Kopf stellen und die Vorherrschaft der USA bekräftigen kann. Realismus ist eher erforderlich als ideologisches und triumphalistisches Denken. Chinas Strategie bestand darin, sich gegen den amerikanischen Druck abzusichern, indem mehr wirtschaftliche Vereinbarungen und Optionen mit anderen konsolidiert wurden, anstatt kopfüber in einen blutrünstigen Konflikt zu geraten, was darauf hindeutet, dass es sich um ein Land handelt, das seine Zeit abwartet. 

Es würde sich sehr freuen, seine Beziehungen zu Washington zu stabilisieren. Wenn überhaupt, ist die amerikanische Selbstzufriedenheit und der Glaube, dass China stabilisiert werden kann, eingekapselt in Pompeos Erbe, von Natur aus gefährlich. Peking wurde schon oft zu schnell abgeschrieben, und die Geschichte wiederholt sich nicht immer und verläuft in geraden Linien, wie die USA seit 1991 angenommen haben.

 

Share.

Leave A Reply