Abschnitt 230: Der wackelige Eckpfeiler des Internets

0

Einige nennen es die Grundlage des offenen Internets und der Online-Redefreiheit. Andere sagen, dass es großen Plattformen ermöglicht, die Verantwortung für schädliche Inhalte, die sie hosten, zu vermeiden.

Abschnitt 230, den das Weiße Haus im Rahmen seines Krieges gegen das Silicon Valley einschränken will, wurde 1996 in das Communications Decency Act aufgenommen, um Onlinedienstanbieter vor Klagen zu schützen, die auf von Nutzern erstellten Inhalten beruhen.

Es lautet: „Kein Anbieter oder Benutzer eines interaktiven Computerdienstes darf als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden, die von einem anderen Anbieter von Informationsinhalten bereitgestellt werden.“

Die Passage wird in einem Buch aus dem Jahr 2019 „Die sechsundzwanzig Worte, die das Internet erschaffen haben“ von Rechtsprofessor Jeff Kosseff als Grundlage für die florierende Online-Wirtschaft und Dienste wie Facebook, YouTube, Twitter und Wikipedia gefeiert.

“Ohne Section 230 könnten diese Unternehmen wegen Blogposts, Social-Media-Streifzügen oder hausgemachten Online-Videos ihrer Nutzer verklagt werden.”

Kosseff räumt ein, dass das durch Section 230 ermöglichte Online-Ökosystem mit freiem Lauf „erhebliche soziale Kosten“ verursacht und „die Anwerbung von Terroristen, Online-Sexhandel, diskriminierende Verkäufe von Wohnraum und bösartige Belästigung ermöglicht“.

Er kommt jedoch zu dem Schluss, dass es trotz der Nachteile „Innovation und Freiheit“ gefördert und der Gesellschaft einen „Nettonutzen“ gebracht hat.

Die gesetzliche Immunität, die Section 230 vorsieht, wurde von Präsident Donald Trump – insbesondere nachdem Twitter zwei seiner Beiträge in dieser Woche als irreführend eingestuft hatte – zusammen mit anderen Politikern von links und rechts angegriffen.

Der republikanische Senator Josh Hawley sagte Anfang dieses Jahres, dass das Gesetz Technologieunternehmen “einen Schatz-Deal gibt, den keine andere Branche genießt: vollständige Befreiung von der traditionellen Verlagshaftung”.

Der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden sagte im Januar, Section 230 sollte im Fall von Facebook, das “Unwahrheiten propagiert”, “widerrufen” werden.

In einem Entwurf heißt es in der Verordnung des Weißen Hauses: „Wir können nicht zulassen, dass eine begrenzte Anzahl von Online-Plattformen die Rede von Hand auswählt, auf die Amerikaner online zugreifen und sie übermitteln können. Diese Praxis ist grundsätzlich unamerikanisch und antidemokratisch. “

Es heißt, dass die Online-Dienste durch die Einschränkung bestimmter Inhalte „redaktionell tätig sind“ und daher jeglichen Haftungsschutz verlieren sollten.

Gesetzesverteidiger sagen, Kritiker übersehen den Punkt, dass es große und kleine Online-Betreiber, nicht nur große Tech-Plattformen, vor online gehosteten, aber von Nutzern produzierten Inhalten schützt.

“Abschnitt 230 schützt den Kommentarbereich im Backblog eines Rentners ebenso wie Facebook”, sagt Matthew Feeny vom libertären Cato-Institut.

Gemäß Rechtsexperten setzt Section 230 die First Amendment-Garantien der US-Verfassung für freie Meinungsäußerung mit einer gewissen Straffung der Verfahren wirksam um, um eine Welle von Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.

Einige sagen, Trump und andere verzerren den Ersten Verfassungszusatz, der verhindern sollte, dass die Regierung in die private Meinungsäußerung eingreift, sowie Abschnitt 230.

“Die erste Änderung schützt Twitter vor Trump – nicht Trump vor Twitter”, sagt Ashkhen Kazaryan vom Think Tank Tech Freedom.

Die Rechtsprofessoren Laurence Tribe und Joshua Geltzer, die in der Washington Post schreiben, sagen, dass Trump mit dem Versuch, Inhalte online zu regulieren, bereits die Verletzung begeht, die er Twitter vorwirft.

Sie schreiben, dass Section 230 „genau verabschiedet wurde, um Social-Media-Unternehmen die Flexibilität zu geben, Inhalte auf ihren Plattformen verantwortungsbewusst zu regulieren, auch wenn sie eine ganz andere Rolle spielten als herkömmliche Verlage, weil Social-Media-Unternehmen Inhalte nicht vorher prüfen auf ihre Plattformen hochgeladen. “

Share.

Comments are closed.