Zuckerberg muss wirklich denken, dass wir alle “dumme Ficks” sind: Seinen “Obersten Gerichtshof” mit gleichgesinnten Liberalen zu füllen, ist nur eine Schaufensterdekoration

0

Die Marktkapitalisierung von Facebook liegt bei fast 700 Milliarden US-Dollar. Die Hauptgeschäfte von Facebook sind Veröffentlichung, Werbung und Datenerfassung. Während der globalen Sperrung gab Facebook an, dass die Anzahl seiner täglichen aktiven Nutzer (DAUs) im März 2020 im Durchschnitt 1,73 Milliarden betrug. Für das Jahr 2019 wurden 48.268 Mitarbeiter sowie Werbeeinnahmen von 17,44 Milliarden US-Dollar gemeldet.

Facebook-Nutzer sind “das Produkt” dass Facebook verkauft. In einem New Yorker Interview gab Zuckerberg einmal zu, die Nutzer von Facebook, die ihm ihre persönlichen Daten anvertrauten, mit folgenden Worten zu beschreiben: “Sie vertrauen mir – dumme Ficks.”

Wie wir im Fall von Cambridge Analytica gesehen haben, wurden Facebook-Daten an Dritte verkauft und zur Unterstützung politischer Kampagnen verwendet. Nachdem Damian Collins, Vorsitzender des britischen Ausschusses für Digital, Kultur, Medien und Sport (DCMS), vor dem britischen Parlament Aussagen des Whistleblowers Christopher Wylie von Cambridge Analytica gehört hatte, forderte er Zuckerberg auf, Fragen zur Erfassung von Benutzerdaten durch Analytica zu beantworten – auch bekannt als Datenmissbrauch. Während Analytica behauptete, nur 30 Millionen Facebook-Nutzer seien betroffen, waren laut anderen Quellen bis zu 90 Millionen Nutzer betroffen. Wir konnten nie genau bestimmen, wie hoch die Zahl war.

Als die Öffentlichkeitsarbeit von Facebook rund um den Alptraum von Analytica den Fan traf, beauftragte Zuckerberg den ehemaligen stellvertretenden britischen Premierminister Nick Clegg als Vizepräsident für globale Angelegenheiten und Kommunikation mit dem Umgang mit Datenschutz, gefälschten Nachrichten und behördlichen Vorschriften. Langsam verschwand der Skandal von Cambridge Analytica einfach aus dem Nachrichtenzyklus.

Während Zuckerbergs Aussage vor dem US-Senat und dem EU-Parlament im Jahr 2018 war er vage, reagierte nicht und weicht aus. Zuck hat es völlig vermieden, aussagekräftige Antworten zu geben, wenn Fragen zu den Datenerfassungs-, Speicherungs- und Datenschutzpraktiken von Facebook gestellt wurden.

Diese Themen sind nicht die einzigen fragwürdigen Praktiken, die dem linksgerichteten Facebook vorgeworfen wurden – es wurde auch der Zensur beschuldigt, insbesondere von Konservativen. Zuckerbegs Antwort, sechs Monate vor den Präsidentschaftswahlen 2020, bestand darin, eine schicke Redaktion im Wert von 130 Millionen US-Dollar zu schaffen, die er für seine hielt “Oberster Gerichtshof” (Die vollständige Liste von Zucks Gericht finden Sie hier).

Eine der Aufgaben dieses Liberalen “Oberster Gerichtshof” wird auf das Verbot schauen “Hassrede” für die es keine rechtliche Definition gibt. Zuckerberg proklamierte seine “Oberster Gerichtshof” wäre ein “Unabhängige Aufsichtsbehörde für Inhalte” bei Facebook und dass dieses Komitee möglicherweise in der Lage ist, Zuckerberg darüber zu entscheiden, welche Inhalte auf Facebook, Instagram und WhatsApp zensiert, schattenverboten oder der Öffentlichkeit vorenthalten werden sollen.

Leider hat Zuckerberg persönlich oder über seine jeweiligen Stimmrechtsvertreter stark ernannt “Progressiv” liberal-links voreingenommene Facebook-Co-Vorsitzende. Diese Co-Vorsitzenden waren damals “dürfen” andere Mitglieder von Zuckerberg auszuwählen “Oberster Gerichtshof” – Natürlich mit Zustimmung von Zuckerberg.

Wie kann jemand das Zensurkomitee von Facebook als das Geringste ansehen? “unabhängig” Wann packt Zuckerberg dieses Moderatorenteam mit Mitgliedern wie Pamela Karlan? Karlan ist ein Stanford-Rechtsprofessor und ein offen gemeiner Anti-Trump-Aktivist, der sich während des Kongresszeugnisses über Trumps 13-jährigen Sohn lustig gemacht hat.

Eine andere Wahl, Alan Rusbridger, ein ehemaliger Herausgeber des Guardian, erklärte einmal seine Mission, als er die britische Zeitung kurz vor dem Bankrott führte, zu schaffen “Die weltweit führende liberale Stimme.” Schlimmer noch, ein anderes Vorstandsmitglied, Professor Nicolas Suzor, mochte einmal einen Posten, in dem Präsident Trump mit Adolf Hitler verglichen wurde. Dies sollten disqualifizierende Handlungen sein.

Wenn die Aktionäre bei Facebook mitreden können, sehen Sie sich die jüngste SEC-Anmeldung von Facebook an:

“Weil Facebook gilt als „kontrolliertes Unternehmen“. gemäß den Corporate-Governance-Regeln für an der Nasdaq notierte Unternehmen Facebook muss weder eine Mehrheit unseres Verwaltungsrates unabhängig haben, noch muss Facebook einen Vergütungsausschuss oder eine unabhängige Nominierungsfunktion haben. In Zukunft könnte Facebook entscheiden, keine Mehrheit unseres Verwaltungsrates unabhängig zu haben oder keinen Vergütungsausschuss oder eine unabhängige Nominierungsfunktion zu haben. Sollten sich die Interessen unseres kontrollierenden Aktionärs (MARK ZUCKERBERG) von denen anderer Aktionäre unterscheiden, haben die anderen Aktionäre möglicherweise nicht den gleichen Schutz, der Aktionären von Unternehmen gewährt wird, die allen Corporate-Governance-Regeln für an der Nasdaq notierte Unternehmen unterliegen. Unser Status als kontrolliertes Unternehmen könnte dazu führen, dass unsere Stammaktien der Klasse A für einige Anleger weniger attraktiv sind oder unseren Aktienkurs auf andere Weise beeinträchtigen. “

Wie geht das? “Oberster Gerichtshof” der Welt zeigen, dass Facebook nicht diskriminierend, inklusiv, vielfältig, fair, ausgewogen oder sogar mäßig besorgt darüber ist, alle Standpunkte zu akzeptieren, einschließlich konservativer und alternativer Standpunkte? In Zuckerbergs offen voreingenommenem Zensurkomitee dreht sich alles um Machtübernahme. Einfach. Wenn die Linke an der Wahlurne nicht gewinnen kann, gewinnt sie durch Indoktrination, Zensur und Propaganda.

Zuckerberg und sein “Oberster Gerichtshof” sind nicht die einzigen weit links stehenden Mitarbeiter bei Facebook. In einem früheren Artikel habe ich ausführlich dargelegt, wie Sheryl Sandberg, COO und politische Mitarbeiterin von Facebook, aktiv mit John Podesta, Hillary Clintons Präsidentschaftskampagnenmanagerin 2016, an der Clinton-Kampagne zusammengearbeitet hat. Politico berichtete, dass Sandberg auf Clintons Shortlist gesetzt wurde, um US-Finanzminister zu werden, nachdem Clinton gewonnen hatte, obwohl Sandberg dies später bestritt.

Sandberg war schon immer stark in die Politik involviert, die die Demokratische Partei unterstützte. Unter Bill Clinton war sie Stabschefin des US-Finanzministeriums. Nach Sandbergs Arbeit bei der Clinton-Administration wurde sie Vizepräsidentin bei Google, bevor sie Zuckerbergs COO bei Facebook wurde. Sandberg war Mitglied des Präsidentenrates von Barack Obama für Beschäftigung und Wettbewerbsfähigkeit sowie Mitglied mehrerer Gremien, darunter der Walt Disney Company – Eigentümer von ABC News, ESPN und vielen anderen Kabelkanälen. Sandbergs Facebook-Vergütung belief sich 2019 auf rund 30 Millionen US-Dollar.

Zuck und Sandberg versuchen die Idee zu verkaufen, dass Facebook kein Publisher ist und sich daher hinter der Zensur verstecken kann. Tatsächlich ist Facebook eines der weltweit größten Verlage und Werbefirmen, das sich auf die Erhebung und den Verkauf von Benutzerdaten spezialisiert hat. Die Bildung von Facebooks “Oberster Gerichtshof” – als Stelle zur Überwachung von Inhalten – bestätigt die rechtliche Haftung und Rolle von Facebook als Publisher und nicht als Plattform.

Es ist an der Zeit, dass Politiker aus den USA, Großbritannien und der EU erkennen, dass Facebook, Instagram und WhatsApp Herausgeber sind. Daher muss der Kongress die Ausnahmeregelung von Facebook gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act aufheben, der Tech-Plattformen und nicht Publishern Immunität gegen Klagen bietet, die sich aus ihren Entscheidungen ergeben, von Nutzern erstellte Inhalte zu hosten (oder nicht zu hosten).

In den 1940er Jahren warnte George Orwell vor einer tyrannischen Weltregierung, in der alle Bürger einer ständigen Überwachung und Zensur ausgesetzt waren. Nun, Zuckerberg ist mit Hilfe von Google, Twitter, YouTube und Amazon aus dem Silicon Valley der Verwirklichung von Orwells dystopischem Albtraum sehr nahe.

In Orwells 1984, “Ozeanien” war einer von drei fiktiven autoritären Superstaaten, die von der Gestapo-ähnlichen Gedankenpolizei regiert wurden “Die Party.” Die Partei verbot kritisches Denken und Individualität und stützte sich auf Massenüberwachung und Propaganda, um die Massen zu regieren. Zwei konstante Themen, die in Orwells totalitärem Roman wiederholt wurden, waren: “Großer Bruder” und “Großer Bruder beobachtet dich.”

Zuckerbergs Facebook ist geworden “Großer Bruder,” und seine Machtübernahme ist ein auf Zensur basierender Superstaat der Massenüberwachung, der dazu bestimmt ist, persönliche Freiheiten, Freiheit und Demokratie an sich zu reißen.

Es ist Zeit, Facebook aufzubrechen und es wie ein Dienstprogramm zu regulieren.

Share.

Comments are closed.