Watchdog warnt davor, dass die Kosten für die Wiederherstellung des Parlaments in Höhe von 5,6 Mrd. GBP noch weiter steigen könnten

0

Der 5,6-Milliarden-Pfund-Plan, das Parlament bis 2030 wiederherzustellen, läuft Gefahr, das Budget zu überschreiten und Verzögerungen zu erleben, bevor es überhaupt begonnen hat, warnte ein Wachhund.

Das National Audit Office (NAO) hat gewarnt, dass die für die Umrüstung des Palastes zuständige Stelle ihren Umfang verschärfen und sich der Risiken bewusst werden muss, die zu einer Kostenspirale führen können – wie der Mangel an Handwerkern mit den Fachkenntnissen, die für die Arbeit an Kulturerbestätten erforderlich sind.

Es heißt auch, dass das Gremium klären muss, wie es mit verspäteten Anträgen auf Änderung des Plans von Abgeordneten und Lords umgehen wird, was kostspielige Verzögerungen verursachen könnte.

Die Warnung, dass bei der Überholung von Big Ben das Budget für Bauarbeiten um 176% gestiegen ist, besagt, dass die für die Restaurierung zuständige Stelle die Finanzen genau überwachen muss.

Der Vorstand wird den Commons und den Lords bis 2022 einen Business Case vorlegen, der eine Budgetspanne und alle Einzelheiten der damit verbundenen Arbeit enthält.

Es wird derzeit geschätzt, dass die Modernisierung 5,6 Mrd. GBP kostet, und die Abgeordneten werden den Palast frühestens 2025 verlassen.

Nach den vereinbarten Plänen sollen die Abgeordneten in das Richmond House ziehen, das ehemalige Zuhause des Gesundheitsministeriums.

In dem NAO-Bericht wurde darauf hingewiesen, dass die zuvor gemeldeten Kosten in Höhe von 4 Mrd. GBP wahrscheinlich ein „Median“ sind, wobei die endgültigen Ausgaben für das UNESCO-Weltkulturerbe voraussichtlich höher sein werden.

Gareth Davies, Leiter der NAO, sagte: „Es ist von entscheidender Bedeutung, dass das Sponsorengremium und das Parlament von Anfang an zusammenarbeiten, um die Lehren aus anderen Großprojekten anzuwenden.

“Auf diese Weise können sie die Risiken für ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und eine pünktliche Lieferung steuern und das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Programm aufrechterhalten.”
Die Behörden des Parlaments gaben zwischen 2015 und 1919 369 Millionen Pfund für die Instandhaltung des Anwesens aus. In den letzten fünf Jahren hätten 29 Vorfälle auf dem Anwesen zu einem Brand führen können.

Meg Hillier, Vorsitzende des Public Accounts Committee, sagte: „Dieser NAO-Bericht zeigt, warum das Restaurierungsprogramm ohne weitere Verzögerung fortgesetzt werden muss.

“Das Parlament muss jedoch sicherstellen, dass die Governance-Regelungen des Programms den Steuerzahler vor Verzögerungen und Kostensteigerungen schützen, die Großprojekte so häufig plagen.”

Sarah Johnson, Geschäftsführerin des Sponsor Board des Parlaments für Restaurierung und Erneuerung, sagte, ihr Team sei bestrebt, ein “Preis-Leistungs-Verhältnis” während des “komplexesten Kulturerbe-Projekts, das jemals in Großbritannien durchgeführt wurde” zu gewährleisten.

“Ich begrüße die hilfreichen Empfehlungen der NAO, wenn wir uns der Aufgabe widmen, den Plan zum Schutz der Parlamentsgebäude für künftige Generationen zu entwerfen und umzusetzen”, sagte sie.

„Wir sind bestrebt, Lehren aus früheren Infrastrukturprojekten zu ziehen, und werden in jeder Phase durch strenge Prüfungs- und Sicherungsprozesse ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis sicherstellen.

“Unsere Teams werden in den kommenden Monaten weiterhin eng mit dem Parlament zusammenarbeiten, um die Anforderungen für dieses großartige Gebäude, die Heimat unserer Demokratie, zu ermitteln.”

Share.

Comments are closed.