Warum können wir nichts mehr hassen? Schottland hat ein arkanes Blasphemiegesetz aufgehoben, nur um es durch ein modernes Häresiegesetz zu ersetzen

0

Die regierenden Nationalisten schlagen ein neues Gesetz gegen Hassreden vor, das alles von Artikeln bis zu Witzen unter Strafe stellt, wenn sie als „missbräuchlich“ eingestuft werden. Hass mag eine hässliche Emotion sein, aber der Staat hat kein Recht, Gesetze gegen Gefühle zu erlassen.

Ich bin so englisch wie sie kommen, aber ich mag Schottland wirklich sehr. Als ein Ort, an dem es wunderschön anzusehen ist, ist sein Whisky der beste der Welt, ich mag sogar Haggis und denke, dass eine frittierte Mars-Bar ein Werk von kulinarischer Exzellenz ist, wenn sie richtig ausgeführt wird. Intellektuell hat es Titanen wie Adam Smith und David Hume hervorgebracht. Die Schotten waren für die Erfindung von Fernsehen, Telefon und Penicillin verantwortlich. Kulturell haben sie der Welt Robert Louis Stevenson, Robbie Burns, Arthur Conan-Doyle und Billy Connolly gegeben, um nur einige zu nennen. Trotz alledem würde ich nicht dort leben wollen und nein, es liegt nicht am Wetter.

Seit 2007 hat die fröhliche Bande intellektueller Pygmäen, die als Scottish National Party (SNP) bekannt ist, die Regierung des Landes im Würgegriff und ist nun dank des totalen Zusammenbruchs der Labour Party nördlich von Hadrians Mauer die drittgrößte Partei in der ganz Großbritannien. In dieser Zeit haben sie eine Reihe entsetzlicher neuer Gesetze eingeführt (Schottland hat aufgrund der Unionsgesetze von 1707 ein separates Rechtssystem nach England und Wales), die der Sprache verabscheuungswürdige Einschränkungen auferlegt haben. Ihr jüngster Vorschlag für mutwilligen Vandalismus in Bezug auf die Gedankenfreiheit ist ein neues Gesetz über Hassverbrechen, das von ihrem Justizminister Humza Yousaf mit Begeisterung vorgelegt wurde.

Diese vorgeschlagene Gesetzgebung “Ziel ist es, das bestehende Gesetz über Hassverbrechen zu modernisieren, zu konsolidieren und zu erweitern, um sicherzustellen, dass es für das 21. Jahrhundert geeignet ist.” Mit dem neuen Gesetz wird ein Gesetz zur arkanen Gotteslästerung aufgehoben, das zugegebenermaßen viel zu lange in Schottlands Büchern verblieben ist, obwohl seit dem 19. Jahrhundert niemand mehr nach diesem Gesetz verfolgt wurde. Nachdem jedoch die Häresie der Vergangenheit beseitigt wurde, wird die neue, moderne, weltliche Gotteslästerung der „Hassrede“ gesetzlich verankert.

Wenn es in das Gesetz übergeht, wäre es eine Straftat “Hass schüren” gegen Menschen über ihrem Alter, Behinderung, Rasse, Religion, sexuelle Orientierung, Transgender-Identität und Variationen in den Geschlechtsmerkmalen. Darüber hinaus (denn wie könnte das möglicherweise eine erschöpfende Liste von Merkmalen sein) erwägen sie auch eine eigenständige Straftat von “Frauenfeindliche Belästigung” Denn obwohl Schottland eine weibliche Anführerin in Form von Nicola Sturgeon hat, glaubt die SNP anscheinend, dass es Horden kaledonischer Hasserinnen gibt, die besonders in den Hintergrund treten müssen, zusammen mit einer Reihe von Rassisten, Homophoben und Transphoben “Hass schüren.”

Dies ist schlicht und einfach Gedankenpolizei. Es mag kein schöner Aspekt der Menschheit sein, aber einige Dinge und einige Menschen zu hassen, ist eine Tatsache des Lebens. Dieses Gesetz würde es zu einer Straftat machen “Verhalten Sie sich bedrohlich oder missbräuchlich oder teilen Sie einer anderen Person bedrohliches oder missbräuchliches Material mit.” aber entscheidend – im Gegensatz zum aktuellen Gesetz über “Religiösen Hass schüren” in England und Wales – die vorgeschlagene schottische Gesetzgebung erfordert keine Absicht. Es berücksichtigt auch nicht die Tatsache, dass es fast ausschließlich subjektiv und unglaublich abhängig vom Ton ist, ob die Sprache bedrohlich oder missbräuchlich ist oder nicht.

Zum Beispiel würde dieses neue Gesetz zweifellos dazu führen, dass Boris Johnsons vielfach bösartige Zeitungskolumne Frauen, die Burka tragen, mit Bankräubern und Briefkästen vergleicht, ein Artikel der Sunday Times von Rod Liddled, der Wales als Land der Dritten Welt beschreibt, und fast alle “Ein Engländer, ein Ire und ein Schotte betreten eine Bar” Witz, der jemals geprägt wurde, möglicherweise illegal (hier ist übrigens einer meiner Favoriten, aber beschuldigen Sie nicht, wenn Sie verhaftet werden). Alles, was ein Staatsanwalt beweisen müsste, ist, dass “Hass wahrscheinlich als Folge der Äußerungen aufgewühlt wird”, wobei die dahinter stehende Absicht völlig ignoriert wird. Dies ist ein lächerlicher und gefährlicher Zustand.

In einer freien Gesellschaft muss es den Menschen gestattet sein, zu lieben, zu verabscheuen, zu verspotten, zu unterstützen, anzubeten, zu verehren, zu verachten und ja, alles zu hassen, was sie wollen. Obwohl es keine angenehme Emotion ist, hat ein keltischer Fußballfan genauso das Recht, Rangers zu hassen wie ein Atheist, den Islam zu hassen, und eine Regierung hat kein Recht zu drohen, jemanden für bis zu sieben Jahre inhaftieren zu lassen, sollte er oder sie dies ausdrücken “Missbräuchliche” Gedanken.

Schottland hat bereits drakonische Gesetze zur freien Meinungsäußerung, wie die traurige Geschichte von Mark Meechan (alias Graf Dankula) und dem Nazi-Mops zeigte. Bereits 2016 wurde er verhaftet, nachdem er auf YouTube ein Video mit dem Titel “M8 Yer Dugs A Nazi” veröffentlicht hatte, in dem der Hund seiner Freundin, Buddha, seine rechte Pfote als Reaktion auf die Sätze hob “Seig Heil” und “Gas die Juden.” Nachdem er zwei Jahre lang vor Gericht gezogen worden war, wurde er des Verstoßes gegen das Kommunikationsgesetz von 2003 für schuldig befunden und mit einer Geldstrafe von 800 GBP belegt, nachdem das Gericht entschieden hatte, dass seine Behauptung, es handele sich um einen Witz, „nicht glaubwürdig“ sei.

Wie sich jemand wohl fühlen könnte, wenn er ein Rechtssystem gewährt – das bereits das Motiv in Frage stellt und den Kontext in diesem Ausmaß außer Acht lässt -, ist es mir ein Rätsel, welche Befugnisse die damalige Regierung als „jenseits des Blassen“ ansieht.

Als Engländer möchte ich, dass meine schottischen Cousins ​​die Freiheit haben, alles und jeden zu hassen, was sie mögen, einschließlich schmutziger Sassanachs wie ich, obwohl ich vermute, dass die SNP ihnen einen kostenlosen Pass dafür geben könnte.

Share.

Comments are closed.