Verwendet Bill Gates seine Philanthropie zum Wohle des Universums oder als Power-Grab-Übung mit einem Blick auf das Weiße Haus?

0

Bill Gates ist wieder in den Nachrichten und äußert sich zum Albtraum des Covid-19-Virus. Aber was bringt es ihm? Könnte er möglicherweise eine versteckte Agenda haben oder sogar Träume hegen, US-Präsident zu werden?

Die Medien haben sicherlich alles zusammengestellt, was der Milliardärsphilanthrop und Gründer von Microsoft im Moment zu sagen hat – er wird als sogenannter Visionär für die Vorhersage einer Pandemie in seinem TED-Talk im Jahr 2015 gefeiert -, aber in Wirklichkeit bietet er keine neuen Erkenntnisse. Er klingt nur wie ein gut informierter Papagei, der wiederholt, was Experten der Welt bereits erzählen.

Es stellt sich die Frage: Welche Qualifikationen hat dieser Studienabbrecher oder irgendein anderer Milliardärsphilanthrop in dieser Angelegenheit, die ihre Meinung wertvoller machen als beispielsweise Donald Trump?

Es mag ein wenig schmeichelhafter Vergleich sein, aber es ist nicht unfair, wenn man bedenkt, dass der ehemalige US-Präsident George W. Bush jemand ist, der als so dick wie zwei kurze Bretter wahrgenommen wird, und sicherlich würde keiner von uns es wagen, ihn als einen zu bezeichnen “Visionär” – doch auch er sagte während seiner Zeit im Oval Office eine Pandemie voraus.

Warum ruft er es nicht von den Dächern zu allen, um zu sagen: “Gegrüßet seist du dem (ehemaligen) Häuptling jetzt”? Vielleicht liegt es daran, dass er weiß, dass wir die Art von Charakteren nicht mögen, die sagen: “Ich habe es dir gesagt.”

Warum wenden wir uns instinktiv an diese Milliardäre, um Fachwissen zu erhalten, über das sie offensichtlich überhaupt nicht verfügen? Fairerweise hat Gates wahrscheinlich ein viel besseres Verständnis für Gesundheitsprobleme als jeder andere US-Präsident, da er tatsächlich die Ärmel hochgekrempelt und globale Gesundheitsprojekte im Kampf gegen Krankheiten geleitet hat. Aber ich würde immer noch nicht die Meinung eines Milliardärs zum Coronavirus gegenüber der eines qualifizierten Arztes vertreten.

Es tut mir leid, aber der Skeptiker in mir hat den Eindruck, dass Gates ‘Liebe, im Rampenlicht zu stehen, nichts weiter als eine eigennützige PR-Übung ist. Immerhin, wie er einmal selbst sagte, “Wenn ich nur den letzten Dollar meines Marketingbudgets hätte, würde ich ihn für PR ausgeben!”

Der Philanthrop Michael Bloomberg versuchte Anfang dieses Jahres, sein obszönes Reichtums- und Medienimperium als Sprungbrett für das Oval Office zu nutzen, und wer soll sagen, dass Gates – der erst 64 Jahre alt ist – auch keine ähnlichen machtgierigen Ambitionen hat? Er hätte sicherlich eine viel größere Kriegskasse als jeder andere Kandidat.

Er bekommt so viel freie Werbung, weil die Mainstream-Medien der Welt verzweifelt nach Helden suchen, um sie ins Rampenlicht zu rücken, und Gates passt leicht zu seiner kultivierten Mutter Teresa-ähnlichen öffentlichen Person, die Lichtjahre von dem Narzisst entfernt ist, als den er gemalt wurde Aufbau seines Microsoft-Imperiums in der Welt der Computertechnologie.

Ich bezweifle nicht, dass Gates ‘Herz in Bezug auf seine Philanthropie am richtigen Ort ist, aber ich frage mich, ob er auch bewusst oder unbewusst nach Erlösung für vergangene Sünden strebt, als er rücksichtslos ein räuberisches, monopolistisches Geschäft aufbaute, das Menschen belastete exorbitante Preise für seine Software? Vielleicht hat er ein starkes Schuldgefühl, weil er einer der reichsten Menschen auf dem Planeten ist?

Unabhängig davon ist es schwierig, Predigten von scheinheiligen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu hören, die aus ihren Elfenbeintürmen predigen. Gates möchte sich vielleicht wie die Heilige Teresa von Kalkutta präsentieren, aber sie lebte unter den von Armut Betroffenen und Aussätzigen – während unser Held hier laut jüngsten Nachrichtenberichten gerade erst 43 Millionen Dollar in ein Haus am Meer in Del Mar gespritzt hat.

Es fühlt sich sicherlich nicht so an, als würde er praktizieren, was er predigt. Man bekommt das Gefühl, dass Milliardäre wie Gates sich wie Götter verhalten und die Welt mit ihren eigenen Agenden gestalten wollen. Die Tatsache, dass sie entscheiden können, wo sie ihren unglaublichen Einfluss und ihr Geld einsetzen möchten, ist – egal wie Sie es betrachten – undemokratisch.

Es stellt sich die Frage, ob Philanthropie wie jedes andere Geschäftsmodell reguliert werden sollte. Es ist gefährlich, die Beweggründe für Spenden nicht in Frage zu stellen, egal wie harmlos alles auf den ersten Blick erscheint. Es ist zum Beispiel schwer zu sagen, dass die Entscheidung der Bill & Melinda Gates Foundation, unglaubliche 80 Millionen US-Dollar in dieselbe Schule zu pumpen, die ihre eigenen Kinder besuchten, nur altruistisch motiviert war. Dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie bei solchen Spenden ein Interessenkonflikt entstehen kann.

Die Gates-Stiftung hat in den letzten zwei Jahrzehnten steuerlich absetzbare Spenden in Höhe von über 2 Milliarden US-Dollar an private Unternehmen geleistet. “Darunter einige der größten der Welt wie GlaxoSmithKline, Unilever, IBM und NBC Universal Media.” nach einer aktuellen Untersuchung der Nation.

Was hier alarmierend ist, ist die Tatsache, dass es nur sehr wenig, wenn überhaupt, öffentliche Kontrolle über alles gab. Wer soll sagen, dass hier keine versteckten Agenden im Spiel waren?

“Das Ergebnis war ein neues Modell der Nächstenliebe, bei dem die direktesten Nutznießer manchmal nicht die Armen der Welt sind, sondern die reichsten der Welt. Ziel ist es nicht, den Bedürftigen zu helfen, sondern den Reichen zu helfen, den Bedürftigen zu helfen.” schrieb Tim Schwab in dem Stück in der Nation.

Das gemeinnützige 50-Milliarden-Dollar-Unternehmen der Gates Foundation ist zu begrüßen, aber vielleicht wäre es viel besser, wenn es von einem unabhängigen Vorstand geleitet würde, als nach den Launen des zweitreichsten Mannes der Welt und seiner Frau. Aber man könnte darauf wetten, dass die Farm sich weigert, die Schlüssel für diese bestimmten Tore zu übergeben.

Gates wäre besser dran, die Weltbühne zu verlassen und privat seiner Philanthropie nachzugehen. Ansonsten muss die Frage gestellt werden: Warum der verzweifelte Wunsch, im Rampenlicht zu bleiben?

Share.

Comments are closed.