Press "Enter" to skip to content

Twitter hortet die Befugnisse des Ministeriums für Wahrheit und legt Regeln für „manipulierte“ Bilder mit Lücken fest, um alles zu verbieten

Twitter wird “manipulierte Bilder und Videos” auf seiner Plattform entfernen oder kennzeichnen, um die Desinfo zu kontrollieren, hat es angekündigt – obwohl seine neue Richtlinie eher so aussieht, als würde es sich als hellseherischer Schiedsrichter der Wahrheit etablieren.

“Synthetische oder manipulierte Medien, die wahrscheinlich Schaden anrichten” wird nach neuen Regeln entfernt – oder zumindest mit Warnschildern versehen angekündigt von Twitter am Dienstag.

Unter Berufung auf die überwältigende Nachfrage nach strengeren Inhaltsbestimmungen, möglicherweise in einem präventiven Versuch, das zu entschuldigen, was einige bereits als Überreichweite interpretiert haben, legte die Microblogging-Plattform eine lange Liste von Kriterien vor, die angeblich berücksichtigt werden sollten, bevor ein Tweet entfernt oder gekennzeichnet wird.

Medien werden berücksichtigt “Synthetisch oder manipuliert” Wenn es bearbeitet wird, um seine Bedeutung, Reihenfolge oder andere Attribute erheblich zu ändern, sind „Deepfakes“ natürlich richtig. Aber “Alle visuellen oder akustischen Informationen … die hinzugefügt oder entfernt wurden” Einschließlich Untertitel oder Audio-Overdubbing können auch Inhalte markiert werden. Technisch gesehen schafft dies eine Lücke, die selbst Inhalte, die einfach aus einer anderen Sprache übersetzt wurden, zu einem potenziellen Ziel macht.

Ein Tweet kann als gekennzeichnet sein “trügerisch” wenn der Kontext, in dem es geteilt wird “Kann zu Verwirrung oder Missverständnissen führen” oder “Schlägt eine absichtliche Absicht vor, Menschen zu täuschen.” Niemand kann die (falsche) Interpretation seines Tweets durch einen anderen Benutzer kontrollieren – einige Leute sind nur leicht verwirrt – und ähnliche Regeln wurden bereits angewendet, um auf politisch aufgeladene Satire und Meme abzuzielen. Egal wie deutlich gekennzeichnet, der Witz eines Mannes wird unweigerlich als falsche Nachricht eines anderen Mannes deklariert. Aber eine absichtliche Absicht, Menschen zu täuschen? Wie schlägt Twitter vor, festzustellen, wer einen unschuldigen Witz erzählt und wer böswillig trollt?

Weiterlesen

DARPA setzt Anti-Meme-Milizen frei, um Deepfakes zu bekämpfen und virale Inhalte zu „polarisieren“
DARPA setzt Anti-Meme-Milizen frei, um Deepfakes zu bekämpfen und virale Inhalte zu „polarisieren“

Den Sinn für Humor des Zuschauers in die Verantwortung des Plakats zu bringen, hat wahrscheinlich eine zutiefst abschreckende Wirkung auf Meme und anderen politischen Humor, der bereits von „Faktenprüfern“ belagert wird, die ihre Reißzähne in alles versenken, von der Parodie-Site Babylon Bee bis zum offensichtlich photoshoppten Bild von US-Präsident Donald Trump, der einem terroristisch tötenden Militärhund eine Ehrenmedaille verleiht. Mit dem Pentagon selbst im Visier “Polarisierender Virusinhalt” – d. H. Politische Meme – und sogenannte “Böswillige Absicht” In einem im September angekündigten finsteren Projekt hat sich Twitter möglicherweise unabsichtlich freiwillig als erstes Schlachtfeld im War on Memes gemeldet.

Während Tweets mit synthetischem oder irreführendem Inhalt lediglich mit einem Warnschild versehen werden, wenn die neuen Regeln am 5. März in Kraft treten, wird der Inhalt angezeigt “Wahrscheinlich die öffentliche Sicherheit beeinträchtigen oder ernsthaften Schaden anrichten” wird zum Entfernen ausgewählt. Diese scheinbar unumstrittene Regel wird bei näherer Betrachtung und Auflistung bedrohlich vage “Gezielter Inhalt, der Tropen, Epitheta oder Material enthält, das darauf abzielt, jemanden zum Schweigen zu bringen” und “Bedrohung der Privatsphäre oder der Fähigkeit einer Person oder Gruppe, sich frei auszudrücken” unter den Kategorien der verbotenen Sprache.

Während dies die Taktik von Gruppen wie Sleeping Giants zu verbieten scheint, deren buchstäbliches Ziel es ist, diejenigen, die es einseitig als “Faschisten” ansieht, zu entmachten, indem sie empörende Mobs gegen sie aufbringen, ist es unwahrscheinlich, dass Twitter die Opfer solcher Gruppen verteidigt, wenn es ein Verhalten in der Vergangenheit gibt Indikation.

Was wirft die Frage auf: Was ist ein „schwerwiegender Schaden“ oder überhaupt eine „öffentliche Sicherheit“ und wer bestimmt, was wahrscheinlich dazu führen wird? Twitter hat es faux-iranischen Bots ermöglicht, die vom Anti-Teheraner Mojahedin-e Khalq (MEK) -Kult betrieben werden, sich auf der Plattform zu verbreiten und eine amerikanische Invasion von zu fordern “ihr” Land – von denen einige von Trump selbst als retweetet wurden “Beweis” Das iranische Volk will einen Regimewechsel.

Die neuen Regeln lassen eine Vielzahl von Inhalten für Interpretationen offen und geben Twitter die Möglichkeit, die Absicht und die wahrscheinlichen Auswirkungen eines bestimmten Tweets zu bestimmen. Während niemand, insbesondere während einer Wahlsaison, mit Deepfakes oder anderen wirklich irreführenden Inhalten überflutet werden möchte, wurden diese Regeln in der Praxis ungleichmäßig angewendet, um politische und soziale Gesichtspunkte zum Schweigen zu bringen, die von der „aufgewachten“ zentristischen Orthodoxie abweichen. Wenn Sie Twitter die Möglichkeit geben, sowohl die Wahrheit als auch die Absicht zu bestimmen, erhalten Sie eine Autorität, von der die Plattform bereits gezeigt hat, dass sie nicht verantwortungsbewusst damit umgehen kann.

Denken Sie, Ihre Freunde wären interessiert? Teile diese Geschichte!