Press "Enter" to skip to content

Trumpf ‘Vision’ für den israelisch-palästinensischen Frieden ist bei der Ankunft tot; vielleicht ist das Absicht

Palästinensische Fraktionen haben die von US-Präsident Donald Trump vorgeschlagene “Vision” für den Frieden bereits abgelehnt. Angesichts der Tatsache, dass der Plan die USA offen auf Israel ausrichtete, muss man sich fragen, ob dies die ganze Zeit das beabsichtigte Ergebnis war.

In Rechnung gestellt als “Vision für Frieden, Wohlstand und eine hellere Zukunft,” Der am Dienstag enthüllte 180-seitige Vorschlag liest sich wie ein Immobilienprospekt. Sie verspricht den Palästinensern einen 50 Milliarden Dollar schweren wirtschaftlichen Entwicklungsplan, Arbeitsplätze und Investitionen als Ausweg aus der Armut und Staatlichkeit zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft. Der Haken? Sie wären ein entmilitarisierter, vollständig von Israel eingeschlossener Staat, dessen Sicherheitsinteressen Vorrang hätten.

“Eine realistische Lösung würde den Palästinensern alle Macht geben, sich selbst zu regieren, aber nicht die Macht, Israel zu bedrohen”. wie es die Vision selbst ausdrückt.

Die von Trump getwitterte Karte zeigt den möglichen palästinensischen Staat als ein Flickenteppich von Enklaven, die durch Straßen und Tunnel miteinander verbunden sind, umgeben von Israel und selbst israelischen Siedlungen. Sie hat bereits Vergleiche zu Schweizer Käse, indischen Reservaten in den USA und Bantustans unter der Apartheid in Südafrika gezogen.

Weder Palästinenser noch Israelis werden aus ihrer Heimat vertrieben, verspricht die Vision. Aber was ist mit denjenigen, die bereits dabei waren? Die heikelste Frage seit der Gründung Israels 1948 war nicht, wie viel Land Palästina erhalten würde – sondern ob die vertriebenen Palästinenser und ihre Nachkommen das “Rückkehrrecht” haben würden. Trump’s Antwort darauf ist eine entschlossene “Nein”.

Die Vision bietet den Palästinensern die Wahl, ob sie leben wollen oder nicht “innerhalb des künftigen Staates Palästina, in die Länder, in denen sie derzeit leben, zu integrieren oder in ein Drittland umzusiedeln”. Außerdem müssen die Palästinenser die Existenz Israels als jüdischer Staat anerkennen. Eine Vision von Palästina “vom Fluss zum Meer” wäre für immer tot.

Jeder, der auch nur oberflächlich die Situation versteht, würde sofort erkennen, dass die Vision bei ihrer Ankunft tot ist. Es gibt zu diesem Zeitpunkt keine palästinensische politische Bewegung, die bereit wäre, dies zu akzeptieren, egal wie viel Geld oder Land ihnen angeboten wird.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu stand neben Trump und strahlte, obwohl er gerade zu Hause wegen Korruption angeklagt worden war. Wenn man die Vision liest, würde man verstehen, warum. Trumps Vorschlag gibt ihm fast alles, was er wollte. Das vierjährige Einfrieren der Siedlungsaktivitäten im Westjordanland – das Bibi wiederholt als “Judäa und Samaria” – ist völlig abhängig von der Akzeptanz der Vision durch die Palästinenser. In der Zwischenzeit wird Israel die ihm im Rahmen des Plans zugewiesenen Gebiete sofort annektieren, kündigte Netanjahu an.

All dies bringt die Palästinenser in eine sehr schwierige Lage. Die USA haben sich nun offen auf die Seite Israels geschlagen und den lange gehegten Anspruch aufgegeben, die “ehrlicher Makler”. Selbst wenn sie irgendwie über die Anerkennung Israels und die Flüchtlingsfrage hinwegkommen könnten – was sie nicht können und auch nicht wollen – bietet ihnen die Vision weniger als das, was sie im Jahr 2000 in Camp David in Bezug auf Land abgelehnt haben. Andererseits ist dies der Trend seit 1948.

Die Art und Weise, wie es geschrieben und präsentiert wurde, scheint dem amerikanischen und westlichen Publikum vernünftig zu sein. Die Palästinenser werden fanatisch und irrational erscheinen, weil sie das ablehnen, was vielleicht “die letzte Gelegenheit, die sie je haben werden,” wie Trump am Dienstag sagte.

Auch die Suche nach Unterstützung für Nachbarn und Mitgläubige könnte sich als schwierig erweisen. Vertreter von Oman, Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten nahmen an der Ankündigung des Weißen Hauses teil. Unter der Führung Saudi-Arabiens scheinen die meisten arabischen Länder der Region ein Zweckbündnis mit Israel gegen den Iran geschmiedet zu haben. Auch Trump hat die Gelegenheit nicht verpasst, darauf hinzuweisen.

Es ist verlockend, die Vision als ein typisch amerikanisches Dokument abzutun, das sich nicht um die Geschichte, Kultur, Überzeugungen und Werte der Menschen kümmert, in deren Angelegenheiten es sich einmischt. Einige Kritiker haben es auch als trumpianisches Immobiliendenken verspottet. Es mag ein bisschen von beidem sein, aber eine solche Kritik geht am Thema vorbei.

Die Vision ist sehr “Trumpian” in dem Sinne, dass sie versucht, das Problem zu durchschneiden, anstatt es zu entwirren, wie es Alexander der Große mit dem sprichwörtlichen gordischen Knoten getan hat. Trump beschrieb den Plan als “Win-Win”. aber auch wenn es für die Palästinenser und vielleicht sogar für die Israelis nicht so sein mag, so ist es doch für ihn.

Lesen Sie mehr


Einige mögen darauf hinweisen, dass die Vision gegen das internationale Recht und jede UN-Resolution seit 1947 verstößt. Andere könnten anmerken, dass die USA noch nie die Notwendigkeit gesehen haben, solche Feinheiten zu beachten.

Washington hat lange Zeit im Geiste des kaiserlichen Athens gehandelt, in der Überzeugung, dass Macht Recht schafft – oder “Die Starken tun, was sie können, und die Schwachen leiden, was sie müssen”. wie Thukydides sie vor über 2.000 Jahren beschrieb. Bei all seinem Gerede über Souveränität und Freiheit hatte Trump kein Problem damit, sich imperial zu verhalten, sei es bei der Beanspruchung syrischer Ölfelder oder der außergerichtlichen Ermordung iranischer Generäle im Irak.

Nein, für das Völkerrecht müsste man nach Moskau schauen – wohin Netanjahu jetzt eigentlich unterwegs ist, was sicher ein bemerkenswerter Zufall sein muss.

Glauben Sie, dass Ihre Freunde daran interessiert wären? Teilen Sie diese Geschichte!