Press "Enter" to skip to content

Trump begrüßt seine “Keyboard-Krieger”, aber hat er tatsächlich die Online-Zensur von Unternehmen eingeschränkt?

Präsident Donald Trump hat den Legionen von Online-Mememachern und „Keyboard-Kriegern“, die ihm bei der Wahl geholfen haben, seinen Respekt gezollt. Viele dieser Internetnutzer sind jedoch der Meinung, dass der Präsident nicht genug getan hat, um die Online-Zensur zu bekämpfen.

“Vielen Dank an alle meine großartigen Keyboard Warriors.” Trump hat am Freitag getwittert. „Sie sind besser und weitaus brillanter als jeder andere in der Madison Avenue (Werbeagenturen). Es gibt niemanden wie dich! “

Trump stürmte vor fast vier Jahren ins Weiße Haus, seine Kampagne wurde von Scharen von diesen gestützt “Tastaturkrieger.” Von den Mememachern und Trollen von 4Chan bis zu einer fanatisch loyalen Basis von Twitter-Fans hat Trump im Wesentlichen die Hilfe einer massiven und dezentralen Werbeagentur in Anspruch genommen.

Videos, die seine Debattenleistungen und wilden Niederlagen aufzeichnen, haben Millionen von Aufrufe ausgelöst, und Trump hat – zusammen mit seinem Sohn Donald Jr. – diesen von Nutzern erstellten Inhalt oft retweetet. Hillary Clinton hatte die besten Werbeagenturen der Madison Avenue. Donald Trump hatte Pepe den Frosch.

Vier Jahre später produzieren Trumps Online-Unterstützer immer noch Inhalte für ihren Helden, und die Mainstream-Medien halten immer noch ihre Perlen über einige dieser nicht farbigen Memes. Ende letzten Jahres zum Beispiel schmolzen die Medien des kollektiven Establishments für eine solide Woche zusammen, als eine Gruppe von Trump-Anhängern ein Video veröffentlichte, das eine Ähnlichkeit mit dem Präsidenten zeigt “Mord” seine politischen Gegner.

Einige dieser Pro-Trump-Poster reagierten mit Freude, als Trump sie am Freitag anrief. Aber für andere waren Trumps Worte leere Plattitüden. „Ihre Unterstützer werden jeden Tag in den sozialen Medien zensiert. Bitte helfen Sie, der technischen Zensur ein Ende zu setzen! “ Der umstrittene Rechtsaußen Nick Fuentes antwortete.

“Sie müssen etwas gegen Zensur unternehmen, sonst wird es in den sozialen Medien keine mehr geben, wenn der RNC vorbeikommt.” Pro-Trump-Experte Cassandra Fairbanks hat getwittert.

Den Technologiegiganten des Silicon Valley wird seit langem vorgeworfen, konservative und rechtsgerichtete Inhalte zensiert zu haben. Der Verschwörungstheoretiker Alex Jones, der rechte Provokateur Milo Yiannopoulos und der Gründer von “Proud Boys”, Gavin McInnes, sind drei große Namen unter Hunderten, die seit Trumps Wahl von mehreren Social-Media-Plattformen ausgeschlossen wurden. Darüber hinaus zeigen Lecks in diesen Unternehmen eine Anti-Trump-Tendenz an der Spitze. Die Führungskräfte von Google ermutigten beispielsweise ihre Mitarbeiter, gegen Trump zu protestieren, stellten rechtsgerichtete Nachrichtenseiten und Blogs auf die schwarze Liste und diskutierten offen über den Einsatz künstlicher Intelligenz im Kampf “Populismus.”

Trump erkannte zuvor die Bedenken seiner Unterstützer an und lud im vergangenen Sommer eine Menge freundlicher Social-Media-Stars zu einem Gipfeltreffen im Weißen Haus ein. Während des Treffens erklärte er Redefreiheit zu “Das Fundament des amerikanischen Lebens” und versprach, die zu ziehen “Corporate Gatekeeper” von Silicon Valley nach Washington für eine Schelte.

Einen Monat später entwarf der Präsident eine Verordnung, mit der Technologiefirmen für die Unterdrückung der Meinungsfreiheit bestraft werden sollten. Die Mechanik dieser Bestellung wurde jedoch nie durchgesickert, und die Bestellung wurde nie erteilt. Das Justizministerium hat im vergangenen Jahr auch eine kartellrechtliche Untersuchung über diese Technologieunternehmen in Betracht gezogen, die nichts mit der Zensur zu tun hat. Eine solche Untersuchung wurde jedoch noch nicht eingeleitet.

Wenn die diesjährige Wahl näher rückt, wird Trumps engagierte Armee von Memern und Trollen wieder als informelle Werbeagentur fungieren. Sollte ihr Kandidat jedoch scheitern, werden sie wahrscheinlich Big Tech beschuldigen und fragen, warum der Präsident nicht früher Maßnahmen ergriffen hat.