Press "Enter" to skip to content

‘Take it or leave it’: Trumps Plan im Empire-Stil, dem Nahen Osten eher Krieg als Frieden zu bringen

Der “Deal des Jahrhunderts” von US-Präsident Donald Trump hat sich als nichts anderes als ein weiterer Plan im Stil eines Kolonialimperiums herausgestellt, der nicht nur die Interessen der Palästinenser, sondern auch die Entscheidungen der UNO ignoriert, so Analysten gegenüber RT.

Der Friedensplan, von dem Trump sagte, er würde “großer Nutzen”. sowohl Israelis als auch Palästinenser war kaum mehr als eine Manifestation der Arroganz Washingtons, da sind sich die Experten einig. Es zeigt, dass die USA glauben, dass sie sensible Fragen der internationalen Politik, die normalerweise in die Zuständigkeit der UNO fallen, wie etwa den Status von Jerusalem, im Alleingang entscheiden können.

“Indem er so weit geht, den Status Jerusalems zu verordnen, hat der Deal des Jahrhunderts eindeutig Anklänge an das Zeitalter der Imperien des 19. Jahrhunderts, das die gegenwärtige Sackgasse im Nahen Osten geschaffen hat, die den wiederkehrenden Terrorismus inspiriert”. sagte Afshin Rattansi, der Gastgeber von RT’s Going Underground.

Sein Gast, der ehemalige Botschafter Großbritanniens bei der Palästinensischen Autonomiebehörde Sir Richard Dalton, stellte fest, dass Trumps einseitige Entscheidung über den Status Jerusalems nichts Geringeres ist als “De-facto-Verletzung der UN-Dringlichkeitsresolution von 2017” und könnte sogar von der internationalen Organisation als “eklatante Verletzung der Vierten Genfer Konvention”.

Doch die Trump-Administration glaubt offenbar, dass sie “das Recht, sich einseitig zu widersetzen” all diese internationalen Normen, da sie die illegalen Annexionen Israels offen billigt, fügte der Diplomat hinzu.

Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass der Vorschlag der USA auch nur einen Hauch von Frieden im Nahen Osten bringen wird, da Washington offenbar mehr darauf bedacht war, seine Verbündeten in Tel Aviv zufriedenzustellen, als eine wirklich machbare Lösung für den jahrzehntelangen Konflikt anzubieten.

Palästinenserinnen und Palästinenser “werden mit einem Abkommen konfrontiert, das ausschließlich zwischen den USA und Israel abgeschlossen wurde”. und nimmt kaum Rücksicht auf ihre Interessen, sagte der ehemalige US-Diplomat Jim Jatras und fügte hinzu, dass das Abkommen eher wie ein Ultimatum als ein Abkommen aussieht.

“Wie alles andere in diesem so genannten Plan ist es ‘take it or leave it’,” sagte Jatras. “Das ist es, was die USA und Israel Ihnen anbieten werden, und wenn Sie es nicht annehmen, werden sie noch mehr annehmen. Ich glaube, deshalb sagte Trump, es sei die letzte Chance für die Palästinenser.

Entweder werden sie sich mit dem ihnen angebotenen Geschäft zufrieden geben oder sie werden nichts bekommen.

Genau aus diesem Grund wurde dieser Vorschlag zu einem “Nicht-Starter” von Anfang an, glaubt der ehemalige Pentagon-Beamte Michael Maloof.

“Wenn Sie ein Abkommen haben wollen, müssen beide Seiten zustimmen. Im Moment sehe ich nicht, dass die Palästinenser mitmachen”. sagte er gegenüber RT.

Jatras glaubt, dass es nicht das Ziel dieses Vorschlags sein könnte, die Palästinenser zur Unterzeichnung des Abkommens zu bewegen, der Israel den Weg für die weitere Annexion palästinensischer Gebiete im Westjordanland wie das Jordantal mit Zustimmung von Washington öffnet.

“Ich erwarte, dass dies ziemlich bald geschehen wird. Trump sagte, dass die USA diese Annexionen dann anerkennen werden, wenn sie die Annexion der Golanhöhen anerkennen. sagte er.

Die pompöse Enthüllung des Friedensplans war “der neueste Akt des politischen Theaters” von Trump, der seine Doppelzüngigkeit durch Verwirrung und Manipulation des amerikanischen Volkes verfeinert hat und nun hofft, den gleichen Trick mit den Palästinensern zu wiederholen, sagte der amerikanische Komiker Lee Camp gegenüber RT.

“Jahrzehntelang hat er gelogen, gebrochen und gestohlen – und seine ‘Zwei-Staaten-Lösung’ ist nicht anders. Er und Netanyahu wurden bei der Ankündigung von dem ultra-zionistischen Milliardär Sheldon Adelson und vielen anderen begleitet, die eine endlose Reihe von Kriegsverbrechen vorangetrieben und gefeiert haben”. Camp stellte fest und fügte hinzu, dass die Palästinenser nirgendwo zu sehen seien.

Das palästinensische Volk war nicht Teil dieses Prozesses. Sie werden aufgefordert, das, was von ihren Rechten und ihrer Souveränität übrig bleibt, aufzugeben.

Der allgemeine Konsens ist, dass diese “Geschäft des Jahrhunderts” tatsächlich Krieg in den Nahen Osten bringen könnte, nicht Frieden. Die Palästinenser lehnen diesen Vorschlag bereits heftig ab, und Versuche, ihn ihnen an die Gurgel zu drücken, würden nur auf weiteren Widerstand stoßen, was zu einem ausgewachsenen Konflikt führen könnte.

“Die Palästinenser drohen bereits mit einer neuen Intifada. sagte Maloof. “Es würde eine ganz neue Dimension der Gewalt in der Region schaffen.”

Glauben Sie, dass Ihre Freunde daran interessiert wären? Teilen Sie diese Geschichte!