Press "Enter" to skip to content

Oberster US-Gerichtshof macht den Weg frei für Trump-Regel, die legale Einwanderer verbietet, die eine “öffentliche Anklage” darstellen würden

Die Trump-Administration darf die Einwanderungsbeschränkungen mit einer Politik verschärfen, die dazu führen könnte, dass Einwanderern eine Green Card verweigert wird, wenn sie wahrscheinlich öffentliche Leistungen erhalten, so das Urteil des Obersten US-Gerichtshofs.

Die 5-4-Entscheidung vom Montag setzte die von einem Bundesrichter in New York verhängte und von einem Berufungsausschuss bestätigte Blockade der Politik außer Kraft. Die umstrittene neue Regel, die von den Gegnern als “Vermögenstest“, die Einwanderer aus armen Ländern fernhalten soll, kann nun Wirkung zeigen.

Im vergangenen August erweiterte die Trump-Administration die so genannte “öffentliche Abgabe” Regel, die von den Einwanderungsbeamten verlangte, Personen abzuweisen, die wahrscheinlich in erster Linie von direkter staatlicher Geldhilfe oder einer Institutionalisierung abhängig werden, um ein breiteres Spektrum an staatlichen Leistungen zu erfassen. Eine Entscheidung des New Yorker Bezirksgerichts blockierte im Oktober die Umsetzung, die Anfang dieses Monats vom Berufungsgericht des zweiten Bezirks bestätigt wurde.

Einwanderern, die voraussichtlich über einen Zeitraum von insgesamt 12 Monaten innerhalb von drei Jahren Medicaid (staatliche Krankenversicherung), zusätzliches Sicherheitseinkommen, Unterkunft oder Nahrungsmittelhilfe erhalten, kann nach der neuen Version der Regel der dauerhafte Aufenthalt verweigert werden. Die Beamten der Einwanderungsbehörde würden das Alter, die Ausbildung und die Fähigkeit, Englisch zu sprechen, sowie weitere Eigenschaften der Bewerber prüfen, um ihre Eignung zu bestimmen.

Die Inanspruchnahme von Leistungen für Familienmitglieder ist nicht verboten, obwohl eine Umfrage des Urban Institute aus dem Jahr 2019 ergab, dass die Angst, den eigenen Einwanderungsstatus zu verletzen, bereits im Ausland geborene Eltern davon abgehalten hat, Leistungen für in den USA geborene Bürgerkinder zu beantragen.

Während mehrere andere Bundesstaaten, darunter Connecticut und Vermont, zusammen mit gemeinnützigen Organisationen und der Stadt New York Klagen eingereicht haben, um die Umsetzung der Regel zu stoppen, bedeutet die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass sie überall außer in Illinois wirksam werden kann, wo ein unteres Gericht entschieden hat, dass sie nicht durchgesetzt werden kann.

Kritiker schlugen die Entscheidung des Gerichts als gegen die Gründungsprinzipien des Landes gerichtet vor. Viele haben die sozialen Medien genutzt, um die Trump-Administration daran zu erinnern, dass die Freiheitsstatue – vielleicht das ikonischste Symbol der USA – ein Gedicht trägt, das lautet: “Gebt mir eure müden, armen, zusammengekauerten Massen, die sich danach sehnen, frei zu atmen…

Demokratische Präsidentschaftskandidaten wetterten gegen das, was sie als Verrat der Trump-Administration am amerikanischen Traum darstellten.

Die Befürworter dieses Schrittes schlossen sich den Worten des Direktors der US-Staatsbürgerschaft und der Einwanderungsbehörde Ken Cuccinelli an, der im vergangenen Jahr erklärte, dass es sich um ein Beispiel für die “altamerikanischer Wert“von “Autarkie” Sein “eines der Dinge, die uns auszeichnen” (obwohl er nicht gesagt hat, von wem).

Lumpen zu Reichtum“Geschichten von Ausländern, die in die USA kommen und “Wiedergutmachung” haben seit den Anfängen des Landes Einwanderer angezogen.

Glauben Sie, dass Ihre Freunde daran interessiert wären? Teilen Sie diese Geschichte!