Press "Enter" to skip to content

‘Niemand bekommt jemals Punkte dafür, dass er etwas Gutes über Russland sagt’: Stephen Cohen sagt, während der Abgeordnete Schiff Unwissenheit über Putin verbreitet

Schwergewichte des US-Kongresses wie Adam Schiff missverstehen Russland zutiefst, aber sie fahren fort, Moskau zu verprügeln, weil es in Washington “politisch vorteilhaft” geworden ist, sagte der Russland-Forscher Stephen Cohen.

“Hochgradig kritisch gegenüber Russland zu sein, ist eine gute Politik in den Vereinigten Staaten”. Cohen, emeritierter Professor für Russischstudien an der New York University und der Princeton University, sagte in einem Interview mit Aaron Mate aus Grayzone, das am Montag online gestellt wurde.

Niemand bekommt jemals Punkte dafür, dass er etwas Gutes über Russland sagt – und nur selten dafür, dass er sich für irgendeine Art von Partnerschaft mit Russland einsetzt.

Cohen sagte, dass “Es ist politisch vorteilhaft für viele Menschen, Russland zu verprügeln.” und sogar einige der “Progressiv” Die Kandidaten der Demokratischen Partei im Präsidentschaftswahlkampf 2020 bedienen sich einer Moskau-feindlichen Rhetorik.

Es ist zu einer amerikanischen Lebensart geworden, Russland die Schuld zu geben, wenn die Dinge schief gehen. Natürlich ist Russland manchmal schuld, aber nicht immer. Und doch ist das Teil unseres Diskurses geworden.

Der leitende Manager der US-Demokratischen Partei, der Abgeordnete Adam Schiff, hat sich während des Prozesses im Senat häufig auf Russland berufen. Die Demokraten wollen Präsident Donald Trump stürzen, weil sie glauben, dass er die Militärhilfe für die Ukraine kurzzeitig ausgesetzt hat, während er versuchte, Kiew unter Druck zu setzen, damit es die Geschäfte seines Hauptkonkurrenten von 2020, des ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und seines Sohnes Hunter, untersucht. Die Waffenlieferung an die Ukraine dient Amerikas “das Interesse an der Eindämmung des russischen Expansionismus zu wahren”. Schiff argumentierte.

Cohen sagte jedoch, dass die Lieferung von Waffen nach Kiew effektiv darauf hinausliefe, dass die USA den Bemühungen des ukrainischen Führers Volodymyr Zelensky, den Konflikt mit Russland mit friedlichen Mitteln zu lösen, den Rücken kehren würden. Stattdessen sollte sich Washington seiner Meinung nach darauf konzentrieren, die Nachbarn zu Verhandlungen zu ermutigen.

“Wenn Selenski die volle amerikanische Unterstützung für seine Friedensgespräche mit Putin hätte – das würde ihm sehr helfen”.

In seiner Rede im Senat warf Schiff Moskau vor, den Glauben an die Demokratie und die Regierungsinstitutionen weltweit untergraben zu wollen.

Cohen argumentierte, dass der Abgeordnete missversteht, was der russische Präsident Wladimir Putin eigentlich “sieht als seine eigene historische Mission”. und es ist fast das Gegenteil von dem, was Schiff ihm zuschreibt.

Nach Ansicht des Forschers ist Putins Hauptanliegen “um Russland aus der Katastrophe, in die es in den 1990er Jahren geraten war, wieder aufzubauen” nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion.

Das Letzte, was Putin will, ist Instabilität. Er versucht, die Wirtschaft im Inland und die Wirtschaftsbeziehungen mit dem Ausland aufzubauen, weil er darin eine Möglichkeit sieht, Russland zu modernisieren.

Der Russlandforscher sagte, Moskau konzentriere sich derzeit auf die Beziehungen zu China, aber Putin würde auch gerne gute Handelsbeziehungen zu Europa und den USA haben.

“Die Vorstellung, dass er die Zwietracht in genau den Ländern fördern will, mit denen er das, was er als ‘Modernisierung der Handelsbeziehungen’ bezeichnet, fördern will, ist nur Unwissenheit von Adam Schiff. Weil Schiff viel über Russland redet, bekommen wir die Art von Ignoranz zu hören … die ein großes Segment der politischen Entscheidungsträger in Washington beherrscht”.

Glauben Sie, dass Ihre Freunde daran interessiert wären? Teilen Sie diese Geschichte!