Michael Moores neuester Film zielte auf “erneuerbare Energien” ab und beschuldigte “grüne” Gruppen, in den Taschen von Big Energy zu sein. Es traf einen Nerv

0

Der Climate Industrial Complex fordert den Kopf des Filmemachers Michael Moore, nachdem sein jüngster Film die Heuchelei der Branche der „erneuerbaren Energien“ aufgespießt und die gemütliche Beziehung seiner Führer zu den Bogeymen für fossile Brennstoffe entlarvt hat.

Moores KlimawandelpolemikPlanet der Menschen“, Regie Jeff Gibbs, wurde in etwas mehr als einer Woche über vier Millionen Mal auf YouTube angesehen. Doch nur zwei Tage nach der Veröffentlichung des Films, der für den Tag der Erde geplant war, führte der Filmemacher Josh Fox die Anklage an, Moore zu haben – einmal im Jahr “Held” von ihm – über angebliche Desinformation deplatformiert. In einem ernsthaften Brief forderte Fox nicht nur eine “Rückzug und eine Entschuldigung” von Moore, aber damit der Film komplett aus dem Vertrieb gerissen wird.

Ein Who-is-Who von Umweltschützern hat sich angemeldet und Moore wegen angeblicher Papageien verprügelt “Offensichtlich unwahre Gesprächsthemen der fossilen Brennstoffindustrie, die ihr Publikum in Bezug auf erneuerbare Energien irreführend irreführen” und Angriff auf “wichtige Klimaführer” sowie “Klima- und Antifossilbrennstoffkampagnen.”

In der Tat hörten die Kritiker auf, den langjährigen Umweltschützer a zu nennen “Klimawandel Leugner” selbst, ihr Bestes tun, um ihn als Agenten derselben Big-Business-Plutokraten zu malen, deren stille Präsenz unter der Oberfläche der “erneuerbare Energie” Industrie stellte er im Film aus.

Der Dokumentarfilmer Films for Action hat den Film tatsächlich kurz aus seiner Online-Bibliothek entfernt und erklärt, dass er den Film nicht gesehen hat “fertiges Produkt” hatte es aber aufgrund von Moores Ruf aufgegriffen – nur um später den Kurs umzukehren und darauf hinzuweisen, dass die Zensur des Films es geben würde “Mehr Kraft und Mystik als es verdient.”

Das bringt uns auf den Punkt, warum Moore von genau den Kräften, die einst seine Verbündeten auf der linken Seite waren, verärgert wurde.

“Planet der Menschen” zielt genau auf den Traum ab, dass „Biokraftstoffe“, Solar- und Windkraft die Welt vor der räuberischen Industrie für fossile Brennstoffe und damit dem Klimawandel selbst retten werden. Während ein Großteil des Dokumentarfilms offenbar vor Jahren gedreht wurde, bleiben seine Schlussfolgerungen aktuell, insbesondere da Befürworter erneuerbarer Energien fordern, dass der durch die Pandemie verursachte Absturz zu einem “Jahr null” auf dem eine neue, auf erneuerbaren Energien basierende Wirtschaft aufgebaut werden kann.

Moore weicht keinen Moment von seiner Hingabe an die Orthodoxie des Klimawandels ab. Er scheut sich jedoch nicht, Festzeltnamen wie Bill McKibben von 350.org und den Sierra Club vorzuwerfen, sich für eine Branche zu entschuldigen, die auf ihre Weise in vielen Fällen genauso zerstörerisch ist wie Öl, Kohle und Erdgas erfordert die fortgesetzte Verwendung der viel bösartigen “schmutzig” Kraftstoffe, um die Erzählung aufrechtzuerhalten, dass “sauber” Energie kann die Zivilisation erhalten.

Das Konzept von “Biomasse” Besonders wird es als grausamer Witz offenbart, der euphemistische Begriff, der die Tatsache verdeckt, dass abgeholzte Wälder als “nachhaltig” Energiequelle, weil die Bäume in die Hackschnitzel gefüttert werden “Wird nachwachsen.”

Der Film behauptet, die zerstörerische Realität „erneuerbarer“ Energiequellen aufzudecken, und weist darauf hin, dass Sonnenkollektoren Kohle benötigen und nicht nachhaltige Seltenerdmineralien zu schaffen – und dass die Geldgeber dieser Projekte oft dieselben Menschen sind, die ihr Vermögen mit Öl und Gas gemacht haben.

Moore merkt an, dass die gefürchteten Brüder Koch nicht nur Solaranlagen bauen, sondern auch eine spezielle Glasart für die Paneele herstellen. Sie sind in jedem Schritt des Solarenergieerzeugungsprozesses präsent, der von einer Bewegung, die ihre Feinde als Agenten derselben Kochs beschmiert, als Retter der Menschheit in Rechnung gestellt wird. Gleichzeitig werden Big Business-Giganten wie Michael Bloomberg (der Erdgas mit Solar und Wind als erneuerbarer Energiequelle verbindet) und der Holzmagnat Jeremy Grantham als Sponsoren für scheinbar umweltfreundliche Projekte verpflichtet, die nur bei näherer Betrachtung den Planeten aus einem etwas anderen Blickwinkel vergewaltigen.

Moores Umweltkritiker machen einige gültige Punkte, vor allem, weil ein Großteil vonPlanet der Menschen wurde vor Jahren gefilmt. Es ist nicht auf dem neuesten Stand der erneuerbaren Technologien, und einige der Umweltkreuzfahrer, deren Heuchelei im Film so hell erstrahlt, haben seitdem ihre Ansichten optimiert. Bill McKibben schrieb eine ausführliche Gegenargumentation, in der er sich beschwerte, dass er Biokraftstoffe nicht mehr unterstützt, obwohl er sich im Film weigert, sie zu verurteilen.

Die Kernprobleme mit Wind und Sonne wurden jedoch nicht gelöst, und das Bestehen des Filmemachers Fox darauf, dass Moores Behauptungen durch das Mainstreaming erneuerbarer politischer Verpflichtungen ungültig werden – er zitiert tatsächlich den Green New Deal als “Der wichtigste politische Fortschritt in Bezug auf grüne Energie aller Zeiten” – ist lächerlich. New Yorks „erneuerbare“ Verpflichtungen, wie die im Film vorgestellten Colleges und anderen Institutionen, halten Biokraftstoffe für nachhaltig, und der Green New Deal selbst wurde nicht nur nicht verabschiedet – er bietet nur die vage Roadmap zur Nachhaltigkeit für einige zukünftige US-Amerikaner, die bereit sind, ihn zu verabschieden es.

Am aussagekräftigsten ist vielleicht die Forderung der Kritiker, den Film ganz aus dem Verkehr zu ziehen, weil er es ist “gefährlich.” Selbst wenn Moore ein “Koch-Shill, der den Klimawandel leugnet” wäre – was er eindeutig nicht ist -, wäre er in der Welt des Online-Kinos weit davon entfernt, allein zu sein, da viele Filme, die dieser Beschreibung entsprechen, täglich die Runde machen, ohne auf solche zu stoßen schriller Widerstand von Umweltschlägern.

Aber Moore hat Glaubwürdigkeit in “grünen” und aktivistischen Kreisen, und seine Enthüllung hat die Fähigkeit, den Wind aus den Segeln der Volksbewegungen zu nehmen, die derzeit Druck auf Institutionen und Regierungen ausüben, sich von fossilen Brennstoffen zu trennen und in “erneuerbare Energien” zu investieren. Wer würde auf die Straße gehen, um die Veräußerung von Öl und Gas zu fordern, wenn er wüsste, dass Geld, das in „erneuerbare Energien“ investiert wird, nur in die Taschen derselben Profiteure für fossile Brennstoffe fließt?

Es gibt natürlich auch andere Beschwerden mit Moores Film. Viele haben auf seinen offensichtlichen Fokus auf das hingewiesen, was euphemistisch genannt wird “Bevölkerungskontrolle” als die einzig mögliche Lösung für das Problem des Klimawandels. Tatsächlich gibt es andere Möglichkeiten – wie die größten Rohstoffverbraucher der Welt, den militärisch-industriellen Komplex, der ihre Aktivitäten einstellt -, um den menschlichen Konsum einzudämmen.

Aber die meisten “grünen” Kritiker von Moore haben kein Problem mit der malthusianischen – und verständlicherweise zu beanstandenden – Vorstellung, dass die Probleme der Menschheit “nur” gelöst werden können, indem der Planet von all diesen “überschüssigen” Menschen befreit wird, und die Oligarchen wie Bloomberg auch nicht und Grantham, dessen Heuchelei im Film entlarvt wird.

In der Tat unterscheiden sich die Kritiker und der Schöpfer des Dokumentarfilms nur in ihrer Bereitschaft, die tröstliche Täuschung aufrechtzuerhalten, dass denselben Menschen, die die „Krise“ des Klimawandels verursacht haben, vertraut werden könnte, um sie zu lösen. Während diese Kritiker Moore als Ökofaschisten verspotten mögen, sind es die Themen seines Films, die diesen Spitznamen wirklich verdienen.

Wer ist gefährlicher? Die Unternehmen, die Biomasse, Lebewesen wie Pflanzen und Tiere, vorschlagen, sind ein nachhaltiger Treibstoff für die Zukunft. oder ein Filmemacher, der auf seine Heuchelei hinweist – das ist am besten dem Betrachter überlassen, um zu entscheiden.

Share.

Comments are closed.