Merriam-Webster bezeichnet “sexuelle Präferenz” als beleidigend nach Aufruhr über die LGBTQ-Terminologie während der Anhörung zur SCOTUS-Bestätigung. 

0

Merriam-Webster wurde beschuldigt, sein Wörterbuch politisiert zu haben, nachdem er den Begriff „sexuelle Präferenz“ als beleidigend gekennzeichnet hatte. Dies spiegelt eine Beschwerde wider, die gegen Amy Coney Barrett während ihrer Anhörung zur Bestätigung von SCOTUS erhoben wurde.

Die merkwürdige Änderung wurde Stunden nachdem Barrett beschuldigt wurde, den Ausdruck “sexuelle Präferenz” verwendet zu haben, um sich auf die sexuellen Orientierungen von LGBTQ-Amerikanern zu beziehen, als sie am Dienstag Fragen des Justizausschusses des Senats beantwortete.

Der demokratische Senator Mazie Hirono beschimpfte den konservativen Kandidaten des Obersten Gerichtshofs für die Verwendung des Begriffs und behauptete, er sei “beleidigend und veraltet”. Der Senator behauptete, dass “Anti-LGBTQ-Aktivisten” den Ausdruck verwenden, um “darauf hinzuweisen, dass sexuelle Orientierung eine Wahl ist”, wenn sie wirklich “ein wesentlicher Bestandteil der Identität einer Person” ist.

Barrett antwortete, indem sie darauf bestand, dass sie der LGBTQ-Community keine Beleidigung bedeutete, und entschuldigte sich, wenn ihre Wortwahl Schaden anrichtete.

Linksgerichtete Social-Media-Nutzer und Experten stürzten sich auf den mündlichen Austausch und behaupteten, dies sei ein Beweis dafür, dass Trumps Wahl für das oberste Gericht des Landes nicht dienstfähig sei. Und jetzt scheint die politische Haltung in eines der renommiertesten englischen Wörterbücher der Welt eingedrungen zu sein.

Der Kommentator Steve Krakauer enthüllte, dass das Wörterbuch seinen Eintrag für “sexuelle Präferenz” stillschweigend geändert und den Begriff “beleidigend” erklärt habe.

Noch im letzten Monat enthielt Webster’s Dictionary eine Definition von “Präferenz” als “Orientierung” oder “sexuelle Präferenz”. HEUTE haben sie es geändert und das Wort “beleidigend” hinzugefügt. Wahnsinnig – Ich habe gerade Wayback Machine durchgesehen und es ist echt (über @ThorSvensonn & @chadfelixg) pic.twitter.com/oOq1SNtCP2

– Steve Krakauer (@SteveKrak), 14. Oktober 2020

Eine archivierte Version der Definition für „Präferenz“ von Ende September enthält keine Erwähnung des Ausdrucks „sexuelle Präferenz“, der als unhöflich angesehen wird. Der Eintrag wurde am 13. Oktober, dem Tag der Anhörung von Barrett, aktualisiert.

Ironischerweise beschreibt eine von Merriam-Websters eigenen Definitionen von “sexueller Orientierung” den Ausdruck als “sexuelle Präferenz oder Identität einer Person als bisexuell, heterosexuell oder homosexuell”.

In Websters eigener Definition von “sexueller Orientierung” wird der Begriff “sexuelle Präferenz” verwendet. Es wird in dieser Definition nicht als anstößig eingestuft. pic.twitter.com/4rHR5n5ihE

– JB (@derajdranrab), 14. Oktober 2020

Dies ist nicht das erste Mal, dass Merriam-Webster sein Wörterbuch in Amerikas Kulturkriege eintragen lässt. Im Juni versprach der Verlag, “Rassismus” neu zu definieren, um systemische Unterdrückung widerzuspiegeln, und versprach außerdem, “die Einträge anderer Wörter zu überarbeiten, die mit Rassismus zusammenhängen oder rassistische Konnotationen haben”. Der Schritt wurde als politische Auseinandersetzung mit der Black Lives Matter-Bewegung kritisiert, die behauptet, dass die Vereinigten Staaten unter systemischem Rassismus leiden.

Gefällt dir diese Geschichte? Teile es mit einem Freund!.

Share.

Comments are closed.