Haben die Doppelmoral von Twitter dazu beigetragen, Unruhen in Minneapolis zu schüren?

0

Während Twitter Trumps Tweets versteckt, hinterlässt er in einer angespannten Zeit in Minneapolis immer noch potenziell tödliche Beiträge online. Hat die Plattform mit ihrer ständigen Überreichweite endlich mehr abgebissen, als sie kauen kann?

Es sieht so aus, als ob die weiße Friedenstaube durch den blauen Kriegsvogel ersetzt wurde, den Twitter mit seinem jüngsten Würgen des Präsidenten der Vereinigten Staaten offiziell zur Redefreiheit erklärt hat.

Die angstvolle Beziehung zwischen der Plattform und dem POTUS erreichte neue Tiefststände, nachdem die Plattform am Mittwoch Donald Trumps Tweets überprüft hatte.

Twitter ist jetzt noch einen Schritt weiter gegangen und hat Trumps Tweet durch einen ersetzt, der nur angezeigt werden kann, wenn Sie auf eine Warnung klicken, die ihn nicht sichtbar macht.

Die Warnung besagt: „Dieser Tweet hat gegen die Twitter-Regeln zur Verherrlichung von Gewalt verstoßen. Twitter hat jedoch festgestellt, dass es möglicherweise im Interesse der Öffentlichkeit liegt, dass der Tweet weiterhin verfügbar ist. “

Ich, ein Teil der Öffentlichkeit, bin in der Tat interessiert: Wie hat Trump Gewalt verherrlicht?

Die Anklage ergibt sich aus Trumps Vorschlag an “Senden Sie die Nationalgarde” Nach drei Nächten mit Massenaufständen in der Stadt Minneapolis nach der Ermordung von George Floyd, einem 47-jährigen unbewaffneten schwarzen Mann, durch einen Polizisten.

Der Tweet endet mit dem Follow-up “Wenn die Plünderung beginnt, beginnt die Schießerei.” Da die Stadt in Flammen steht, die Infrastruktur zerstört ist und ständig Schüsse in der Luft ertönen, scheint die Intervention der Nationalgarde willkommen zu sein. Nicht so laut den Moderatoren bei Twitter.

Die mögliche Implikation von Trumps Tweet ist, dass, wenn das Schießen beginnt, wenn das Plündern beginnt, sobald das Plündern aufhört, auch das Schießen aufhört. Ist Twitter bekannt, dass die Gewalt bereits stattfindet und dass Trumps Tweet darauf abzielt, die Gewalt zu unterdrücken, die die Stadt umhüllt hat? Es ist nur in dem Sinne „verherrlichend“, dass es für einen Elternteil, der sein Kind schützt, „verherrlichend“ wäre.

Dies spiegelt jedoch einen größeren Trend innerhalb von Twitter im Allgemeinen wider. Die Versuche von Twitter, Inhalte zu kennzeichnen, die angeblich gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, waren häufig einseitig. Während es schnell ist, die Tweets des Präsidenten als negativ zu bezeichnen, ist es eher mangelhaft in seinen Versuchen, Fehlinformationen zu beseitigen, die seine auf das Silicon Valley ausgerichtete Sicht der Welt unterstützen.

Im August 2018 gab der Twitter-CEO Jack Dorsey sogar zu, dass die Mitarbeiter auf der Plattform eher links orientiert waren, und zwei Jahre später scheint sich wenig geändert zu haben. Erst in dieser Woche wurde festgestellt, dass Yoel Roth, der Leiter der Website-Integrität der Website, in früheren Tweets die Trump-Administration als mit Nazis gerammt deklariert und den Führer seines Landes als a bezeichnet hat “Rassistische Mandarine.” Klingt nach einem angenehmen Kerl.

Aber ist Herr Roth der Typ von Person, den wir diktieren möchten, was Integrität hat und was nicht? Die Skalen der Gerechtigkeit sind Skalen aus einem Grund – Gleichgewicht. Dies ist eine Person, die Nazis in jedem Schatten sieht und denkt, die Welt sei nur ein einziger großer Rassenkrieg. Wir müssen uns fragen, ob solch ein unausgeglichenes Individuum eines ist, das wir für die Waage verantwortlich machen wollen. Je mehr sich die Plattform immer mehr mit dem Pontifikieren für ihre Benutzer befasst, desto lauter und wichtiger werden Fragen wie diese.

Das hilft vielleicht, den seltsamen Fall der gefälschten Nachrichten von Ice Cube zu erklären. Diese Woche wurde ein falsches Bild viral, das den Polizisten zeigt, der Floyd mit einem “MAKE WHITES GREAT AGAIN” -Hut getötet hat. Das offensichtlich gefälschte Bild wurde massenhaft von Prominenten auf der Plattform verbreitet und erhielt mindestens 40.000 Retweets, als es vom Rapper geteilt wurde.

Der Tweet wurde mit dem Begleittext gepostet: „Ein Wolf in Wolfskleidung. Die Dämonen sind unter uns. “ Wie charmant. In den Augen von Twitter müssen diese Brandworte voller Integrität sein, denn laut Breitbart hat die Plattform volle zwölf Stunden gebraucht, um den zwielichtigen Inhalt als manipuliert zu bezeichnen.

Der Autor des Stücks wirft dann eine wichtige Frage auf: Da Twitter nicht die gleiche Wachsamkeit gegenüber seinen ideologischen Feinden ausübt, wie viele der Randalierer auf den Straßen wurden durch diese entzündlichen Bilder angeregt? Die Antwort ist wahrscheinlich höher als Null. Hat Twitter also Blut an den Händen? Gut möglich.

Aber was kann man tun? Wie Dorsey vorschlug, würde Herr Roth angesichts der Tatsache, dass das Unternehmen voll von Personen mit ähnlichen Überzeugungen ist, einfach durch einen anderen Rennköder ersetzt, wenn er entlassen würde, und diese traurige Show würde einfach fortgesetzt.

Vielleicht ist es Zeit für einen Exodus auf eine andere Plattform. Im Jahr 2018 berichtete Bloomberg, dass Trump, wenn er Twitter verlassen würde, ein Fünftel seiner Bewertung mitnehmen würde. In der Tat gibt es andere soziale Medien, denen die Redefreiheit am Herzen liegt.

Trumps Anordnung und Ankündigung einer Untersuchung der Vorurteile von Twitter ist ein großer Schritt in die richtige Richtung, aber ich fürchte, es ist zu wenig, zu spät. Die Fäule ist in den gesamten Baum gesunken und wahrscheinlich nicht mehr zu retten. Wenn die Vorurteile des Social-Media-Riesen früher nur das digitale Leben bestimmter Menschen beeinflussten, gefährden sie jetzt auch das Leben im physischen Bereich. Dies ist eindeutig kein haltbares Geschäftsmodell.

Share.

Comments are closed.