Glauben Sie Ihren lügnerischen Augen nicht, sagt die Feministin der New York Times und behauptet, #BelieveAllWomen sei ein “rechter Canard”.

0

Alle Frauen zu glauben, ist eine Falle für Feministinnen und Demokraten von bösen Republikanern, die versuchen, einen unmöglichen Reinheitstest zu schaffen, heißt es in einem neuen Kommentar. Das ist ein Ausweg aus dem Who-Who-Rätsel um Joe Biden. Schade, dass es Unsinn ist.

Immer wieder haben Demokraten das Banner des Feminismus aufgegriffen, angefangen von Donald Trump als Frauenfeind, sexistischer Vergewaltiger während des Wahlkampfs 2016 bis hin zu dem Versuch von 2018, Justiz Brett Kavanaugh mit brutalen und völlig unbestätigten Behauptungen sexueller Übergriffe zu belästigen, als er dabei war weiterführende Schule. Jetzt wird ihr eigener Präsidentschaftskandidat jedoch beschuldigt, vor Jahrzehnten einen Mitarbeiter sexuell angegriffen zu haben.

Einige Demokraten haben mit Bestimmtheit gesagt, dass ihnen Gerechtigkeit, Gleichheit oder glaubwürdige Anschuldigungen egal sind. Sie hassen Trump so sehr und wollen nur, dass Biden gewinnt. Andere haben jedoch mit der offensichtlichen Heuchelei dieser Position zu kämpfen und suchten verzweifelt nach etwas – irgendetwas -, das die kognitive Dissonanz überbrücken und ihre Position wieder tugendhaft erscheinen lassen würde.

Hier kommt Susan Faludi ins Spiel. Die feministische Journalistin und Autorin hat ein bemerkenswertes Stück verfasst, das am Montag in der New York Times veröffentlicht wurde, und argumentiert, dass Demokraten und Feministinnen tatsächlich dafür stehen “Frauen glauben” während der Hashtag #BelieveAllWomen eine Idee von Republikanern war, die versuchten, sie in einem unmöglichen Reinheitstest zu fangen:

Faludi zitiert einen digitalen Archivar in der Schlesinger-Bibliothek der Harvard University, die eine Sammlung von über 30 Millionen Tweets im Zusammenhang mit # MeToo-Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe unterhält “alle” wurde von einem Randbenutzer eingefügt und dann von populär gemacht “Konservativer Herausgeber” David French im Januar 2016, seitdem hauptsächlich von Kritikern verwendet.

Dieses Gaslicht zu nennen – zu versuchen, jemanden davon zu überzeugen, dass er verrückt ist, weil die beobachtbare Realität nicht mit dem übereinstimmt, was Sie behaupten – ist absolut unzureichend. Faludis Kommentar ähnelt eher etwas, das direkt von den Seiten dystopischer Romane von Orwell oder Kafka stammt.

Zunächst konzentriert es sich auf das Hashtag, um die Tatsache zu verschleiern, dass die Phrasen austauschbar verwendet wurden. Auch wenn ihre Behauptung über die Herkunft des Hashtags zutreffend ist, wurde Französisch zu dem Zeitpunkt, als sie zitierte – und seitdem – mit den Demokraten im NeverTrump-Lager in Einklang gebracht, sodass es nicht funktioniert, ihn zu einem rechten Bugbear zu machen.

Noch wichtiger ist jedoch, dass Faludi in Bezug auf die Verwendung des Hashtags und der Phrase absolut falsch liegt. Sie wurden absolut austauschbar verwendet, und zwar nicht nur von zufälligen Personen oder Republikanern, sondern auch von ausgesprochenen Demokraten, Widerstandsaktivisten und Medienpersönlichkeiten.

Nehmen Sie auch nicht mein Wort dafür – der Journalist Alex Van Ness brachte die Quittungen am Montag in einem 10-Tweet-Thread.

Der Thread zeigt, dass die Phrase “Glaube allen Frauen” wurde unironisch von The View (8. Dezember 2017) und NPR (7. Februar 2018) verwendet. Das Hashtag #BelieveAllWomen wurde im September und Oktober 2018 von den Hausdemokraten Carolyn Maloney (D-New York) und Katherine Clark (D-Massachusetts) auf die gleiche Weise verwendet. Universitätskliniken und Organisationen, die gegen sexuelle Übergriffe kämpfen? Prüfen. Sogar ausgesprochene Widerstandsaktivisten, die sich darauf spezialisiert hatten, die Erwähnungen von Präsident Trump zu trollen, standen auf der Liste.

Was Faludi richtig macht, ist das “Glaube allen X” ist ein absolut lächerlicher Standard, dem niemand jemals gerecht werden kann. Die Zeit, darauf hinzuweisen, war jedoch, als ihre Seite es für politische Zwecke bewaffnete. Stattdessen versucht sie, die Geschichte neu zu schreiben und die Fakten umzukehren.

Sicher genug, ihre Zielgruppe klammert sich eifrig daran, projiziert ihre Heuchelei auf den designierten Sündenbock – ironischerweise ihre NeverTrump-Verbündeten – und setzt ihre Unterstützung für Joe Biden fort, ohne dass ihr lästiges Gewissen im Weg steht. Das war vermutlich der Punkt dieser gesamten Übung.

Es gibt jedoch einige sich selbst identifizierende Linke da draußen, die den wütenden moralischen Relativismus nicht überwinden können, der die Verleugnung von Fakten erfordert, um die Erzählung zu reparieren. Leute wie Bridget Phetasy oder Glenn Greenwald – die die Bemühungen, Biden im April zu rehabilitieren, zu Recht angezündet haben, als sie #MeToo für #MeBlue ablehnten.

Demokrat zu sein bedeutet zu glauben, dass man moralisch korrekt ist, wenn nicht notwendigerweise sachlich korrekt, wie das neue Maskottchen der Partei, Alexandria Ocasio-Cortez, es vor nicht allzu langer Zeit bekanntermaßen ausdrückte. Faludis Stück sollte diesen Glauben eindeutig stärken. Stattdessen enthüllte es das Hauptproblem der Partei: dass sie offen ihre öffentlich erklärten Prinzipien auf dem Altar der Macht opfert.

Mutige Bewegung, das. Wir werden sehen, wie es im November funktioniert.

Share.

Comments are closed.